Правомерное поведение.
Жизнь общества складывается из поведения, действий определенных людей. Эти действия чрезвычайно разнообразны по содержанию, мотивам, целям, последствиям, распро
страненности и т.
д. Социальные поступки людей можно рассматривать с различных позиций. С точки зрения морали они делятся на хорошие и плохие, моральные и аморальные. С точки зрения права все человеческие действия подразделяются на юридически безразличные и юридически значимые (см. интеллектуальную карту 13-01).Юридически безразличными будут, например, «права» человека дышать воздухом, гулять по лесу, купаться в реке. Делать физзарядку или не делать, заботиться о здоровье или не обращать на него внимания — это личное дело каждого.
Юридически значимым будет поведение, которое подвергается правовой оценке. Работать или не работать, соблюдать общественный порядок или не соблюдать — это уже не совсем личное дело. Государство регулирует данное поведение, дает ему юридическую оценку.
Юридически значимое поведение, в свою очередь, делится на два «сектора» — поведение правомерное и противоправное.
Правомерному поведению свойственны следующие отличительные признаки (см. интеллектуальную карту 13-02).
Это поведение, соответствующее нормам права, не расходящееся с требованиями закона. На практике — наиболее массовая, преобладающая форма социального поведения. Многие граждане даже не подозревают, что поступают в тех или иных случаях правомерно. Просто живут, как все, работают, отдыхают. И одновременно поступают правомерно.
Это поведение, соответствующее интересам общества, государства и личности. Возьмем, например, такое действие, как прекращение брака, развод. Можно ли назвать развод правомерным поведением? Развод, наверное, не самое приятное событие в жизни человека, но с точки зрения закона это правомерное поведение. Соответствует ли развод интересам общества? И да и нет.
Прекращение брака, распад семьи, конечно, не в интересах общества. Однако запрещение разводов, перевод их в категорию неправомерных действий повлек бы еще больший вред. Законодательство исходит из того, что развод — меньшее зло, чем полный запрет разводов.Это поведение, связанное с социально полезными, одобряемыми обществом (или по крайней мере не вредными) мотивами и целями.
В течение длительного времени юридическая наука не изучала правомерное поведение. Предметом пристального анализа были правонарушения, а вот правомерные поступки граждан (не героические, а мелкие, обычные, рядовые) считались «прозой жизни», и ученые ими практически не занимались. Безусловно, такое положение нельзя считать нормальным, поскольку правомерное поведение выступает основным, доминирующим. Поэтому с конца 60-х гг. XX в. начали
появляться научные работы, в которых обсуждалось понятие правомерного поступка, его состав, виды правомерных действий и т. д.
По своей социальной ценности правомерное поведение далеко не одинаково. Наиболее ценными формами правомерного поведения являются активное использование личностью своих субъективных прав, добровольное и инициативное исполнение своих юридических обязанностей. Существуют ли в праве средства для повышения качества правомерного поведения? Это очень интересная проблема, к разработке которой юридическая наука, по существу, только приступила. Главным средством стимулирования правомерного поведения является правовое поощрение, т. е. предоставление материальных или моральных благ за определенные виды правомерных действий. Разработка эффективного юридического механизма поощрения — одна из актуальных научных проблем.
Правомерное и противоправное поведение не отделены друг от друга непроходимой стеной. Юридически безразличное и даже правомерное поведение может «перерастать» в противоправное, и наоборот. Например, к прогулке в лесу, к рыбной ловле право остается главным образом безучастным, не дает этому поведению юридической оценки.
Но прогулка в лесу в период повышенной пожарной опасности, ловля рыбы в запрещенных местах и запрещенными орудиями — уже противоправное поведение. Необходимая оборона, отпор правонарушителю — правомерное, социально полезное поведение. На практике немало примеров, когда необходимая оборона перерастает в месть, в жестокую расправу. Обратный пример: заключение брака фиктивно, без намерения создать семью (скажем, для получения социальных льгот) — противоправное деяние. По иску государственного органа или прокурора такой брак может быть признан недействительным. Но в судебной практике были случаи, когда брак, заключенный как фиктивный, становился затем реальным. Как поступить с таким браком — требовать прекращения? Конечно же нет: изначально неправомерное поведение в данном случае трансформировалось, стало правомерным. Таким образом, между юридически безразличным, правомерным и противоправным поведением нет непроходимой границы, в известных пределах одно может переходить в другое.