<<
>>

Статистико-социологическое введение

В 2011 г. «Левада-Центр» опубликовал ежегодный доклад «Обще­ственное мнение-2011», в котором затрагивались в том числе проб­лемы отношения граждан к законности, правопорядку, деятельности государственных органов, призванных бороться с преступностью1.

Что показало исследование, проведенное социологами?

Обращает на себя внимание, что граждане страны весьма скеп­тически оценивают возможность жить в России/СССР, не нару­шая законы. Положительно на данный вопрос ответили лишь около трети опрошенных и более половины стабильно отвечали «нет» (табл. 15.1).

Таблица 15.1

Можно ли жить сейчас в (СССР) России, не нарушая закон?

(% ответивших)

Вариант ответа 1990 г., ноябрь 1997 г., май 2001 г., январь 2007 г., июль 2011г.,

июль

Да 33 26 30 36 34
Нет 48 59 60 54 59
Затрудняюсь ответить 19 15 10 10 6
Число опрошенных 1600 1600 1000 1600 1600

1 См.: Общественное мнение-2011. Аналитический доклад Центра Юрия Левады («Левада-Центра»). М., 2011. С. 120—122.

Таблица 15.2

Вариант ответа 2006 г., декабрь 2010 г., декабрь 2011г.,

январь

Да 25 33 44
Нет 68 58 51
Затрудняюсь ответить 7 8 5
Число опрошенных 1600 1600 1600

Таблица 15.3

Вариант ответа 2006 г., декабрь 2010 г., декабрь 2011г.,

январь

Потому что законы постоянно меняются 23 17 18
Потому что законы вольно трактуются теми, кто находится у власти 37 32 33
Потому что законы писаны не для всех; появилось слишком много людей, кото­рые ощущают себя над законом (пред­ставители власти, силовики и проч.) 45 46 41
Потому что все коррумпированы и я не могу надеяться на честное и объективное рассмотрение моего дела в суде 42 5 40
Потому что у людей нет средств воздей­ствовать на власть 20 16 26
Затрудняюсь ответить 4 5 1
Число опрошенных 1600 1600 1600

Чувствуете ли вы себя лично под защитой закона?

(% ответивших)

Почему вы не чувствуете себя под защитой закона?

(% ответивших «нет»)

В этих условиях вряд ли можно удивляться тому, что большинство граждан (стабильно более 50%) не чувствуют себя под защитой зако­на.

То есть законность в ее нынешнем состоянии не выполняет глав­ную свою функцию — не обеспечивает защиту прав и свобод человека и гражданина (табл. 15.2).

Таблица 15.4

Чувствуете ли вы себя защищенным от возможного произвола со стороны государственных структур? (% ответивших)

Вариант ответа 2008 г., июнь 2010 г., июнь 2011г.,

октябрь

Определенно да 4 5 4
Скорее, да 18 19 24
Скорее, нет 44 43 4
Определенно нет 29 28 23
Затрудняюсь ответить 6 6 5
Число опрошенных 1600 1600 1600

В чем же дело? Почему граждане нашей страны не чувствуют себя защищенными законом? Частично объяснить ситуацию могут ответы граждан на вопрос, приведенный в табл. 15.3. Вместе с тем, конечно, проблема нуждается в более детальном и всестороннем анализе, по­скольку сам вопрос и предлагаемые варианты ответов подталкивали респондентов на путь иждивенчества, предлагали «пожаловаться», поискать причину вовне и оставляли в тени то обстоятельство, что уровень защищенности зависит и от них самих.

Важную деталь к проблеме правовой защищенности граждан до­бавляет вопрос, в котором граждане оценили роль властей, полиции, ГИБДД, налоговиков, судов, прочих государственных структур — тех, кто по должности обязан защищать права граждан. Выяснилось, что более половины опрошенных не чувствуют себя защищенными от произвола чиновников силовых и прочих «правоохранительных» структур (табл.

15.4).

Достаточно позитивно, как показал опрос, граждане относятся к Конституции страны, понимают и высоко оценивают ее роль как ос­новы закона и порядка в нашей стране (табл. 15.5).

Но вот задан уточняющий вопрос, и что мы видим? Значительная часть опрошенных полагают, что законы можно не соблюдать, если они, по их мнению, противоречат Конституции РФ (табл. 15.6).

Завершающий вопрос в этой серии в очередной раз подтвердил «карательный» настрой общественного мнения в России: более поло­вины опрошенных стабильно считают, что задачу борьбы с уголовной преступностью следует решать путем ужесточения уголовных наказа­ний. Впрочем, просматривается и обнадеживающая тенденция: такое

Таблица 15.5

Вариант ответа 1997 г. 2002 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г.
Конституция гарантирует права и свобо­ды граждан 12 21 14 21 31 22 38 44
Конституция поддерживает какой-то по­рядок в дея­тельности

государства

20 22 25 22 30 30 22 21
Конституция является для

президента России средст­вом, позво­ляющим дер­жать под кон­тролем все прочие органы

власти

11 7 11 15 10 11 8 6
Конституция не играет зна­чительной ро­ли в жизни

страны, по­скольку мало кто с ней счи­тается

45 41 42 35 21 28 25 20
Затрудняюсь

ответить

12 10 8 7 9 10 6 9
Число

опрошенных

1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600

С каким из следующих мнений по поводу роли Конституции в жизни страны вы скорее согласились бы? (% ответивших)

же, а временами даже большее число граждан полагают, что проблему борьбы с преступностью следует решать путем беспристрастного рас­следования и справедливого рассмотрения уголовных дел (табл.

15.7).

Таблица 15.6

Вариант ответа 2010 г., ноябрь 2011 г., ноябрь
Бывает, что законы страны вхо­дят в противоречие с Конститу­цией РФ, но их надо соблюдать 21 30
Если законы страны входят в противоречие с правами лично­сти и Конституцией, нужно бо­роться за их отмену или исправ­ление 65 57
Затрудняюсь ответить 14 13
Число опрошенных 1600 1600

Таблица 15.7

Какими средствами, на ваш взгляд, следовало бы сейчас решать задачу борьбы с преступностью? (% ответивших)

Вариант ответа 1999 г., октябрь 2011 г., июль
Ужесточить наказания за уголовные преступления 51 51
Обеспечить справедливое и беспристрастное судеб­ное расследование уго­ловных преступлений 57 47
Усилить работу полиции и спецслужб, придать им дополнительные полно­мочия 26 27
Разрешить всем гражда­нам ношение и исполь­зование огнестрельного оружия для защиты своей жизни и имущества 12 7
Затрудняюсь ответить 2 4
Число опрошенных 1600 1600

3.

<< | >>
Источник: В. Б. Исаков. Основы права : учебник для неюридических вузов и факуль- 075 тетов — М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 480 с.. 2015

Еще по теме Статистико-социологическое введение:

  1. Статистико-социологическое введение
  2. Статистико-социологическое введение
  3. Статистико-социологическое введение
  4. Статистико-социологическое введение
  5. Статистико-социологическое введение
  6. Статистико-социологическое введение
  7. Статистико-социологическое введение
  8. Статистико-социологическое введение[37]
  9. Статистико-социологическое введение
  10. Статистико-социологическое введение
  11. Статистико-социологическое введение
  12. Статистико-социологическое введение
  13. Статистико-социологическое введение
  14. Статистико-социологическое введение
  15. Статистико-социологическое введение
  16. Статистико-социологическое введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -