<<
>>

Минздраву предложат заботиться о молодых и здоровых

Прокремлевское молодежное движение «Россия молодая» и ее ли­дер, член Общественной палаты РФ М. Мищенко (ранее был депута­том Госдумы от «Единой России») предлагают сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной медицины для боль­шинства россиян.

Как рассказал сам молодежный лидер «Извести­ям», он предлагает ввести «четкое ранжирование государственных средств» по тяжести болезни пациентов.

— Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходу­ем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он ум­рет, а мы не поможем десяти здоровым.

«Россия молодая» предлагает в первую очередь выделять средства на медицину, которая «касается всех», — профилактику, поликлини­ки, амбулаторию, акушерство, родовспоможение.

— А для сверхдорогих и сверхтяжелых должен быть механизм сбо­ра денег, спонсорства, благотворительности, потому что ни одна эко­номика этого не потянет, — считает Мищенко.

По его мнению, в этом вопросе можно брать пример с английской системы здравоохранения.

— Англичане говорят: «Все, деньги закончились, приходите, когда они снова появятся». Мы же говорим: «Да, заходите, мы сделаем вид, что вас вылечим, денег нет, но зато мы вас обманем». Лучше сказать человеку правду, чем водить его за нос, — говорит он.

Положительные примеры Мищенко видит и в американской сис­теме.

— Американцы говорят крупным фармпроизводителям: мы вам даем долю рынка, но будьте добры выпускать лекарства для орфан- ных (редких) заболеваний, а у нас на это тратятся колоссальные день­ги из федерального бюджета, — рассказал Мищенко.

Общественник также предлагает государству частично отказаться от оплаты лечения болезней, появившихся в результате «длительного наплевательского отношения к своему здоровью».

— Человек всю жизнь пил, курил, вел распутный образ жизни, а потом приходит и государству говорит: лечите мне венерические за­болевания за счет налогоплательщиков.

Тут давайте думать: 50 на 50, 70 на 30, может, сделать более высокую страховку для людей, которые курят и пьют, — считает он.

Напомним, что в 2011 г. расходы на здравоохранение в России со­ставили около 2 трлн руб., или 3,8% ВВП. Для сравнения: в странах ЕС на медицину тратят 6% ВВП, отмечает председатель правления Ассоциации медицинских обществ по качеству Г. Улумбекова.

Медицинское сообщество не разделяет революционные предложе­ния Мищенко.

— Я не знаю, насколько этично делать такие заявления. Жизнь каждого человека имеет одинаковую ценность, — рассказал «Извес­тиям» заместитель председателя профсоюза работников здравоохра­нения М. Андрочников. — Цены жизни нет, вне зависимости от того, кто вы и чем болеете. Надо выделять столько денег, чтобы была обес­печена помощь всем.

— Это маргинальное мнение — так оценивает идею Мищенко зав­кафедрой онкологии института им. П. А. Герцена И. Решетов. — Все усилия должны быть направлены на выявление начального заболева­ния, вне зависимости от того, сердце это или онкология. Лечение на­чального процесса всегда дешевле и эффективнее.

М. Мищенко обещает выступить со своей инициативой на слуша­ниях в Общественной палате, посвященных платным медицинским услугам. Если идея будет одобрена его коллегами, то, по замыслу мо­лодежного лидера, она будет отправлена из Общественной палаты в Минздрав1.

Вопросы

2. Верно ли, что ограниченные государственные средства следу­ет тратить на тех, кого можно спасти, но не на безнадежных боль­ных?

37.

<< | >>
Источник: В. Б. Исаков. Основы права : учебник для неюридических вузов и факуль- 075 тетов — М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 480 с.. 2015

Еще по теме Минздраву предложат заботиться о молодых и здоровых:

  1. 6.2.1. Обязанность заботиться о своем здоровье и здоровье детей, не вредить здоровью других граждан
  2. ВОПРОС 51: Какие отдельные группы населения государство выделяет, проявляя заботу об охране их здоровья ?
  3. § 317. Забота о личности подопечного
  4. Особенности предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья
  5. XII.I. Второстепенная забота теории естественного права
  6. VIII.6. Права и равная забота и уважение
  7. Особенности личности молодых правонарушителей
  8. 38. Виды преступлений против здоровья. Квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
  9. ГЛАВА 1 Заботы первых лет
  10. Книга как фактор влияния на жизненные устремления, ценности и потребности, определяющие электоральное поведение молодых избирателей
  11. Дискуссия «Поспорь с великим» — способ преодоления политической индифферентности и увеличения мотивации к социальной и политической активности молодых граждан
  12. ПРАВО НА ОХОРОНУ ЗДОРОВ’Я ТА ДЕЯКІ ІНШІ СУБ’ЄКТИВНІ ЮРИДИЧНІ ПРАВА (право на свободу об’єднання у громадські організації, право на належні, безпечні і здорові умови праці, державна охорона сім’ї, дитинства, материнства і батьківства, право на соціальний захист, право на освіту, право на безпечне для життя і здоров’я довкілля та на відшкодування заподіяної шкоди)
  13. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств
  14. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств
  15. 68. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его квалифицированные виды. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть, от убийства и причинения смерти по неосторожности.
  16. Обязанность сохранения и укрепления здоровья
  17. § 2.1. Признание права на охрану здоровья в международном праве
  18. 8.2. Юрисдикционные формы защиты прав человека в сфере охраны здоровья 8.2.1. Судебная форма защиты прав человека в сфере охраны здоровья
  19. § 1.1. Проблема юридического определения понятия «здоровье»
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -