Следственный осмотр с изъятием документов и предметов.

До возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении может быть проведен осмотр, прежде всего по месту нахождения налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с целью изъятия необходимых документов, предметов (ч.

Анализ прокурором протокола осмотра места происшествия предполагает выяснение следующего:

проводился ли осмотр места происшествия или фактически имели место действия поискового характера, т. е. проводился обыск. Протокол осмотра места происшествия должен соответствовать установленной процессуальной форме, в его описательной части также должна содержаться информация об обстановке, расположении отдельных криминалистически значимых документов и предметов;

соблюден ли установленный порядок проведения осмотра места происшествия — получено судебное постановление в необходимых случаях или, при неотложном характере следственного действия, имело место последующее обращение в суд за признанием законности проведенного осмотра;

соблюдены ли права участников осмотра места происшествия — разъяснены права и обязанности, предупреждены о прионных системах (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В теории доказательств понятие «документ» определяется как «материальный объект, на котором официальное лицо или гражданин общепринятым (общепонятным) или принятым для документа специального вида способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела» (Елагина Е. В. О понятии документа в криминалистике // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008.

менении технических средств фото- и видеофиксации следственного действия;

присутствовали ли понятые при осмотре места происшествия, за исключением случаев, установленных ч. 3 ст. 170 УПК РФ; есть ли на каждой странице протокола осмотра места происшествия и в необходимых частях протокола подписи понятых; имеются ли отметки о предъявлении понятым всех изъятых объектов, сделанных ими замечаниях;

содержится ли в описательной части протокола осмотра места происшествия описание всех изъятых объектов с указанием места их изъятия с привязкой к двум неподвижным ориентирам; отражены ли данные объекты в описи изъятых документов и предметов в ходе осмотра с указанием места их направления. При описании изымаемых документов и предметов следует указывать не только их наименования, но и вид изымаемых документов, объем (например, распечатка реестра на 100 листах или протоколы общих собраний участников ООО «ХХХ» на 103 листах: с 1 марта 2010 г. № 1 по 31 декабря 2010 г. № 17), количество, цвет, размеры предметов;

указаны ли в протоколе средства упаковки изымаемых документов и предметов;

имеются ли пояснения по поводу изымаемых объектов со стороны налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) — физического лица (индивидуального предпринимателя) или представителей административного аппарата организации.

Следует заметить, что наличие в протоколе осмотра места происшествия чрезмерных комментариев со стороны участвующих в осмотре лиц, в том числе сотрудников организации- налогоплательщика (плетельщика сбора, налогового агента), может повлечь за собой признание такого протокола недопустимым доказательством, так как в данном случае осмотр места происшествия будет в значительной степени имитировать проверку показаний на месте.