§ 1. Криминалистика в странах содружества независимых государств

До начала 90-х гг. XX в. страны, входящие в Содружество Независимых Государств (СНГ), а также Латвия, Литва и Эстония составляли единое государство – СССР. Несмотря на то, что союзные республики проводили самостоятельные теоретические изыскания в этой области, развитие науки в целом и в отдельных ее отраслях носило в СССР преимущественно интегративный характер, т.

После распада СССР господствовавший интегративный характер развития науки сменился в СНГ преимущественно дифференцированным подходом к организации научно-исследовательской деятельности. В определенной степени он затронул и криминалистику.

Оценивая современное состояние криминалистического научного знания в странах СНГ, необходимо отметить, что оно имеет ряд особенностей.

В этих государствах зарождение, становление и развитие криминалистики происходило еще в период существования СССР, поэтому нынешнее состояние данной науки в значительной степени характеризуется преемственностью традиционных, уже устоявшихся взглядов и их использованием в современных исследованиях. Это обстоятельство продолжает оставаться определяющим и в настоящее время, обеспечивая общность научных позиций криминалистических школ стран СНГ.

Убедительным примером является развитие криминалистики в Республике Беларусь. В создание и развитие криминалистического научного знания этой республики весомый вклад внесли такие известные ученые, как Г. И. Грамович, А. В. Дулов, Г. А. Зорин, И. Д. Кучеров, И. И. Мартинович, Н. П. Митрохин, Н. И. Порубов, а также кандидаты юридических наук И.

В 1998 г. в Минске выпущен учебник криминалистики под редакцией профессора А. В. Дулова, в котором нашли отражение новейшие взгляды авторов на задачи, функции, принципы, методы и другие категории криминалистического научного знания. В 2000 г. И. С. Андреев, Г. И. Грамович и Н. И. Порубов подготовили к изданию «Курс криминалистики» (под редакцией профессора Н. И. Порубова), в котором излагается содержание всех основных разделов криминалистического научного знания. В том же году были изданы две крупные монографии, написанные заведующим кафедрой уголовно-правовых дисциплин Гродненского университета Г. А. Зориным, посвященные теоретическим основам и методологии криминалистики.

В Республике Беларусь молодые ученые успешно защищают диссертации по криминалистике, эффективно действуют экспертно-криминалистические учреждения, результативно используются достижения криминалистики в судебно-следственной деятельности. Наиболее активно исследование и решение проблем криминалистики осуществляется в настоящее время в четырех учебных и научно-исследовательских учреждениях: Белорусском государственном университете, Гродненском государственном университете, Академии МВД Республики Беларусь и Научно-исследовательском институте проблем криминологии, криминалистики, судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Беларусь. Поэтому, несмотря на некоторый разрыв прежних творческих связей белорусских ученых с исследователями других стран СНГ, развитие криминалистики в Республике Беларусь успешно продолжается и обогащает ее теорию и практику.

В целом успешно развивается криминалистика и в других странах СНГ.

Например, в Республике Казахстан еще в советский период сложился сильный научный коллектив ученых, занимавшийся исследованием многих актуальных проблем криминалистики. Это A. Ф. Аубакиров, Л. В. Виницкий, Е. Г. Джакишев, Ю. Д. Лившиц, B. И. Попов; кандидаты юридических наук, доценты А. Я. Гинзбург, В. П. Гмырко, Н. А. Джангельдин, Г. Г. Доспулов, А. А. Исаев, Ш. М. Мажитов, Г. А. Мозговых, Б. М. Нургалиев, И. И. Пиндюр, В. Е. Розенцвайг, М. К. Самалдыков, В. А. Хван и др. В последние годы состав казахской школы криминалистов значительно изменился, но активная научно-исследовательская деятельность в этой области продолжается новыми научными сотрудниками и практическими работниками правоохранительных органов Республики.

Значительный вклад в развитие криминалистики и внедрение ее достижений в практику борьбы с преступностью внесли специалисты Азербайджанской республики. Еще в 1956 г. в Баку была создана Научно-исследовательская криминалистическая лаборатория, на базе которой в 1960 г. был организован Научно-исследовательский институт криминалистики, позже преобразованный в Азербайджанский НИИ проблем криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. В создание и развитие этих и других научных и экспертно-криминалистических центров Азербайджана внесли свой вклад профессора И. А. Алиев, Ф. Э. Давудов, В. Д. Плескачевский, а также такие известные специалисты, как Б. Зейналов, A. Джафаров, 3. Кишиева, Г. Кязимов, А. Османов, А. Салимов и Н. Хаджанов.

Огромная роль в создании и развитии криминалистики странах СНГ принадлежит таким лидерам национальных криминалистических школ, как академик X. С. Сулейманова, а также доктора юридических наук, профессора Г. А. Абдумаджидов и Б. И. Пинхасов в Республике Узбекистан; А. Я. Палиашвили, Б. В. Харазишвили и Г. А. Цимагуридзе, кандидаты юридических наук, доценты О. В. Жгенти, Л. Л. Кобулашвили и О. М. Мгеладзе в Грузии; кандидаты юридических наук, доценты Г.

Особо необходимо отметить состояние криминалистики в Украине.

Вклад украинских ученых и практических работников в создание криминалистики исключительно велик и прослеживается на всем протяжении ее развития, начиная от зарождения и вплоть до настоящего времени.

Немало исторических событий еще периода Киевской Руси связано с использованием особых приемов и способов выявления и изобличения злоумышленников. Об этом убедительно свидетельствуют дошедшие до нас сведения о многочисленных случаях раскрытия убийств, предательств, разбоев и других подобных фактах, которыми насыщена история Древней Руси.

Но появление криминалистики непосредственно в Украине связано с 1910 г., когда в Харьковском университете впервые в России профессор уголовного права и судопроизводства А. Д. Киселев, опираясь на изученный им опыт работы парижского Бюро судебной идентификации, руководимого А. Бертильоном, стал обучать своих студентов основам нового для того времени криминалистического знания.

Большое значение для развития криминалистики в Украине также имели работы профессора Н. С. Бокариуса. Еще в 1915 г. в книге «Судебная медицина в изложении для юристов» он довольно подробно описал связь криминалистики и судебной медицины, обосновав тем самым криминалистическое направление в судебной медицине. Его перу принадлежат также книги «Судебно-медицинские микроскопические и микрохимические исследования вещественных доказательств» (Харьков, 1910), «Справочный подручный альбом для работников уголовного розыска и милиции при составлении словесного портрета» (Харьков, 1924), «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании» (Харьков, 1925) и другие работы по судебной фотографии, судебной баллистике, словесному портрету и иным разделам криминалистики*.

* Более подр. см.: Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы.

Одновременно с этим в Украине развивались и иные направления криминалистических исследований, сопровождавшиеся созданием криминалистических экспертных учреждений, криминалистических кафедр, лабораторий и музеев при высших учебных заведениях и криминалистических подразделений правоохранительных органов.

История зарождения и развития криминалистики в Украине требует отдельного, более подробного описания многих важных событий и свершений выдающихся исследователей и практических работников, усилиями которых эта наука стала самостоятельной отраслью юридического научного знания, но в настоящей работе дается только самая общая характеристика украинской криминалистики.

Наибольший вклад в теорию и практику криминалистики Украины внесли такие известные ученые, как доктора юридических наук, профессора Л. Е. Ароцкер, В. П. Бахин, В. И. Гончеренко, A. В. Ищенко, А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова, В. К. Лисиченко, Н. П. Макаренко, Г. А. Матусовский, И. В. Постика, М. В. Салтевский, М. Я. Сегай, 3. М. Соколовский, С. И. Тихенко, B. В. Тищенко, И. Я. Фридман, а также многие другие выдающиеся исследователи.

Давая общую оценку современного состояния криминалистики Украины, необходимо подчеркнуть, что там продолжается ее активное развитие по многим ранее начатым и новым перспективным направлениям совершенствования криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений.

Изменения происходят и в криминалистике стран Балтии – Эстонии, Латвии и Литвы, которые являются самостоятельными суверенными государствами и не входят в СНГ. Когда они были союзными республиками СССР, там начинался складываться сильный научно-педагогический и исследовательский коллектив специалистов-криминалистов. В их число входили такие известные исследователи, как доктора юридических наук, профессора и старшие научные сотрудники Р. Г. Домбровский (Латвия), А. К. Кавалиерис (Латвия), С. С. Куклянскис (Литва), П. К. Пошюнас (Литва), кандидаты юридических наук Б.

Однако в настоящее время в силу разных причин этот коллектив значительно сократился. Кроме того, в странах Балтии происходят существенные изменения в организации правоохранительных систем, которые сопровождаются пересмотром научного обеспечения борьбы с преступностью и роли в нем криминалистики.

Из сказанного можно заключить, что национальные криминалистические школы стран, входящих в СНГ, имеют общую историю, высокопрофессиональные опытные и молодые научные кадры и опираются на принципиально единые базовые научные положения, определяющие содержание, задачи и значение этой юридической науки. Вместе с тем в последнее время в развитии криминалистики в странах СНГ все отчетливее проявляются две новых тенденции.

Первая тенденция состоит в том, что укрепление государств, образующих СНГ, сопровождается отдалением их научных организаций друг от друга, уменьшением научных связей и сокращением обмена новой научной информацией. Даже сведения о наиболее актуальных криминалистических исследованиях становятся известными теперь в большинстве случаев только в границах отдельных стран Содружества. В результате снижается ценность научно-исследовательской деятельности в области криминалистики и уменьшается эффективность реализации ее достижений в практике борьбы с преступностью.

Вторая тенденция имеет противоположную направленность и состоит в официальном признании руководящими органами стран, входящих в СНГ, необходимости консолидации научной деятельности по разработке средств, приемов и методов борьбы с преступностью, в том числе с использованием возможностей криминалистики. Годы, прошедшие после распада СССР, наряду с определенными положительными результатами в создании независимых государств, характеризуются и многими отрицательными явлениями, одним из которых стало резкое ухудшение на территории этих государств криминогенной обстановки. Вместе с увеличением общего количества преступных деяний стали все более распространенными такие особо тяжкие виды преступлений, как бандитизм, терроризм, заказные и серийные убийства, захват заложников, незаконный оборот наркотиков и оружия, вымогательство и др. Преступники, пользуясь отсутствием четких границ между новыми независимыми государствами и свободным передвижением по территории Содружества, совершают преступления в одних странах и скрываются в других. Возникают устойчивые межгосударственные преступные организации и целые сообщества, что на фоне общего роста преступности представляет реальную угрозу национальной безопасности стран СНГ.

Такое развитие криминогенной ситуации потребовало от глав государств и правительств стран СНГ принятия соответствующих антикриминальных мер, в том числе объединения усилий их правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

В целях выработки наиболее эффективных мер борьбы с преступностью стали систематическими заседания Советов глав государств и глав правительств стран, входящих в СНГ, посвященные сотрудничеству их правоохранительных органов. Только с 1993 по 2000 г. было проведено 17 таких совещаний, где неоднократно подчеркивалось, что на территории бывшего СССР по существу сохраняется единое криминальное пространство, требующее принятия эффективных совместных мер противодействия, использования сложившихся в предшествующие годы профессиональных контактов, информационных, научно-технических и иных возможностей, а также создания слаженного механизма противодействия. В частности, в числе таких мер 12 апреля 1996 г. на заседании Совета глав правительств Содружества Независимых Государств было намечено осуществлять сотрудничество путем «...организации совместных научных исследований, семинаров и конференций»*. 2 апреля 1999 г. Совет глав государств СНГ одобрил Концепцию взаимодействия в борьбе с преступностью, одной из форм которого признано проведение совместных научных исследований»**. В утвержденной 21 июня 2000 г. Советом глав государств СНГ Программе по борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма на период до 2003 г. включен пункт, в котором предусматривается осуществление совместных научных исследований актуальных проблем борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма и обмен основными результатами научно-исследовательских работ в этой области. В том числе предполагается «провести научно-практическую конференцию по проблемам борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма; подготовить к изданию словарь основных терминов и понятий в сфере борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма; рассмотреть вопрос об издании информационного бюллетеня по проблемам борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма»***.

* См.: Сотрудничество министерств внутренних дел государств– участников Содружества Независимых Государств: Сб. док. 1992-2000 гг. М., 2000. С. 299.

** Там же. С. 377.

*** Там же. С. 455, 456.

Эти и многие другие решения были конкретизированы в программных документах, принятых на совещаниях министров внутренних дел и руководителей других правоохранительных органов стран, входящих в СНГ.

Однако, к сожалению, многие из этих решений остаются пока нереализованными, что отрицательно влияет на общее научное обеспечение борьбы с преступностью в Содружестве Независимых Государств и на состояние такой важной в этом отношении науки, как криминалистика. Поэтому дальнейшее развитие криминалистического научного знания и успех в реализации его достижений во многом будет зависеть от реального объединения усилий исследователей и практических работников правоохранительных органов всех стран СНГ и, особенно, Российской Федерации и Республики Беларусь, которые в 2000 г. приступили к строительству единого Союзного государства.