От идеи Евразийского Союза государств - к Евразийскому Экономическому Сообществу
Уже 8 июня 1994 г. «Независимая газета» опубликовала полный текст проекта формирования Евразийского Союза государств, разосланного 3 июня Президентом Казахстана Н. Назарбаевым главам государств СНГ, предпослав тексту заголовок: «Не СССР, но и не СНГ».
Причиной инициативы казахского лидера стала его неудовлетворенность механизмами СНГ, поиск такой формы реализации интеграционного потенциала Содружества, которая отразила бы объективную логику развития постсоветского пространства и волю народов бывшего СССР к интеграции[861]. Через несколько дней Н. Назарбаев подчеркнул, что его проект - не экспромт, а дело, задуманное давно[862].
План Н. Назарбаева предусматривал, сохраняя и совершенствуя механизмы СНГ, дополнительную экономическую интеграцию стран постсоветского пространства на новой рыночной основе. Цель формирования нового экономического порядка в СНГ Н. Назарбаев видел в согласовании экономической политики и принятии обязательных для исполнения государствами - участниками совместных программ проведения экономических реформ. Этот новый экономический порядок диктует, по его мнению, необходимость создания политических институтов, обладающих достаточным объемом полномочий, включая функции регулирования в правовой, экологической, культурной и образовательной сферах[863].
Евразийский Союз (ЕАС) предполагался Н. Назарбаевым как союз равноправных независимых государств, направленный на реализацию национально-государственных интересов каждой страны-участницы и имеющегося совокупного интеграционного потенциала (Там же). План реинтеграции, предложенный Н. Назарбаевым, имел не государственно-правовую, а международно-правовую направленность, сочетая процесс национально-государственного строительства с сохранением и развитием на этой основе межгосударственных интеграционных процессов.
Механизм формирования ЕАС предполагал проведение национальных референдумов или принятие решений о вхождении государств в ЕАС парламентами.
Ассоциированное членство не допускалось. За каждым участником союза сохранялось право выхода из ЕАС с предварительным уведомлением других государств не позднее чем за шесть месяцев до принятия решения.Предлагалось сформировать следующие наднациональные органы:
1) Совет глав государств и глав правительств Евразийского Союза - высший орган политического руководства ЕАС;
2) Парламент ЕАС - высший консультативно-совещательный орган, формирующийся путем делегирования депутатов парламентов государств-участников на основе равного представительства от каждой страны-участницы или путем прямых выборов. Основное направление деятельности Парламента - координация законодательства стран-участниц. Решения Парламента ЕАС вступают в силу после ратификации их парламентами государств ЕАС;
3) Совет министров иностранных дел ЕАС с целью координации внешнеполитической деятельности;
4) Межгосударственный Исполнительный комитет (Исполком) ЕАС - постоянно действующий исполнительно-контролирующий орган;
5) Информационное бюро Исполкома ЕАС;
6) Совет по вопросам образования, культуры, науки. Официальным языком ЕАС, наряду с функционированием национальных законодательств по языкам, предлагался русский язык.
Вводилось понятие гражданства ЕАС. Намечая этот институт, Н. Назарбаев по существу восстанавливал практику советского периода, предусматривая при изменении страны проживания в рамках ЕАС автоматическое по желанию индивида гражданства другой страны. При свободном перемещении граждан в границах ЕАС - координация внешней, по отношении к третьим странам, визовой политики.
Территориальный аспект проекта ЕАС включал в себя:
во-первых, взаимное признание сложившихся государственно-политических институтов стран - участниц ЕАС;
во-вторых, обеспечение суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ новых государств;
в-третьих, охрану внешних границ постсоветского пространства;
в-четвертых, стабилизацию общими усилиями ситуации в конфликтных регионах постсоветского пространства;
в-пятых, согласование подхода участников ЕАС к кругу оборонных вопросов.
Вариант реинтеграции, предложенный Н.
Назарбаевым, вызвал быстро пресеченную вне Казахстана общественную дискуссию, но официальными властями России был демонстративно незамечен. Сдержанно на него реагировали и российские политические круги, боровшиеся против последствий беловежских соглашений: вновь закрепляя принцип невмешательства во внутренние дела друг друга, определяя ЕАС как форму интеграции суверенных государств с целью укрепления стабильности и безопасности, а также лишь социально-экономической модернизации в постсоветском пространстве, проект тем самым лишал смысла и перспективы любые народные движения, направленные на государственное воссоединение территорий их проживания с Россией, фиксировал более надежно, чем в рамках СНГ, государственные границы государств - участников ЕАС[864].Тем не менее подписание в марте 1996 г. уже упоминавшегося Договора «О дальнейшем укреплении интеграции в экономической и гуманитарной областях» между Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией стало в значительной мере реализацией идеи ЕАС. Остается сожалеть, что достаточно жесткие организационно-правовые рамки структуры ЕАС на практике так и не были созданы.
Прорывом вперед в реальной интеграции стало создание в 2000 г. Евразийского Экономического Сообщества (ЕврАзЭС). С подписанием 10 октября 2000 г. в столице Республики Казахстан городе Астана главами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Российской Федерации и Таджикистана Договора об учреждении ЕврАзЭС на просторах СНГ впервые появился реальный механизм межгосударственной экономической кооперации и интеграции, не претендующий ни на какое надгосударственное строительство. В соответствии со ст. 1 Договора ЕврАзЭС учреждено как международная организация, обладающая делегированными ему государствами-членами полномочиями. Оно создано для эффективного продвижения процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также углубления интеграции в экономической и гуманитарной сферах.
В альтернативу российскому влиянию на пространстве СНГ, при вдохновляющем влиянии США, Азербайджан, Грузия, Молдова, Украина и Узбекистан создали свою организацию сотрудничества - ГУУАМ.
Жизнь показывает, что наиболее реалистичным и эффективным механизмом процесса переплавки Русской цивилизации и возрождения Империи сегодня может быть структурирование российской реинтеграции как бы в трех уровнях.
1. На уровне государственного воссоединения Белоруссии и Российской Федерации.
Это становление российско-белорусского Союзного государства, их
государственно-территориальное единство. Речь идет и о создании механизмов, которые затем могут быть использованы другими государствами, желающими войти в Союзное государство. В этом контексте заслуживает внимания инициатива армянской интеллигенции о присоединении Армении к Союзу России и Белоруссии (май 1997 г.). Упущенным историческим шансом было решение Союзной Республики Югославии 1999 г. о ее готовности войти в Союзное государство.
2. На уровне интеграции в экономической и гуманитарной областях, что предусматривает Договор, подписанный 29 марта 1996 г. в Москве Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией, который предполагает более гибкие формы межгосударственного взаимодействия в достаточно широком спектре, вплоть до создания наднациональных органов в тех сферах, где это признано целесообразным и необходимым. Позднее к договору присоединился Таджикистан. В развитие этого процесса в 2000 г. создано Евразийское Экономическое Сообщество, ставшее наиболее перспективной формой экономической интеграции.
3. На уровне культурно-образовательного и социального сотрудничества, свойственного Содружеству Независимых Государств, которое хотя и отличается на практике невысокой степенью интеграции, но еще не исчерпало своих потенциальных возможностей как промежуточная форма стабилизации межгосударственных отношений на постсоветском пространстве, призванная содействовать постепенному переходу государств -участников к более интегрированным отношениям, особенно в гуманитарных вопросах.
21.4.
Еще по теме От идеи Евразийского Союза государств - к Евразийскому Экономическому Сообществу:
- 3.2.2. Участие России в международно-правовом регулировани международной торговли услугами в рамках Таможенного союза, Евразийского экономического сообщества, Организации региональной интеграции.
- Глава 4. Практическая значимость в контексте антимонопольного регулирования в Российской Федерации и на уровне Евразийского экономического союза
- Е. Евразийская патентная организация
- 3. Евразийская патентная конвенция
- § 2. Общие исключения из правил международной торговли в условиях евразийской интеграции
- Восток и Запад в евразийской концепции
- Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику судов евразийских государств - членов Совета Европы (на примере Азербайджанской Республики и Российской Федерации)
- Перспективы гармонизации судебно-экологической экспертной деятельности на Евразийском пространстве
- Организационно-правовые аспекты судебно-экологической экспертной деятельности и перспективы ее гармонизации на Евразийском пространстве
- Использование региональной системы получения патента, основанной на Евразийской патентной конвенции, как вариант решения проблемы единой патентной охраны изобретений
- 1.3 Учреждение трех европейских сообществ – Европейского сообщества угля и стали, Европейского экономического сообщества, Европейского сообщества по атомной энергии