<<
>>

§ 1. Аргументация и доказательство

Аргументация. Цель познания в науке и практике — достижение достоверного, объективно истинного знания для активного воздействия на окружающий мир. Установление объективной истины — важная задача демократической системы правосудия.
Достоверное познание обеспечивает правильное применение закона, служит гарантией вынесения справедливых решений.

Результаты научного и практического познания признаются истинными, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку. В простейших случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактическому положению дел.

На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом сопоставлением полученных результатов с другими, ранее установленными суждениями. Процедура проверки знаний в этом случае носит опосредованный характер:

истинность суждений устанавливается логическим способом — через посредство других суждений.

Такая опосредованная проверка суждений называется операцией обоснования, или аргументацией. Обосновать какоелибо суждение означает привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения.

Выдержавшие логическую проверку суждения выполняют функцию убеждения и принимаются лицом, которому адресована выраженная в них информация.

Убеждающее воздействие суждений в коммуникативном процессе зависит не только от логического фактора — правильно построенного обоснования. Важная роль в аргументации принадлежит и внелогическим факторам: лингвистическому, риторическому, психологическому и другим.

Таким образом, под аргументацией понимают операцию обоснования какихлибо суждений, в которой наряду с логическими

195

13'

применяются также речевое, эмоциональнопсихологические другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействие

Методы убеждающего воздействия анализируются в различна науках: логике, риторике, психологии, лингвистике.

Совместное у их изучение является предметом особой отрасли знания — meow аргументации (ТА), представляющей собою комплексное учение наиболее эффективных в коммуникативном процессе логический внелогических методах и приемах убеждающего воздействия. :'

Доказательство1. Аргументация в различных областях науки 1 практики не всегда дает однозначные по логической ценности зультаты. Так, при построении версий в судебном нсслелоъги недостаточность исходного фактического материала позволяет ] лучать лишь правдоподобные заключения. Такие же результаты п| лучает исследователь, когда использует в рассуждении умозаключ ния по аналогии или умозаключения неполной индукции.

В других случаях, когда исходный материал установлен с досп верностью и достаточен для применения в процессе обоснован» демонстративных рассуждений, аргументативный процесс обесп чивает получение достоверного, объективно истинного знания. Т;

кого рода аргументация приобретает характер строгого рассужд» ния и именуется доказательством. ;

Доказательство — это логическая операция обоснования ш тинности какоголибо суждения с помощью других истинных. связанных с ним суждений.

Таким образом, доказательство — это одна из разновидности процесса аргументации, а именно аргументация, устанавливающа истинность суждения на основе других истинных суждений.

Новые идеи в науке не принимаются на веру, какой бы авторите ной ни была личность ученого и его уверенность в правильное" своих идей. Для этого надо убедить других в правильности нов» идей не силой авторитета, психологическим влиянием или краснор чием, а прежде всего силой логики — последовательным и строг доказательством исходной идеи. Доказательное рассуждение —. рактерная черта научного стиля мышления.

' Термин «доказательство» в процессуальном праве употребляется в двух смыс лах: (1) для обозначения фактических обстоятельств, выступающих носителями ИИ формации о существенных сторонах уголовного или гражданского дела (например, угроза обвиняемого в адрес потерпевшего; оставленные на месте совершения np^j ступления следы и т.д.); (2) для обозначения источников информации о фактически^ обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, показания свидетелей, пись менные документы и т.д.).

196

Требование доказанности предъявляется и к познанию в судопроизводстве: судебное решение по уголовному или гражданскому делу считается правосудным, если оно получило объективное и всестороннее обоснование в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что понятие «аргументация» является более широким (родовым), нежели понятие «доказательство», в дальнейшем изложении будет рассматриваться состав, структура и правила аргументативного процесса. К доказательству мы будем обращаться лишь в тех случаях, когда возникает необходимость показать отличительные черты этой операции

<< | >>
Источник: Кириллов В.И., Старченко А.А.. Логика: Учебник для юридических вузов. 1999

Еще по теме § 1. Аргументация и доказательство:

  1. § 2. Состав аргументации: субъекты, структура Субъекты аргументации
  2. § 5. Поля аргументации
  3. § 3. Способы аргументации: обоснование и критика
  4. § 4. Правила и ошибки в аргументации
  5. § 1. Смысловая структура правового мышления и императивные основания юридической аргументации
  6. 26. Классификация доказательств. Обеспечение доказательств. Основания и порядок обеспечения доказательств
  7. 62. Предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
  8. § 3. Понятие доказательств по уголовному делу, основные свойства доказательств
  9. Оценка доказательств арбитрами в случае неявки стороны, непредставления возражений и доказательств
  10. Понятие судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
  11. 2. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.
  12. 2. Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе (особенности представления, исследования и оценки, отличие от письменных и вещественных доказательств).
  13. 17. Понятие судеб. доказательств. Относимость доказательств и допустимость
  14. Вопрос 12. Виды доказательств трудового стажа. Документальные доказательства
  15. 24. Судебные доказательства. Классификация доказательств
  16. § 2. Понятие и виды доказательств 1. Понятие и признаки доказательств
  17. § 5. Относимость и допустимость доказательств 1. Относимость доказательств
  18. § 4. Судебные доказательства 1. Понятие судебных доказательств
  19. Предположительные и окончательные доказательства.
  20. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Классификации доказательств
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -