§ 1. Аргументация и доказательство
Результаты научного и практического познания признаются истинными, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку. В простейших случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактическому положению дел.
На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом сопоставлением полученных результатов с другими, ранее установленными суждениями. Процедура проверки знаний в этом случае носит опосредованный характер:
истинность суждений устанавливается логическим способом — через посредство других суждений.
Такая опосредованная проверка суждений называется операцией обоснования, или аргументацией. Обосновать какоелибо суждение означает привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения.
Выдержавшие логическую проверку суждения выполняют функцию убеждения и принимаются лицом, которому адресована выраженная в них информация.
Убеждающее воздействие суждений в коммуникативном процессе зависит не только от логического фактора — правильно построенного обоснования. Важная роль в аргументации принадлежит и внелогическим факторам: лингвистическому, риторическому, психологическому и другим.
Таким образом, под аргументацией понимают операцию обоснования какихлибо суждений, в которой наряду с логическими
195
13'
применяются также речевое, эмоциональнопсихологические другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействие
Методы убеждающего воздействия анализируются в различна науках: логике, риторике, психологии, лингвистике.
Совместное у их изучение является предметом особой отрасли знания — meow аргументации (ТА), представляющей собою комплексное учение наиболее эффективных в коммуникативном процессе логический внелогических методах и приемах убеждающего воздействия. :'Доказательство1. Аргументация в различных областях науки 1 практики не всегда дает однозначные по логической ценности зультаты. Так, при построении версий в судебном нсслелоъги недостаточность исходного фактического материала позволяет ] лучать лишь правдоподобные заключения. Такие же результаты п| лучает исследователь, когда использует в рассуждении умозаключ ния по аналогии или умозаключения неполной индукции.
В других случаях, когда исходный материал установлен с досп верностью и достаточен для применения в процессе обоснован» демонстративных рассуждений, аргументативный процесс обесп чивает получение достоверного, объективно истинного знания. Т;
кого рода аргументация приобретает характер строгого рассужд» ния и именуется доказательством. ;
Доказательство — это логическая операция обоснования ш тинности какоголибо суждения с помощью других истинных. связанных с ним суждений.
Таким образом, доказательство — это одна из разновидности процесса аргументации, а именно аргументация, устанавливающа истинность суждения на основе других истинных суждений.
Новые идеи в науке не принимаются на веру, какой бы авторите ной ни была личность ученого и его уверенность в правильное" своих идей. Для этого надо убедить других в правильности нов» идей не силой авторитета, психологическим влиянием или краснор чием, а прежде всего силой логики — последовательным и строг доказательством исходной идеи. Доказательное рассуждение —. рактерная черта научного стиля мышления.
' Термин «доказательство» в процессуальном праве употребляется в двух смыс лах: (1) для обозначения фактических обстоятельств, выступающих носителями ИИ формации о существенных сторонах уголовного или гражданского дела (например, угроза обвиняемого в адрес потерпевшего; оставленные на месте совершения np^j ступления следы и т.д.); (2) для обозначения источников информации о фактически^ обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, показания свидетелей, пись менные документы и т.д.).
196
Требование доказанности предъявляется и к познанию в судопроизводстве: судебное решение по уголовному или гражданскому делу считается правосудным, если оно получило объективное и всестороннее обоснование в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что понятие «аргументация» является более широким (родовым), нежели понятие «доказательство», в дальнейшем изложении будет рассматриваться состав, структура и правила аргументативного процесса. К доказательству мы будем обращаться лишь в тех случаях, когда возникает необходимость показать отличительные черты этой операции
Еще по теме § 1. Аргументация и доказательство:
- § 2. Состав аргументации: субъекты, структура Субъекты аргументации
- § 5. Поля аргументации
- § 3. Способы аргументации: обоснование и критика
- § 4. Правила и ошибки в аргументации
- § 1. Смысловая структура правового мышления и императивные основания юридической аргументации
- 26. Классификация доказательств. Обеспечение доказательств. Основания и порядок обеспечения доказательств
- 62. Предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- § 3. Понятие доказательств по уголовному делу, основные свойства доказательств
- Оценка доказательств арбитрами в случае неявки стороны, непредставления возражений и доказательств
- Понятие судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
- 2. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.
- 2. Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе (особенности представления, исследования и оценки, отличие от письменных и вещественных доказательств).
- 17. Понятие судеб. доказательств. Относимость доказательств и допустимость
- Вопрос 12. Виды доказательств трудового стажа. Документальные доказательства
- 24. Судебные доказательства. Классификация доказательств
- § 2. Понятие и виды доказательств 1. Понятие и признаки доказательств
- § 5. Относимость и допустимость доказательств 1. Относимость доказательств
- § 4. Судебные доказательства 1. Понятие судебных доказательств
- Предположительные и окончательные доказательства.
- Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Классификации доказательств