17. Понятие судеб. доказательств. Относимость доказательств и допустимость

средств доказывания. Оценка доказательств

Доказ-ва – это полученные в устан-ном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих треб-ния и возражения сторон, а т-же иных обст-ств, имеющих значение для правильного рассм-ния и разрешения дела.

Сущ-ет 3 концепции понятия судеб. доказательств:

1) доказ-ства – это только сведения о фактах;

2) доказ-ства – это сведения о фактах и средства доказывания;

3) сведения о фактах и средства доказывания соотнос-ся как содержание (сведения о фактах) и фрма (средства доказ-ния).

Исслед-ние средств доказ-ния провод-ся по след. параметрам: а) допустимость; б) доброкачеств-сть; в) способность правильно воспринимать факты, Н, свидетелями; г) подлинность документов при представлении их оригинала.

Признаки судеб. доказ-ств:

1) это любые сведения о фактах

2) относимость к дан. гражд. делу – суд прин-ет т-ко те доказ-ства, кот-ые имеют значение для рассм-ния и разрешения дела; суд руководст-ся при этом П-сознанием

3) допустимость средств доказывания – обст-ства дела, кот-ые в соотв-вии с з-ном д.б. подтв-ны опред. ср-вами доказ-ния, не м-т подтвержд-ся ник. др. доказ-вами.

Классификация доказат-ств:

I. По источнику получения судом сведений о фактах:

1) личные; 2) вещественные; 3) смешанные (Н, закл-ние эксперта);

II. По характеру образ-ния: 1) первоначальные и 2) производные;

III. По форме связи м/ду доказ-вами и фактами, подлежащими устан-нию:

1) прямые (однознач. связь) и 2) косвенные (при неоднозначной связи).

Оценка доказ-ств может быть:

1) предварительной – неквалифиц. оценка, предварит-ной явл-ся оценка любого субъекта до удаления суда в совещат. комнату;

2) окончат-ной – ее осущ-ет суд в совещат.

3) контрольной – осущ-ся вышест. суд. инст-цией, осущ-ся проверка правил. осущ-ния судеб. доказ-ния в процессе, но т-ко с т.зр. оценки суд. доказ-ств, а не вообще орг-ции судеб. доказ-ния.

Ст. 67. Суд оценивает доказ-ва по св. внутр. убеждению, осн-ному на всестор., полном, объектив. и непоср-ном исслед-нии им-хся в деле доказ-ств. Ник. доказ-ства не имеют д/суда заранее уст-ной силы. Суд оцен-ет относ-сть, допуст-сть, достовер-сть кажд. доказ-ства в отдел-сти, а т-же дост-сть и взаимную связь доказ-ств в их совокуп-сти. Рез-ты оценки доказ-ств суд об-н отразить в решении, в кот-м приводятся мотивы, по кот-м одни доказ-ства приняты в кач-ве средств обосн-ния выводов суда, др. доказ-ва отвергнуты судом, а т-же осн-ния, по кот-м одним доказ-ствам отдано предпочтение перед др-ми. При оценке документов или иных письм. доказ-ств суд обязан с учетом др. доказ-ств убедиться в том, что такие документ или иное письм. доказ-ство исходят от органа, уполн-ного предст-ть данный вид доказ-ств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты дан. вида доказательств. При оценке копии документа или иного письм. доказ-ства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии док-та по сравнению с его оригиналом, с пом. какого технического приема выполнено копирование, гарант-ет ли копир-ние тождест-сть копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия док-та. Суд не м-т считать доказанными обст-ства, подтв-мые только копией документа или иного письм. доказ-ва, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого док-та не тождест-ны м/ду собой, и невозм-но устан-ть подлинное сод-ние оригинала документа с пом. др. доказ-ств.