ПОДГОТОВКА ГРАФИЧЕСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ И СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ХОДЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

2.1. Комбинированная фиксация текстовой и графической информации в протоколе осмотра места происшествия с использованием возможностей компьютерных технологий

«Современное состояние борьбы с преступностью, - отмечает В.Е.

низации расследования, в том числе производства отдельных процессуальных следственных действий [86]^[171]».

Немаловажное значение имеет то, в какой форме и каким образом зафиксирована добытая в процессе его проведения информация.

Обязательным условием признания информации в качестве источника фактических данных (доказательственной) является ее отражение в протоколе соответствующего следственного действия. Иными словами, составление протокола является обязательным условием фиксации доказательственной информации. Следовательно, от того, насколько полно и качественно отражена информация в протоколе, зависит качество дальнейшего расследования, а значит и установление истины по расследуемому делу.

На важность этого обстоятельства указывает Н.И. Клименко: «Анализ практики показывает, что в настоящее время нет уголовных дел, при расследовании которых не использовались бы данные, которые отображены в протоколах следственных действий [78] ^[172]».

В этой связи остановимся на методике фиксации криминалистически значимой информации с использованием компьютерных технологий непосредственно при составлении протокола осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия - наиболее распространенный вид следственного действия, в процессе которого фиксируется информация, получаемая его составителем в результате непосредственного наблюдения действий, явлений и объектов материальной обстановки и следов. Это следственное действие выбрано нами не случайно. В его процессе следователь встречается с самыми различными по физической природе сигналами информации, что и требует использования различных форм и методов ее фиксации.

Говоря о важности характера и полноты отражения информации в протоколе осмотра, отметим, что можно с достаточной тщательностью провести осмотр, но если протокол будет составлен некачественно, доказательственное значение обнаруженной информации значительно снижается или вообще утрачивается. Нарушения установленного процессуальным законом порядка изъятия, осмотра и приобщения объектов, носителей криминалистически значимой информации к материалам дела зачастую вызывают у участников процесса сомнения в ее достоверности, что в ряде случаев приводит к утрате их доказательственного значения.

Нередко преступники строят свою защиту, основываясь на неточностях и ошибках, допущенных в процессе обнаружения и фиксации информации, поверхностном ее отражении в протоколе осмотра. В нашей практике неоднократно имели место случаи, когда преступник, выстраивая линию защиты, утверждал, что действительно был на месте происшествия, но его пребывание там, а следовательно, и оставленные им следы никоим образом не связаны с совершенным преступлением.

Например, он находился в магазине накануне кражи с целью приобретения покупок, подходил к окну и смотрел в него, возможно, тогда и прикоснулся к раме, отчего и остались следы его рук. И только точная фиксация места нахождения следа, характера следообразования и взаиморасположения отдельных составляющих следов при детальном отражении их в протоколе способствовали изобличению. Немаловажное значение в такой ситуации имеют узловые фотоснимки, характеризующие взаиморасположение следов и других объектов обстановки.

В то же время неточности в описаниях приводили к прямо

противоположным результатам.

Сошлемся на пример из следственной практики:

В ходе осмотра места происшествия по факту убийства гр.

В ходе расследования Евстратов не отрицал своего знакомства с убитой. Однако, убедившись в том, что, кроме следов пальцев рук, никакими другими конкретными данными следствие не располагает, и изучив содержание протокола, относящееся непосредственно к их описанию, пояснил что следы он мог оставить при прикосновении к окну в любой из своих обычных визитов к Красиковой. Таким образом, неполнота и неточность описания следов рук в протоколе дали преступнику возможность отвергнуть их как доказательство. Лишь спустя два года, после проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий Евстратов написал явку с повинной и впоследствии был изобличен и осужден.

Безусловно, протокол превращается в достаточно емкий носитель криминалистически значимой информации объективного и полного ее отражения. Немаловажное значение имеет при этом применение, наряду с описанием, фотосъемки, а также других методов фиксации. «Применение определенных методов и технических средств фиксации содержания и результатов следственных действий наряду с составлением протоколов обеспечивает более полное и объективное их закрепление. При этом имеющее место некоторое дублирование не снижает, а наоборот, повышает информативность протокола и способствует более полному восприятию и оценке содержащихся в нем данных, обеспечивает их надежность как судебных доказательств [104] ^[173]».

Еще в середине ХІХ века Н. Калайдович отмечал, что подробное изложение протокола - «главное условие всякого осмотра [72]^[174]». Однако полнота протокола не должна быть излишней. Нельзя превращать его составление в механическую фиксацию всего объема информации. И.Ф. Крылов писал: «Протокол осмотра нельзя превращать в инвентаризационную ведомость [93] ^[175]». При этом также не должно быть пропущено ни одно обстоятельство, ни один объект, явление или их характеристика, которые впоследствии могут выступать в качестве фактических данных по расследуемому событию.

Автор разделяет точку зрения И.Х. Максутова, который, говоря о протоколе осмотра места происшествия, заметил, что он «должен быть составлен настолько полно, чтобы по любому вопросу, касающемуся места происшествия, из него можно было получить справку, и настолько кратко, чтобы в нем не было ничего лишнего [113] ^[176]».

При составлении протокола нельзя допускать крайностей: вносить информацию об обстановке и деталях, не относящихся к расследуемому событию, или, наоборот, упускать сведения, которые впоследствии могут выступать в качестве фактических данных. В ходе составления протокола следователь должен критически оценивать и обобщать информацию, устанавливать взаимосвязи отдельных объектов обстановки и фиксировать данные, которые могут иметь отношение к происшествию.

«Высокая информативность и важное доказательственное значение протоколов следственных и судебных действий, - отмечает В.М. Тертышник, - определяют необходимость по существу скрупулезного отношения к ним, строгого соблюдения установленных законом требований при их составлении, полного всестороннего и объективного отражения в них выявленных фактов и обстоятельств [176] ^[177]».

Анализируя сказанное, приходим к выводу, что следователь, составляющий протокол, должен с достаточной степенью точности выделить из всей совокупности тот объем информации, который подлежит фиксации.

Но ведь значительная часть этих сведений не дает оснований для категорического суждения, а позволяет судить о них лишь с определенной долей вероятности. Версия же - это всегда продукт мышления конкретного человека о произошедшем событии, иными словами, это основанное на объективных данных субъективное предположение. Еще Г. Гросс утверждал, что при составлении протокола осмотра явно обнаруживается даровитость следователя, его способность к логическому мышлению и энергичное, сознательное стремление к цели [57] ^[178]

Таким образом, протокол является носителем информации, которая обработана лицом, его составляющим, т.е. следователем, и всегда зависит от его субъективных качеств.

Говоря о составлении протокола, Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и Е.Р. Росинская отмечают, что полнота и точность описания при речевом выражении зависит от таких факторов, как глубина познания объекта, его назначение, признаки, степень речевой культуры субъекта, размеры и состав его словарного запаса, образованность, точность формулировок, дисциплинированность мышления, умение последовательно излагать воссозданное памятью, способность отделить воспроизводимое в памяти от выводов из него [1] ^[179].

Как известно, содержательная сторона протокола определяет его информационную емкость. «Под информационной емкостью протоколов следственных действий, - пишет З.Т. Гулкевич, - понимается то реальное количество информации, которое содержится в них [56] ^[180]».

Описание, хотя и является универсальным, однако значительно уступает по полноте и объективности фиксации другим способам.

Применяемые же в ходе следственного действия другие способы, в том числе фотосъемка, составление планов и схем, призванные обеспечить полноту, объективность и наглядность фиксируемой информации, в материалах дела выполняют ориентирующую функцию, поясняя содержание соответствующего протокола.

Вопросы совершенствования методики составления протокола неоднократно поднимались учеными криминалистами и практиками. Например, еще в 1925 году Н.П. Макаренко высказывал мысль о том, что применение фотографии должно привести к изменению содержания протокола осмотра. По его мнению, при квалифицированном проведении фотосъемки протокол осмотра мог быть кратким [111] ^[181]. Это было рациональное суждение, однако уровень развития технических средств того времени, при помощи которых предполагалось производить фотографическую фиксацию, не обеспечивал соблюдение требований уголовного процесса. Такая фиксация неизбежно связана с большими, по сравнению с обычным описанием, временными затратами, сложными лабораторными процессами обработки информации. Кроме того, временной разрыв между непосредственно фиксацией информации и отражением результатов в соответствующем документе усложняет ее удостоверение понятыми, что является одним из обязательных условий соблюдения процессуальной формы, составления рассматриваемой нами категории протоколов.

В последующие годы, с развитием и внедрением в следственную практику средств звукозаписи, а позже видеозаписи вопросы их применения для совершенствования методик составления протоколов рассматривались неоднократно [53] ^[182].

Определив форму протокола, законодатель не отмечает, каким способом должна быть отражена в нем информация. Письменность - лишь один из способов ее фиксации. Само собой разумеется, что физически невозможно вставить в протокол видеопленку или другой источник информации, для просмотра которого необходимо изменять условия восприятия. Совсем иначе обстоят дела с фотоснимками и схемами, в которых в качестве физического носителя, как и в протоколе, применяется бумага. Ранее в литературе отмечалось, что в практике некоторых следственных органов фотоснимки и схемы отдельных объектов включаются непосредственно в текст протокола, в ту его часть, где описывается конкретный объект [172] ^[183]. В некоторых изученных нами делах, мы обнаружили включенные в описательную часть протоколов осмотров мест происшествий схемы, которые в основном отражали взаиморасположение отдельных предметов или их внешние характеристики (узловые и детальные схемы).

Однако такие факты носят единичный характер. Чаще схемы представлены в виде приложений. Думается, что включение в протоколы обычных традиционных фотоснимков просто невозможно в силу описанных выше объективных причин. К моменту изготовления фотоснимков протокол уже, как правило, завершен и оформлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального права. Фотоснимки же размещаются в отдельном документе - фототаблице, который, как и другие приложения, не определен законодателем как самостоятельный источник фактических данных.

Рациональным представляется предложение В.М. Тертыш- ника и С.В. Слинько об использовании в ходе фиксации фотоаппаратуры одноступенчатого процесса, применение которой позволяет получать фотоснимки непосредственно на месте съемки и удостоверять их подписями понятых [177] ^[184]. Такие снимки также можно сразу размещать в протоколе.

Определяя форму протокола, законодатель не указывает, что это обязательно письменный акт. Таким образом, он допускает применение при его составлении других способов фиксации. После включения фотоснимков непосредственно в описательную часть протокола они становятся его неотъемлемой частью. Полагаем, что при указанном способе составления протокола не возникает сомнений относительно соблюдения процессуальной формы в ходе фиксации. Информация, содержащаяся в таких графических изображениях, являясь составной частью протокола, может выступать в качестве фактических данных.

Сокращение временного разрыва между фотографической фиксацией и получением ее результатов дает возможность включения фотоснимков непосредственно в текст протокола. Поскольку следователь может получить готовые фотографические изображения изучаемых объектов обстановки места происшествия еще до начала составления протокола, он получает возможность включать наиболее информативные кадры непосредственно в ту его часть, где помещено описание соответствующих объектов.

Размышляя критически над этой проблемой, мы пришли к убеждению, что подготовка протоколов таким образом уже сегодня не только возможна, но и целесообразна. Этому способствует все более широкое внедрение в практическую деятельность компьютерных технологий. Составляя протокол осмотра места происшествия, воспроизведения обстановки обстоятельств события и др. даже в «полевых» условиях с использованием портативного компьютера и цифровой фотокамеры, следователь одним нажатием клавиши манипулятора может зафиксировать и вставить необходимое электронное фотоизображение в текст протокола.

Качественная подготовка документов, содержащих информацию, зафиксированную с помощью знаков письма и графических изображений, в том числе протоколов следственных действий, благодаря современным компьютерным технологиям стала в достаточной мере доступной любому сотруднику, стремящемуся к совершенствованию своего труда.

Как упоминалось ранее, компьютер является универсальным научно-техническим средством обработки информации. Для ее восприятия и ввода используются различные устройства. Такими устройствами, в частности, являются клавиатура, обеспечивающая ввод текстов; электронный фотоаппарат; сканер; теле- или видеокамера для ввода зрительно воспринимаемой информации; микрофон для ввода звука и т.д.

В последние годы компьютерные технологии прочно входят в деятельность следственных подразделений, постепенно вытесняя машинопись^[185]. «Обработка текстовых материалов на компьютере выполняется не только быстрее и качественнее, чем на пишущей машине, но и позволяет редактировать готовый текст, монтировать новый документ из имеющихся фрагментов, быстро находить нужные разделы, корректировать орфографию, вводить в текст графическую информацию и многое другое^[186]».

Явным преимуществом таких технологий является возможность создания электронных шаблонов документов**, организация их хранения, возможность получения необходимого количества копий и др.

Использование данных технологий при составлении протокола создает условия для существенного повышения его информационной емкости. Как отмечается в литературе, на современном этапе совершенствование общей методики составления процессуальных актов досудебного следствия немыслимо без использования следователем возможностей ЭВМ [55] ^[187].

С целью улучшения методики составления протокола с использованием компьютерных технологий нами был изучен ряд программ, используемых сотрудниками следственных подразделений.

В настоящее время для составления протоколов следователи используют различные текстовые редакторы. В среде DOS это, как правило, «Слово и дело» или «Лексикон» различных версий, в среде «Windows» - «Microsoft Word». Сразу же следует отметить, что перспективной является работа в операционной среде «Windows», поэтому нами и будут в дальнейшем рассмотрены возможности подготовки протокола именно в «Windows», а точнее, в текстовом редакторе «Microsoft Word».

Процесс подготовки документа с использованием компьютерных технологий включает два этапа: подготовка электронного документа и изготовление его твердой копии. В ходе подготовки электронного документа графические изображения включаются непосредственно в текст протокола и являются его составной частью. После распечатки на принтере твердые копии такого документа тоже являются носителями как текстовой, так и графической информации. Описательная часть подготовленного таким образом содержит информацию, закрепленную одновременно в вербальной и в графической формах.

Исследование вещной обстановки и составление протокола представляют собой две взаимосвязанные самостоятельные задачи, возникающие и разрешаемые в ходе осмотра. Единых требований к составлению описательной части протокола нет. Главное - должна быть соблюдена процессуальная форма, предусмотренная статьями 85 и 195 УПК Украины. Описание обстановки и объектов - носителей криминалистически значимой информации может быть как сопутствующим, так и последующим. Полагаем, что тактически более правильно поступают те следователи, которые составляют протокол не параллельно с осмотром, а непосредственно по его окончании. Целесообразно вначале осмотреть место происшествия, делая черновые наброски и осуществляя фотосъемку, а потом приступать к составлению протокола.

Процесс фиксации при такой организации состоит из трех этапов:

- накопление информации;

- непосредственно составление протокола;

- получение твердых копий и удостоверение их участниками процесса.

Это позволяет обеспечить логическую и фактическую последовательность отображения информации в протоколе, избежать повторений, повысить качество этого процессуального документа.

Для составления протокола с использованием компьютерных технологий данная тактика наиболее приемлема. В ходе общей и детальной стадий осмотра следователь производит накопление информации. При этом он выполняет фотосъемку цифровой фотокамерой и производит необходимые черновые записи.

Одной из ранее не рассматривавшихся возможностей компьютерных технологий является их способность производить звукозапись речи и с помощью специальных программ преобразовывать звуковые сообщения в письменные. Среди изученных нами программ речевого ввода можно выделить такие, как «Комбат» и «Горыныч». Они обеспечивают распознавание русской речи и преобразовывают речевые сообщения в письменные. Они совместимы и формируют текстовые сообщения в текстовом редакторе «Microsoft Word». В процессе накопления информации следователь может вместо черновых записей просто надиктовывать сообщения в компьютер, затем же при составлении протокола использовать их в качестве фрагментов.

По окончании осмотра приступают непосредственно к составлению протокола, в котором суммируются текстовая и графическая информации, а также рациональное ее размещение на «электронном листе»[188]. В определенном смысле компьютерные технологии предлагают нам производить не простое составление, а типографскую верстку документа.

Составляя протокол, следует всегда иметь в виду, что графические изображения существенно обогащают содержание зафиксированной в них информации. Четкое понимание целей, для которых они используются, обеспечит высокую информационную емкость протокола.

Одной из главных задач, стоящей перед следователем в процессе составления протокола, является создание целостного образа (картины) места происшествия. Этого можно добиться в том случае, когда все письменные фрагменты и графические изображения гармонично сочетаются, выстраиваясь в единую логическую систему, что способствует построению объективной информационной модели отраженных в протоколе обстановки и объектов, существенно повышая качество всего процесса расследования.

Сочетание графической и письменной информации требует соблюдения ряда принципов. Среди них - уместность, последовательность, целостность.

Уместность заключается в том, что каждое графическое изображение объекта или их группа располагаются в участке

(фрагменте) протокола, где помещено его описание.

Вставка графического изображения в текст документа в редакторе «Microsoft Word», как и в большинстве аналогичных редакторов, не представляет сложности. Осуществить ее можно двумя путями: 1) копируя изображения из других текстовых или графических редакторов через буфер обмена; 2) используя команду «Вставить рисунок» из меню «Вставка», расположенного на верхней информационной панели редактора. Для этого курсором выбирают место в тексте протокола, где необходимо поместить графическое изображение и выполняют необходимые операции. После этого производят формат (изменение размеров) объекта для его гармоничного сочетания с текстом. Для обеспечения связи графических изображений и письменных фрагментов необходимо использовать подрисуночные подписи. Подрисуночная подпись (пояснительная надпись) может состоять из одного названия объекта (короткой фразы, сообщающей, что именно запечатлено на изображении) или содержать развернутое пояснение к иллюстрации. Иногда она включает и то и другое: сначала идет название, а затем развернутое пояснение.

Графическое изображение объекта и письменный фрагмент образуют так называемые информационные блоки, из которых состоит протокол. Они отражают самую различную информацию, характеризующую место происшествия, и представляют собой совокупность информации ориентирующего, обзорного, узлового и детального характера.

Размещение графических и текстовых сообщений в виде информационных блоков позволяет воспринимать информацию документа в комплексе. При составлении информационных блоков следует всегда помнить, что любая иллюстрация должна быть подана так, чтобы она гармонично вписывалась в текст и могла нормально выполнять свою функцию, не нарушая при этом непрерывности восприятия информации лицом изучающим протокол. В умело составленном протоколе, как и в любом другом документе, иллюстрации играют существенную роль. Они служат своего рода картой, ведущей от одного изображения к другому, от одного информационного блока к другому, выстраиваясь в единую информационную модель, каждый блок которой логически связан с другими.

Возможность манипулирования шрифтами и их начертаниями, предоставляемая современными текстовыми редакторами, целесообразно использовать для создания заголовков и подзаголовков. Помещаемые внутри текста протокола, они помогают разбивать документ на удобные для восприятия фрагменты (информационные блоки) и быстро находить в нем нужную информацию.

При этом с учетом особенностей места происшествия (большое количество комнат, узлов и т.п.) может возникнуть необходимость деления таких блоков на подразделы, которые также целесообразно выделять подзаголовками.

Составленный электронный документ проверяется средствами, встроенными в текстовый редактор, на соблюдение правил орфографии и грамматики, а также на предмет полноты и объективности отражения в нем информации, после чего документ распечатывают на принтере (АЦПУ) и получают с него твердые копии. Далее с содержанием протокола (твердой копии) знакомятся участники следственного действия и выполняют удостоверительные надписи и подписи в обычном порядке. Дополнения и замечания участников следственного действия могут быть внесены в протокол как от руки, так и с использованием компьютера. В качестве примера автором составлен протокол осмотра места происшествия по факту кражи из кафе «Аленушка», который помещен в приложении к работе (см. приложение «А»).

Подводя краткие итоги сказанному, можно сделать вывод, что использование компьютерных технологий для составления протокола осмотра места происшествия и протоколов других следственных действий является весьма перспективным. Обладая возможностями соединения в протоколе текстовой и графической информации как составных частей единого документа, указанные технологии позволяют превратить протокол в емкий источник объективных фактических данных, лежащих в основе построения информационной модели события преступления.

Одним из несомненных преимуществ предлагаемой нами методики составления протокола является возможность использования в качестве источника доказательств информации, закрепленной как в вербальной, так и графической формах. Эта методика не исключает использования приложений. В последующих параграфах данной главы мы предлагаем рассмотреть методики подготовки планов, схем и электронных фотографических изображений с использованием для этих целей компьютерных технологий.

Методика составления планов и схем с использованием компьютерных технологий

Трудно переоценить значение планов и схем для фиксации криминалистически значимой информации. Даже тщательно написанные протоколы и многочисленные фотоснимки, выполненные с соблюдением всех методик судебной фотографии, не всегда способны отразить информацию столь наглядно и доступно, как схема или план. Составленные надлежащим образом планы и схемы вводят в обстановку места происшествия или другого следственного действия, помогают лучшему восприятию информации, зафиксированной в протоколе и на фотоснимках. В своих ранних работах Р.С. Белкин называл составление планов и схем графическим описанием, отмечая, что они «существенно дополняют, облегчают, а иногда и сокращают словесное описание объектов и действий и служат его наглядной иллюстрацией [20] ^[189]».

В правоохранительной деятельности для фиксации криминалистически значимой информации планы и схемы использовались с давних времен. На это указывает, в частности, И.Ф. Крылов, ссылаясь на материалы военно-судного дела вице-адмирала Крюйса: «Процесс Крюйса происходил в 1713 г. во время Северной войны России со Швецией (1700 -1721гг.). Широкое применение в нем нашли специально для суда изготовленные планы и чертежи, которые в наше время принято называть «методом криминалистической фиксации^[190]».

Почему же графическим изображениям придавалось и придается большое значение в судебных процессах? Конечно же потому, что на грамотно составленном чертеже, плане или схеме всегда в легкодоступной для восприятия форме можно отобразить признаки объекта, взаиморасположение группы объектов. Говоря о плане места происшествия авторы пособия «Фиксация результатов осмотра места происшествия» отмечают: «Являясь пояснительным чертежом к протоколу осмотра, он помогает получить наглядное представление о месте происшествия в целом, уяснить расположение на нем предметов, следов или наиболее существенных элементов отдельного следа [24] ^[191]».

Кроме того, графическим изображениям присущи неотъемлемые положительные качества - наглядность результатов и од- номоментность восприятия запечатленной информации, позволяющие судить о пространственном размещении и относительных соотношениях размерных характеристик объектов.

В зависимости от объема отображаемой информации вычерчиваются ориентирующие, обзорные, узловые или детальные планы. В практической деятельности для отображения криминалистически значимой информации наибольшее распространение получили так называемые схематические планы, или схемы. Схематическим планом (схемой) называется план, выполненный с соблюдением приблизительных пропорций объектов, их размеров и расстояний между ними.

Наглядная модель, представленная в виде схемы или плана, зачастую служит базовой для дальнейшего моделирования ситуаций, основанных на применении других методов, использующихся в расследовании преступлений.

Как известно, любое событие происходящее в материальном мире, в том числе и преступление, можно представить в виде перемещений материальных объектов в пространстве и во времени. На плане или схеме, составленных должным образом, отражаются параметры, характеризующие пространственное размещение различных объектов, которые имеют значение для установления истины (следы, предметы и их составляющие и т.п.). Используя эти характеристики, например, длину тормозного пути, характер и взаиморасположение осколков стекла и т.п., специалист по соответствующей методике, моделируя ситуацию, может восстановить характер и последовательность действий предшествующих или происходящих непосредственно в момент преступного события. Такое положение делает их особо ценными при проведении ряда ситуационных экспертных исследований, моделировании ситуаций. Говоря о планах, схемах, рисунках, Ю.Г. Корухов подчеркивает, что они «могут нести информацию для решения диагностических задач, помогать эксперту составить представление об обстановке на месте происшествия, провести необходимые

замеры и расчеты^[192]».

А.Р. Белкин отмечает: «Думается, что чертеж, подлинность и точность которого не вызывает сомнений, может играть роль графической модели соответствующего объекта и служить источником доказательственной информации^[193]». Поддерживая эту точку зрения в отношении параметров модели, отобразившей признаки запечатленного объекта и ее информационных свойств, мы полагаем, что схемы, планы и т.д. при нынешнем их процессуальном положении выступают источником не доказательственной, а ориентирующей информации. Это положение вытекает непосредственно из содержания ст. 85 УПК Украины, определяющей схемы и планы как приложения, поясняющие содержание протокола.

Однако некоторые планы и схемы, прилагаемые к протоколам следственных действий, не всегда могут выполнить функцию, которую им отвел законодатель, - служить лучшему уяснению обстановки места происшествия. В уголовных делах чаще бывают представлены схематические планы, степень приближения которых к действительному взаиморасположению предметов на месте далека от истинного положения. В качестве основных причин, влекущих искажения, можно назвать явное несоблюдение соотношений размеров изображенных объектов (искажение масштабов), а также то, что у многих следователей и сотрудников органов дознания отсутствуют простейшие, элементарные навыки в составлении таких документов. Даже точно указанные цифрами размеры объектов и пояснительные надписи не могут облегчить восприятие информации, зафиксированной в схеме, в которой явно нарушен масштаб, а все объекты обозначены не специальными пиктограммами, а прямоугольниками и линиями. Такие схемы не только не служат уяснению обстановки исследуемого события, но и, наоборот, могут дезориентировать тех лиц, которые не воспринимали его непосредственно.

Как известно, достаточной степенью точности передачи информации о запечатленной обстановке обладают масштабные планы и схемы. Однако это требование следователи зачастую игнорируют из-за относительно сложной техники их вычерчивания, навыками которой владеет далеко не каждый следователь. Результаты проведенного нами исследования приложений к протоколам, а также опроса практических работников дают основания для вывода о том, что среди технических средств и приспособлений, применяемых непосредственно для вычерчивания планов, схем или эскизов, можно назвать хорошо зарекомендовавший себя на протяжении многих столетий обычный одноцветный графитовый («простой») карандаш. Чаще всего следователи составляют схемы тем же пишущими прибором, которым производят записи в протоколе. Значительно реже используются разноцветные пишущие приборы. Например, элементы обстановки вычерчиваются синим или черным красителем, а смысловая информация (пояснения, размеры и т.д.) отмечается красным. Еще в начале века А. Вейнгарт указывал на целесообразность применения при этом цветных красителей. «Буквы и цифры лучше всего обозначать красными чернилами [39]¹⁹²», - отмечал он. Использование разноцветных красителей в определенной степени позволяет дифференцировать запечатленную информацию и способствует легкости ее восприятия.

Среди других средств можно назвать линейку и транспортир, но их используют следователи далеко не во всех случаях. Чаще всего в «полевых условиях» они вычерчивают схемы «от руки». Естественно, качество таких схем далеко от совершенства.

Как справедливо отмечается в литературе, информационный процесс начинается с восприятия информации.¹⁹³ При составлении планов и схем используют те же качественные и количественные характеристики визуально воспринимаемой информации, которые отражаются в протоколе соответствующего следственного действия. А значит, дополнительных действий по ее восприятию, а также предварительной обработки, как правило, не требуется.

В планах и схемах, так же как и в протоколах, информация отображается избирательно, причем все размерные характеристики объектов дублируются в обоих составляемых документах. ^{[194] [195]}

Это дает возможность составить их не только непосредственно в процессе следственного действия, но и спустя определенный промежуток времени, используя сведения об объектах, запечатленные в протоколе. Момент их составления никоим образом не влияет на информационную значимость. Не определив процессуальной формы данной категории приложений, законодатель тем самым автоматически относит их к источниками ориентирующей информации. Причем их информационная значимость заключается в пояснении содержания протокола, обеспечивая лучшие условия восприятия.

Исходя из того, что в материалах дела в качестве источника выступает непосредственно информация, содержащаяся в конкретной схеме или плане, качество их изготовления влияет на доступность восприятия результатов фиксации. Использование

следователем специальных символов (пиктограмм), общепринятых для обозначения определенных объектов, делает информацию, содержащуюся в ланах легкодоступной для восприятия, а правильное сочетание цветов и даже относительное соблюдение масштаба позволяет передавать не только количественную, но и качественную информацию, характеризующую объекты.

С целью совершенствования методики составления планов и схем с использованием компьютерных технологий мы изучили ряд современных программ, позволяющих обрабатывать графические изображения. При этом учитывались распространенность программы, возможность создания библиотек и использования шаблонов, а также относительные удобства и невысокий уровень сложности ввода и обработки информации.

Для решения этой задачи была проведена масштабная апробация многих распространенных современных графических редакторов, в том числе «Adobe PhotoShop 5.05», «Live Pix», «Corel draw 9.0», «Corel Photo Paint», «Photo Editor», «Arhicad 6.2.», «Expert Home Design 3D», «3D Home Architect Deluxe», «Expert Landscape Design 3D», а также программы для подготовки презентаций «Microsoft Power Point», входящей в стандартный комплект программ «MS Office».

Результаты апробации позволяют сделать вывод, что большинство из изученных редакторов можно использовать для составления планов и схем. Каждая из перечисленных выше программ содержит достаточный комплект электронных инструмен

те

тое[196] и приспособлений (пишущих, измерительных, корректирующих и т.д.), обеспечивающих выполнение задач по составлению графических документов и существенно облегчающих работу. Кроме того, все эти «инструменты» в любую минуту готовы к применению. Их невозможно потерять, испортить или забыть, что нередко случается с обычными инструментами, входящими в комплект унифицированного следственного чемодана.

Однако для квалифицированной подготовки документов, как и в любом деле, требуется обучение следователя или специали- ста-криминалиста работе с конкретными программами, а также приобретение ими необходимых навыков.

Наряду с этим следует отметить, что вычерчивание отдельных составляющих элементов и объектов планов и схем с использованием электронных инструментов значительно упрощает работу. Например, для рисования прямой линии необходимо манипулятором «мышь» выбрать в меню нужную функцию (нажав электронную кнопку с соответствующей пиктограммой) и отметить точки ее начала и окончания, далее компьютер сам соединит эти точки линией, цвет и толщина которой также выбирается пользователем. Для вычерчивания других электронных фигур

выбирают дуги, круги, квадраты и т.д.

При выборе редактора, который бы наиболее полно удовлетворял потребностям следственной практики, мы ориентировались на возможность формализации процесса подготовки планов и схем, иными словами, при их составлении следователь должен не вычерчивать непосредственно каждый объект по деталям, а использовать готовые шаблоны изображений элементов строений, участков дорог, местности, а также пиктограммы, обозначающие отдельные объекты.

Это обстоятельство позволило выделить из среды изученных программы, специально предназначенные для подготовки архитектурных проектов, такие как «Arhicad 6.2.», «Expert Home Design 3D», «3D Home Architect Deluxe», «Expert Landscape Design 3D», и программу для подготовки презентаций «Power Point».

Каждая из названных программ позволяет использовать их для решения ряда задач. В частности, «архитектурные» программы применяются при составлении планов и схем строений и прилегающей к ним территории.

Наиболее универсальной является программа «Power Point». Однако в изначальном состоянии, как и большинство универсальных программ, ее использовать достаточно сложно. Поэтому необходимы определенные дополнения и усовершенствования. Сразу же оговоримся, что они никоим образом не связаны с переработкой непосредственно программы, поскольку такая деятельность, как и создание новой программы, требует больших денежных затрат и привлечения высококлассных специалистов в области программирования, что в свою очередь сделает продукт дорогим. А в нынешних экономических условиях это приведет к отказу большинства пользователей от его применения в практической деятельности.

Как известно, при проведении следственного действия в качестве объектов фиксации могут выступать различные участки местности, люди, трупы, а также различные предметы материального мира. Зачастую характер местности, а также наличие определенных предметов прямо зависит от вида преступления. Это позволяет формировать электронные библиотеки[197] пиктограмм соответствующих объектов применительно к местам происшествий, учитывая характер происшествия.

Полагая, что планы и схемы играют особую роль при фиксации обстановки места дорожно-транспортного происшествия, на первоначальном этапе мы решили подготовить библиотеки пиктограмм объектов, наиболее часто встречающихся на таких происшествиях.

При разработке данной методики и подготовке библиотек автор опирался на опыт, накопленный в процессе практической работы, а также на рекомендации специалистов НИЭКЦ, УГАИ, а также следственных подразделений УМВД в Луганской области.

Предлагаемая методика является достаточно простой и удобной в применении как в «полевых», так и в кабинетных условиях.

В практической деятельности самое широкое распространение получили планы и схемы, в которых участки местности отображены в проекции «вид сверху». Исходя из этого, основные пиктограммы изображались нами в таком виде.

Предварительно были подготовлены библиотеки пиктограмм следов и объектов, наиболее часто встречающихся на таких происшествиях: участков дороги, дорожных знаков и других элементов обстановки, людей, автомобилей, других транспортных средств. Эти библиотеки открыты, и любой пользователь по своему усмотрению может дополнить их необходимыми пиктограммами. Данный комплект пиктограмм, предназначенный для вычерчивания схем в «Power Point», был назван «Схемы ДТП».

Помещаемые в библиотеку пиктограммы вычерчивались нами в виде векторных графических изображений и сохранены как рисунки в формате WMF (Windows Meta Files). Такие рисунки легко модифицируются пользователем (изменяются размеры и цвет как всего рисунка, так и отдельных его элементов без потери качества, а также вращаются относительно оси, что немаловажно для отражения взаиморасположения объектов).

Рис. 2.1 Вид библиотеки с пиктограммами автомобилей ВАЗ и мотоциклов с коляской.

В связи с тем, что каждая модель автомобиля или мотоцикла имеет строго фиксированные размеры, их пиктограммы подготовлены в масштабе 1:100. Пиктограммы людей выполнены в таком же масштабе. Знаки дорожной обстановки и другие пиктограммы изготовлены без соблюдения масштаба, их размеры следователь, вычерчивающий схему, может выбирать по своему усмотрению.

На первоначальном этапе, как и при составлении любого плана, выбирается участок дороги, характерный для конкретного осматриваемого места происшествия. Шаблоны типичных изображений участков дорог помещены в библиотеке «Участки дороги». Каждый из них располагается на электронном листке, имеющем размеры стандартного листа бумаги формата А4, так как документы в материалах уголовного дела представлены в основном именно в этом формате. Он наиболее распространен, доступен для печати на большинстве принтеров.

Для соблюдения масштаба вся работа по вычерчиванию плана производится с включенными функциями «Линейка" и «Направляющие», что позволяет легко измерять и устанавливать на схеме линейные размеры объектов. Для изменения размеров проезжей части дороги элементы, обозначающие обочины, просто перемещают на нужное расстояние с соблюдением масштаба. В случае необходимости изменения размеров обочины пользуются функцией «Изменение узлов» и увеличивают или уменьшают ее. После вычерчивания участка дороги приступают к нанесению знаков дорожной обстановки, для чего используют пиктограммы из библиотеки «Дорожные знаки и обстановка». В результате изображается весь участок дороги с нанесенными знаками дорожной обстановки, обозначениями ориентиров и других объектов (деревьев, столбов и т.д.), необходимых для уяснения сущности происшествия.

Далее расставляют пиктограммы транспортных средств, выноски с размерными характеристиками, и другие объекты из соответствующих библиотек «Транспортные средства», «Выноски», «Объекты».

По окончании составления электронной схемы производят необходимые надписи, указывают сведения о составителе и понятых, времени составления и другие данные. В бланки схем такая информация частично вставлена в виде колонтитулов.

Готовую схему или план распечатывают на принтере, получают твердую копию и затем готовый документ подписывают

участники следственного действия. При необходимости электронная схема может быть вставлена непосредственно в описательную часть протокола и распечатана как его составная часть.

Получение цветных твердых копий электронных схем возможно с помощью цветного принтера.

Для иллюстрации нами была подготовлена схема места дорожно-транспортного происшествия (см. рис 2.2 и приложение «В» ). В ней содержится информация ориентирующего, обзорного и узлового характера. Это и повлекло некоторые отклонения от общего масштаба. Однако они касаются в большей степени ориентирующей и обзорной информации об объектах обстановки, которые характеризуются относительно большими размерами. Использование же общепринятых выносок для обозначения таких объектов позволяет дифференцированно оценивать содержащуюся в них смысловую информацию. На участке схемы с отображением узла места происшествия, отражающего непосредственно взаиморасположение трупа, автомобилей и т.д., соблюдено соотношение размеров.

Рис. 2.2 Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная с использованием компьютерной программы «Power Point» и комплекта библиотек «Схема ДТП».

Резюмируя сказанное, можно отметить, что составление схем и планов по предлагаемой нами методике по сравнению с обычным вычерчиванием обладает рядом преимуществ, связанных как непосредственно с их подготовкой, так и по содержанию запечатленной в них информации.

Рассмотрение вопроса о возможностях использования компьютерных технологий при составлении схем, планов, чертежей в качестве приложений к протоколам следственных действий будет неполным без анализа «архитектурных» программ. Одно из несомненных их достоинств - возможность вычерчивания объектов со строгим соблюдением масштаба. Масштаб выбирается непосредственно перед вычерчиванием.

Достаточно полные библиотеки заготовок объектов, содержащихся в этих программах, позволяют одним движением манипулятора «мышь» вычерчивать элементы конструкций зданий и участков местности. При этом в информационной строке всегда отражается истинная длина вычерчиваемой конструкции, а при необходимости делаются выноски с указанием размеров.

Следует отметить, что работа с графическими объектами в большинстве перечисленных нами редакторов, в том числе «Arhicad 6.2.», «Expert Home Design 3D», требует достаточно высокой продуктивности компьютера, что зависит от его модели и объема оперативной памяти. Однако для решения многих задач достаточно компьютера с процессором типа «P-166» и оперативной памятью 16 мегабайт.

Несомненным достоинством таких программ является реализованная в них функция, обеспечивающая возможность визуализации подготовленных чертежей в трехмерном измерении. Иными словами, на основании обычной схемы программа позволяет моделировать здания, помещения, участки местности и т.п., заполняя их объемными фигурами обстановки. С целью демонстрации возможностей таких программ нами составлена обычная схема помещения - вид сверху, а трехмерная ее модель была воспроизведена программой (см. рис. 2.3).

Рис. 2.3 Схема помещения и его трехмерная модель, изготовленные с использованием программы «Expert Home Design v 6.0».

При необходимости полученные объемные модели можно рассматривать из любой точки, что зачастую является одним из условий эффективного изучения обстановки места происшествия.

Полагаем, что дополнение электронных библиотек таких программ соответствующими объектами, наиболее часто встречающимися при осмотрах мест происшествий, усовершенствует фиксацию и обработку криминалистически значимой информации. Аналогичные специализированные программы используются для иллюстрации обстановки мест происшествий судами США. Так, например, юрист, специалист в области трехмерной (3D)** графики и анимации Э. Риз отмечает: «За последнее десятилетие визуализация в целях судопроизводства, или судебная анимация, как я ее окрестил несколько лет назад, получила широкое распространение. Предмет такой визуализации может быть совсем простым - например, автомобиль - или гораздо более сложным [139] ^{[198] [199]}».

Подводя краткие итоги, можно сказать, что использование компьютерных технологий для составления планов и схем при фиксации криминалистически значимой информации в ходе следственных действий является весьма перспективным.

Кроме того, они открывают совершенно новые возможности подготовки трехмерных моделей. Такие модели обладают большей по сравнению с обычными плоскими планами степенью наглядности и способствуют более объективному восприятию изучаемого явления, обстановки места происшествия и т.д.