ФИКСАЦИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Криминалистически значимая информация: понятие, сущность и содержание

Расследование преступления представляет собой информационный процесс, включающий получение, хранение, передачу и переработку информации в целях установления объективной истины.

«Познание - это процесс добывания, осмысления и использования информации, с помощью которой и формируется знание о познаваемом объекте^[37]», - пишет В. А. Образцов. В ходе расследования преступления информация выступает в качестве средства познания, а значит и объекта поиска.

Как известно, событие преступления по отношению к его познанию всегда событие прошлого. В этом и заключается одна из важнейших особенностей расследования.

«Как и всякое познание прошлого, именуемое в науке ре- тросказанием, - отмечает М.Я. Сегай, - расследование преступления есть опосредованное познание, основанное на изучении тех предметов, которые содержат информацию об объектах и событиях прошлого^[38]».

Возможность такого познания обусловлена общими закономерностями материи: взаимосвязью предметов, явлений и свойством отражения.

Свойство отражения, присущее всем видам и формам материи, заключается в том, что на каждом объекте материального мира в процессе взаимодействия с окружающей средой сказываются внешние воздействия, которые откладываются в нем, суммируются и сохраняются. Следовательно, каждый объект обладает определенными свойствами, которые могут изменяться в зависимости от характера взаимодействия.

«Для того, чтобы познать событие прошлого, необходимо вначале выделить (найти, обнаружить) связанные с ним изменения, затем получить, «расшифровать» и осмыслить содержащуюся в них информацию. Это правило всегда применялось, применяется и будет применяться в поисково-познавательной действительности в уголовном судопроизводстве^[39]».

Конечным результатом расследования выступает оконченное производством уголовное дело, которое, в сущности, является, упорядоченной информационной моделью расследуемого события. Весь ход расследования можно определить как процесс ее построения. В ходе следственных действий происходит обнаружение и фиксация информации. На ее основании возникают простейшие модели, в которых систематизируется информация об отдельных объектах, фактах и обстоятельствах. В свою очередь, эти простейшие модели увязываются в общую систему расследования. Полученная в ходе отдельных следственных действий информация оценивается с точки зрения ее доказательственного значения и занимает в общей модели свое место, достраивая ее.

Весьма удачно процесс расследования охарактеризовал А.Д. Ратинов: «Формируемая в процессе ориентировки в ходе первоначальных следственных действий модель на первых порах бывает весьма схематичной. Она изобилует пробелами и неоформленными частями. В ней отсутствуют многие узлы и детали. Фактически в параметрах общей схемы на первых порах действуют несколько моделей, по разному связывающих наличие и предполагаемые данные, то есть дающих различное объяснение событию преступления, различные указания на его участников и результаты их действий. По мере накопления информации модель реконструируется, освобождается от излишних образований, обрастает жесткими узлами (достоверно установленными фактами), количество вариантов в различных ее частях сокращается, покуда сама она не станет единой однозначной системой достоверного знания об исследуемом событии ^[40]».

Резюмируя сказанное, можно заключить, что в основе реконструкции события преступления лежит информация, которая должна быть представлена в определенном виде и на определенном материальном носителе.

Расследование преступления - познавательный процесс, включающий восприятие, накопление, обработку и использование криминалистически значимой информации.

Для характеристики его информационной сущности необходимо рассмотреть содержание понятия информации вообще, а также криминалистически значимой и доказательственной информации.

Прежде всего, следует отметить, что вплоть до середины ХХ столетия «информация» в научной литературе и обиходе определялась как сообщение новых данных, осведомление кого-либо о чем-либо, изложение или разъяснение какого-то понятия или как набор каких-то сведений, передаваемых одними людьми другим^[41].

С развитием средств восприятия, передачи и анализа различных сведений, особенно в связи с бурным развитием компьютерных технологий, внесших весомый вклад в совершенствование информационных процессов, понятие «информация» стало объектом массового и всестороннего исследования.

Н. Винер дал одно из первых определений понятия информации. «Информация - это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств. Процесс получения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде^[42]».

Нельзя не заметить, что в отличие от определений, бытовавших в «докибернетический» период, Н. Винер подчеркивает, что информация существует во внешнем мире независимо от того, воспринята она человеком или нет.

А.Д. Урсул рассматривает информацию как нечто материальное. Базируясь на теории отражения как всеобщем свойстве материи, он отмечает, что «...категория отражения оказалась тем ключом, который позволил открыть тайну природы информации; именно эта философская категория оказалась методологически

плодотворной для проникновения в ее сущность^[43]».

Как известно, отражение - это свойство всей материи. Оно присутствует всегда, когда имеет место взаимодействие двух или более объектов. Результатами такого взаимодействия всегда являются отображения, Данные же, образующие их содержание, и есть информация. В качестве таковых выступают любые реальные изменения любых объектов, происходящие в результате их взаимодействия и воспроизводящие свойства одного объекта в другом. Информация охватывает отражение свойств объектов и процессов как в человеческом сознании, так и друг в друге без связи с сознанием.

Проявляется информация всегда в материальной форме в виде сигнала. Сигнал является отображением сообщения и средством переноса информации в пространстве и времени. «При этом важно подчеркнуть, - пишет Н.С. Полевой, - что сигнал может иметь самую различную физическую природу и в информационном процессе он выполняет функцию носителя, другими словами, переносчика информации от ее источника к приемнику и далее к адресату ^[45]».

Он включает содержание и форму информации. Отображение определенных свойств объекта или процесса является содержанием сигнала. Материальная же его основа, как средство отображения, хранения и перемещения служит его формой. Одни и те же свойства определенного объекта или сведения о событии могут быть представлены в виде различных информационных сигналов. А.Р. Белкин отмечает: «В доказывании информационный сигнал может существовать в предметной и мысленной формах^[46]». Так, об обстановке места происшествия мы можем узнать из устного рассказа любого из участников осмотра, из протокола осмотра места происшествия, материалов фотосъемки или видеозаписи и т.п.

Говоря об информационных сигналах в системе доказательств, Р.С. Белкин и А.И. Винберг отмечают: «Если протокол, вещь в натуре, ее копия, чертеж, фотоснимок - это статическая форма информационного сигнала, а сами показания - его динамическая форма, то такие средства фиксации доказательства, как кинолента и фонозапись показаний, являются одновременно воплощением и той и другой формы информационного сигнала^[47]».

Следовательно, в зависимости от условий передачи и восприятия сигнал может изменять физическую природу.

Например, следователь в ходе осмотра места происшествия воспринимает информацию в виде совокупности энергетических сигналов. Как правило, это сигналы оптические, звуковые, запа- ховые и т.п. Часть из них носит статический характер (оптическая информация, характеризующая структуру изучаемых объектов), другая же - динамический (звуки, запахи, оптическая информация, передающая движение объектов, и т.п.). Составляя протокол, он преобразует эти сигналы в совершенно новую форму, придавая всем им статический характер. Для фиксации информации избирается носитель и способ, обеспечивающие сохранение информации, как правило, в статической форме. Она должна сохранить свои качественные и количественные характеристики в том состоянии, в котором была обнаружена. При письменной фиксации для этой цели используется определенная система знаков (в частности, для составления протокола используются буквы алфавита, цифры и т.д.), при помощи которых информационный сигнал перекодируется, приобретает новую форму. Динамические (звуковые, световые, запаховые и т.п.) сигналы в протоколе приобретают статическую форму, и информация кодируется соответствующими знаками в виде смысловых выражений, обозначающих определенные признаки или состояния объектов. Для ее раскодирования необходимо знать систему кодирования (знаки соответствующего алфавита, а также владеть языком, на котором составлен протокол и т.д.).

Если же сигнал информации воспринимается с использованием технического средства, то хотя и происходит его трансформация, однако кодирование имеет место не всегда. Так, оптический сигнал, воспринятый с помощью фотоаппарата, фиксируется в виде образа и доступен к восприятию без раскодирования. В данной ситуации мы имеем дело с обычным элементарным отображением. Другие же технические средства в процессе восприятия предполагают условное кодирование и преобразуют сигналы информации в систему каких-либо значений, характеризующих его качественные или количественные параметры (термометр, спидометр и др.)

Особо следует отметить сигналы, отобразившиеся в памяти человека.

В работе с информацией важное значение имеет изоморфизм. В словаре иностранных слов он определяется как «наличие взаимнооднозначного отображения двух совокупностей, сохраняющего их структурные свойства⁵⁰». Иными словами, изоморфизм предполагает взаимную однозначность информации независимо от формы сигнала, он предопределяет полноту и объективность ее передачи, а следовательно полноту и возможность адекватного восприятия. В этом смысле представляет интерес мнение М.Я. Сегая. «Несмотря на то, что след как форма отображения всегда беднее следообразующего объекта, - пишет он, - в нем, тем не менее, содержится достаточная, а нередко даже избыточная информация о существенных свойствах отождествляемого объекта [146] ⁵¹».

С изоморфными отношениями мы сталкиваемся постоянно в ^{[48] [49] процессе жизнедеятельности. Изоморфны отношения между объектом, его фотоснимком и описанием его в протоколе, между следами пальцев, обнаруженными на месте происшествия, и папиллярными узорами пальцев лица, их оставившего и т.п. В сущности, зафиксированные в письменной форме сведения, характеризующие объект, а также фотоснимки, следы рук, ног и т.п. являются как бы моделью соответствующего им другого объекта вследствие тождественности структуры и ряда признаков, характеризующих состояние модели и оригинала. Они содержат информацию, в определенной степени адекватную оригиналу. Благодаря этому модели могут выступать как бы его заместителем. В частности, изучение протокола осмотра места происшествия в определенной мере может заменить сам непосредственный осмотр. Наиболее достоверному, истинному восприятию информации, закрепленной в нем, служат схемы, фотоснимки, т.п. Являясь приложениями к протоколу они способствуют объективному восприятию информации о размерных и иных визуально воспринимаемых свойствах объектов исследования.}

Здесь следует сразу же оговориться, что сами по себе предметы материального мира, в том числе и со следами воздействия на них других объектов не являются информацией, они лишь служат ее источником. «От следов-отображений надо четко отличать содержание отображения как сведение, информацию об отображаемом объекте, - пишет М.Я. Сегай. - В отличие от следа, являющегося результатом материальных изменений взаимодействующих тел, в самом отображении материальные носители его элиминируются, исключаются, а выделяются лишь сведения о существенных свойствах отображаемого объекта [146]^[50]».

Событие преступления, протекая в материальном мире, предполагает взаимодействие различных объектов. Информационные сигналы, характеризующие его, формируются на материальных носителях или в сознании очевидцев. Как известно, эти сигналы имеют различную физическую природу, исходят от различных источников, что зачастую связано с возможностью их использования в процессе расследования.

С методологической точки зрения немаловажное значение имеет классификация информации. Достаточно точно определил

необходимость классификации криминалистически значимой информации Н.С. Полевой: «Классификация криминалистиче

ской информации по любому основанию является важным методологическим приемом, способствующим познанию ее сущности и определению наиболее эффективных технических и тактических приемов ее выявления, сбора и использования [131] ⁵³».

При этом под криминалистической информацией понимают систематизированные данные о людях, трупах, способах и средствах совершения преступления, похищенных вещах, следах и вещественных доказательствах, а также других объектах, имеющих значение для расследования преступлений ⁵⁴.

Придерживаясь аналогичной точки зрения мы полагаем, что более точным будет выражение «криминалистически значимая информация» как выражающее сущность данного вида информации.

При этом под криминалистически значимой информацией понимаем сведения о материальных объектах, а также их взаимодействии, имевшем место в связи с событием, требующим расследования, необходимые для установления объективной истины при расследовании преступления.

Не ставя целью дать полную классификацию криминалистически значимой информации, считаем необходимым рассмотреть ее в аспекте нашего исследования.

До включения в процесс расследования информация, независимо от ее носителей и источников, является потенциальной, или как ее называют М.М. Михеенко, В.Т. Нор и В.П. Ш ибико "возможной доказательственной информацией"⁵⁵. Такая информация получает криминалистическое и доказательственное значение только после ее обнаружения и включения в процесс расследования. Иными словами, необходимо провести комплекс действий, направленных на ее выявление и фиксацию, преобразование, передачу, хранение, оценку и использование. В ходе этой деятельности широко используются различные технические средства и тактические приемы, в результате чего информация может многократно видоизменяться по ^{[51] [52] [53] своей физической природе и структуре, а также по форме представления. Однако независимо от этого она, как и первичная, не должна утрачивать свою основную функцию - служить средством познания расследуемого события.}

Говоря о доказательствах М.М. Михеенко, В.Т. Нор и В.П. Шибико достаточно точно подметили, что «Факты -это происшествия, явления действительности которые невозможно «присоединить к делу». В связи с этим при доказывании по уголовным делам, прокурор и судьи оперируют сведениями об этих фактах и явлениях действительности зафиксированных в показаниях допрашиваемых лиц и других источниках доказательств»^{[54] [55] [56] [57].}

Для того, чтобы информация приобрела статус доказательственной, комплекс этих действий должен быть произведен в порядке и форме, определенных нормами УПК. То есть юридические требования определяют структуру доказательств как сигналов информации. Отвечающая таким требованиям информация охватывается понятием «фактические данные⁵⁷».

«Доказательство представляет собой единство фактических данных и процессуальных носителей ⁵⁸», - отмечает В.М. Тер- тышник.

Созвучно с вышеприведенным и мнение другого автора - Н.И. Порубова: «Доказательственное значение информации определяется, с одной стороны, соответствием ее объективной действительности и относимостью к расследуемому делу, с другой - получением информации посредством одного из перечисленных в законе средств доказывания, т.е. в предусмотренной законом процессуальной форме [136] ⁵⁹».

Однако, как известно, не всякая информация, обнаруженная и используемая в процессе расследования преступления, выступает в качестве источника фактических данных. Например, таким носителям криминалистически значимой информации как приложения к протоколу законодатель отводит роль документов, поясняющих его содержание ^[58]. И хотя он допускает наличие приложений в уголовном деле, но не определив процессуальной формы таковых и не перечислив их в качестве источников фактических данных, автоматически относит к источникам ориентирующей информации.

Как отмечает А.Р. Белкин: «Помимо процессуальных действий по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, субъект доказывания осуществляет комплекс организационных, розыскных и иных мероприятий, обеспечивающих доказывание, но лежащих за его рамками [14] ^[59]».

Известно, что на первоначальном этапе расследования зачастую затруднительно определить то значение, которое будет иметь в системе доказательств выявленная информация. Например, информация, полученная в ходе осмотра места происшествия, приобретает статус доказательственной только после возбуждения уголовного дела. Если же уголовное дело не возбуждается, то полученная в ходе осмотра информация так и не приобретает статуса доказательственной. В некоторых случаях даже при возбуждении уголовного дела она не становится доказательственной.

В частности, запаховая информация в связи с отсутствием объективных методик ее исследования и измерения может быть использована только в качестве ориентирующей. Кроме того, в процессе расследования используются данные криминалистических учетов, а также полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий консультации специалистов.

Рис. Классификация криминалистически значимой информации и ее

источников по процессуальному значению.

Все эти данные играют немаловажную роль. Они способствуют и зачастую предшествуют получению доказательственной информации об исследуемом событии. Такие данные выполняют ориентирующую функцию, они используются для обнаружения объектов - носителей доказательственной информации [20]⁶². В этом смысле о них можно говорить как об ориентирующей информации.

Кроме рассмотренной нами классификации по процессуальному положению, возможна иная классификация информации в зависимости от целей и положенных в ее основу классификационных признаков. Н.С. Полевой подразделяет ее по физической

природе; по источнику получения; по структурным элементам события преступления;

по форме представления; по носителю и источнику получения; по назначению; по восприятию и т.п. ⁶³.

Известно, что информация об одном и том же объекте отражается в виде сигналов, различных по физической природе. Физическая же природа сигнала во многом определяет способ его обнаружения и фиксации, а также используемые для этого средства. Это обстоятельство и обусловливает целесообразность рассмотрения нами классификации криминалистически значимой информации по физической природе.

Такую классификацию Н.С. Полевой основывает на способе ее восприятия органолептическими методами. В частности, он делит ее на слуховую, зрительную, вкусовую, обонятельную и осязательную ⁶⁴ Эта классификация имеет важное практическое значение, так как в ее основу положены свойства органов чувств человека, которые и являются основными приемниками информационных сигналов. Однако полагаем, что в данном случае речь идет не о физической природе сигнала информации, а о возможности его восприятия органами чувств человека.

При классификации же информации по физической природе целесообразно использовать энергетические свойства сигнала информации, а не органолептические методы его восприятия.

Информация об объектах материального мира существует объективно, независимо от органов чувств. Проявляется же она всегда в виде совокупности различных по физической природе ^{[60] [61] [62] информационных сигналов, которые могут быть восприняты как органами чувств, так и техническими средствами. Диапазон восприятия последних, как известно, шире. Однако и органы чувств человека, и большинство технических средств рассчитаны на прием сигналов одного физического состояния. Например: глаза воспринимают только световые (оптические) сигналы, нос - запах, уши звук и т.д. Аналогичным образом обстоят дела и с техническими средствами: фотокамеры воспринимают свет, микрофоны - звук и т.д. Даже если некоторые из них (видеокамера и др.) и позволяют комбинированно фиксировать различные сигналы информации, то происходит не смешение их, а только синхронная фиксация.}

Рис. 1.2 Схематическое изображение восприятия информации, характеризующей физические параметры материальных объектов, органами чувств и техническими средствами. I - совокупность материальных объектов на месте происшествия как источник информации; сигналы информации, органы чувств, а также научно-технические средства, воспринимающие соответствующие сигналы: А - оптические (глаза - 1, фотоаппарат - 5 и т.п.), Б - запаховые (нос - 2, газоанализаторы), В - звуковые (уши - 3, средства звукозаписи - 4), Г - тепловые (кожа рук, тела - 4; термометр и др.)

Представляется, что наиболее точной по физическому состоянию будет классификация информации на звуковую, световую (оптическую), тепловую (температурную), запаховую, механическую и т.п.

В качестве источников информации могут выступать как различные предметы материального мира, так и сообщения людей, в сознании которых запечатлелись определенные сведения. Таким образом, по источнику происхождения информацию можно разделить на предметную и гомологическую.

Процесс актуализации информации всегда управляем человеком. Он может воспринимать ее как непосредственно органолептическими методами, так и с использованием различных научно-технических средств. «Собирание, исследование и использование субъектом доказательственной информации для расследования преступлений, - отмечает М.В. Салтевский, - специфический вид правоохранительной деятельности, в которой в качестве орудий труда главным образом применяются органолептические и технические средства ]^[63]».

Информация, носителем которой является человек, практически всегда содержит элементы субъективизма. Воспринятая им информация включается в мыслительный процесс. Передать ее он также может в виде различных энергетических сигналов. Наиболее простая и доступная форма - это устная речь, звуковые сигналы.

В последние годы некоторые авторы предлагают деление следственных действий на вербальные и невербальные. В его основе и лежит классификация информации по источнику происхождения.

В частности, В.А. Образцов к вербальным относит допрос, предъявление для опознания, очную ставку и другие, которые производятся в целях получения личностной информации у ее носителей (говорящих людей) на основе речевого общения. К невербальным - следственный осмотр, обыск, выемку, назначение экспертизы вещественных доказательств и другие следственные действия, при производстве которых речевое общение уступает место другим методам - наблюдению, измерению и т.п. Для ее обнаружения используются возможности органов чувств, а также различные научно-технические средства ^[64].

Несомненно, такое деление следственных действий имеет важное теоретическое и практическое значение для разрешения ряда задач криминалистики, в частности связанных с обнаружением и фиксацией криминалистически значимой информации, обеспечением этого процесса необходимыми научно-техническими средствами. Однако представляется, что такое деление не вполне отражает сущность информационных процессов целого ряда следственных действий, предполагающих получение информации комплексно, как в виде речевых сообщений так и непосредственного наблюдения, например, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, опознание.

Подводя краткие итоги сказанному, можно отметить, что информация - понятие материальное. В основе ее распространения лежит такое свойство материи, как отражение. Ее носителем и средством передачи служат энергетические сигналы информации. Физическая природа сигнала в определенной степени обусловливает использование средств и методов, которые могут быть использованы для обнаружения и фиксации криминалистически значимой информации. Говоря о соотношении криминалистически значимой и доказательственной информации, следует отметить, что доказательственная информация, наряду с ориентирующей, охватывается понятием «криминалистически значимая».