§ 2. Криминалистическая характеристика организации экстремистских сообществ

Криминалистическая методика, являясь синтезирующим разделом криминалистики, аккумулирует в себе средства и методы криминалистической техники и тактические приемы, применительно к специфике условий и задач расследования конкретных видов преступлений.

Наибольший интерес в дискуссии вызывают общие положения, которые, как отмечает Е.В. Писарев, исполняют роль своеобразного введения в суть ее предмета, задач, структуры, источников, связи с другими отраслями криминали- стики^[49]. Предметом обсуждения становились также традиционно включаемые в общие положения вопросы понятия, структуры, принципов формирования криминалистических методик, криминалистической характеристики и классификации преступлений, следственных ситуаций и др. Не ставя перед собой цели разрешения дискуссионных вопросов общих положений криминалистической методики, хотелось бы отметить, что их влияние на разработку частных методик безусловно. В рамках нашего исследования представляется необходимым более подробно остановиться на одной из самых дискуссионных категорий методики расследования преступлений - криминалистической характеристике, не определив отношения к которой, затруднительно рассматривать непосредственно вопросы диссертационного исследования.

Анализ научных исследований в этой сфере показывает, что в юридической литературе существует изобилие определений криминалистической характери- стики преступлений^{[50] [51]. Несмотря на некоторое их сходство, можно выделить несколько подходов к пониманию данной категории.}

В первом подходе криминалистическая характеристика представлена как

Л

совокупность особенностей обстоятельств совершенных преступлений .

В каждом преступлении (и их группе) можно выявить круг практически значимых черт, имеющих значение для расследования и построения криминалистических рекомендаций. Это позволяет рассматривать криминалистическую характеристику как систему данных о признаках свойств и особенностях преступлений (совокупность данных о них). Таким образом, она будет представлять собой систематизированное описание закономерностей преступной деятельности, отражать эти признаки и свойства. Как справедливо отмечает Г.А. Густов, «криминалистическая характеристика - это прежде всего система сведений (знаний) о преступлении как реальном явлении действительности, объекте исследования. По этой причине в нее не входят ни реальные объекты, ни их свойства и отношения»^[53]. Солидарное мнение высказывает В.С. Ишигеев, отмечая, что «криминалистическая характеристика - это такая система данных, источники которых в ее содержание не входят»^[54]. Из чего можно заключить, что более верно, как нам представляется, рассматривать криминалистическую характеристику не как систему криминалистических признаков преступлений, а как систематизированное их описание. Именно в таком аспекте рассматривают данную категорию большинство авторов^[55].

Кроме этого, вследствие развития основ учения о механизме преступления появляются негативные взгляды на криминалистическую характеристику преступлений. Подобные суждения, в определенной мере, могут быть связаны также с высказыванием Р.С. Белкина, в котором он утверждал, что криминалистическая характеристика преступлений как научная категория превратилась в иллюзию, изжила себя, не оправдала возлагавшихся на нее надежд ученых и практиков^[56].

текало преступление, как оно возникло, к каким последствиям привело, какими явлениями сопровождалось, каков порядок и расположение в нем его составляющих^[57]. Фактически, механизм преступления - это категория, которая отражает функциональную сторону конкретного явления, неразрывно связанную со структурой его элементов^{[58] [59]. В этом же ключе рассматривает механизм преступления и Н.П. Яблоков, отмечая, что данное понятие характеризует не качественную, а по-}

-э

следовательную, технологическую сторону события преступления .

В то же время А.М. Кустов указывает, что знание механизма преступления обеспечивает возможность выдвижения общих и частных версий, планирования расследования, установления преступника, способствует правильной квалификации преступного деяния^[60]. Иной точки зрения придерживается А.Ф. Лубин. Он отмечает, что «закономерности механизма преступления образуют в совокупности криминалистическую характеристику преступной деятельности»^[61]. При этом следует обратить внимание на тот факт, что именно криминалистическая характеристика определяет систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений^{[62] [63], что между элементами криминалистической характеристики}

7

имеются корреляционные связи , а в механизме преступления они отсутствуют.

Следует согласиться с тем, что «основной признак, отличающий ее (криминалистическую характеристику), - это корреляционные связи между элементами, которых не раскрывает ни одна другая характеристика»^[64]. Таким образом, представляется достаточно проблематичным заменить криминалистическую характеристику преступления понятием «механизм преступления».

Еще одним дискуссионным, на наш взгляд, остается вопрос о компонентном составе криминалистической характеристики. Связано это с тем, что общее количество структурных компонентов той или иной криминалистической характеристики зависит от особенностей изучаемой категории преступлений. Именно здесь каждый исследователь, руководствуясь своими убеждениями, может сформировать такие виды данных и такую их систему, которая представляется ему наиболее приемлемой. Следовательно, мы можем иметь по этому вопросу столько мнений, сколько ученых посчитают необходимым их высказать. Нам представляется, что такое положение дел не оказывает негативного влияния на теорию криминалистической характеристики, а, напротив, стимулирует развитие научных взглядов и, в частности, разработку тех идей, которые впоследствии могут стать фундаментальными.

Нас в первую очередь интересует содержание криминалистической характеристики организации экстремистского сообщества, которая в теоретическом плане является неразработанной, что затрудняет раскрытие и расследование преступлений по рассматриваемой категории.

Цель создания криминалистической характеристики отдельного вида преступлений - разработка научно обоснованных, апробированных практикой рекомендаций, а также наиболее рациональных направлений следственного поиска на основе выявленных взаимосвязей между отдельными криминалистически значимыми данными этого вида преступлений. То есть, чтобы следователь, установив одну или несколько составляющих расследуемого преступления, мог с достоверностью или достаточно высокой степенью вероятности предполагать существование других, еще не установленных элементов расследуемого события^[65].

Н.Г. Шурухнов в рассматриваемую категорию включал такие взаимосвязанные элементы, как способ совершения и сокрытия преступления, механизм преступного посягательства, следы, обстановка, в которой готовилось и происходило преступное событие, предмет преступного посягательства, черты личности преступника и потерпевшего, а также обстоятельства, способствующие совершению преступления^[66].

По мнению В.Г. Танасевича, в содержание криминалистической характеристики преступления входят данные о способе совершения преступления, об обстановке совершения преступления; о непосредственном предмете преступного посягательства; личности субъекта преступления; маскировке, направленной на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемой как в процессе совершения преступления, так и после него.

И.М. Лузгин отмечает, что криминалистическая характеристика содержит данные о типичных способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений, орудиях преступления; типичных условиях криминалистической ситуации; типичных факторах, обусловливающих выбор способов и условий подготовки, совершения и сокрытия преступления, мотивах и целях деяния; типичных следах как материальных источниках информации; наиболее вероятных свидетелях, а также об особенностях личности преступника, потерпевшего, свидетеля; о харак-

-э

тере и размере ущерба^[67].

У других авторов можно встретить еще более объемный перечень элементов, включенных в содержание криминалистической характеристики^[68].

На наш взгляд, наиболее приемлемым в этом отношении можно признать предложение Н.А. Селиванова и других криминалистов, считающих, что общим логическим основанием деления может выступать элемент состава преступления^[69]. Соответственно в криминалистической характеристике можно выделить блоки данных о типичных способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений, о типичных объективных факторах; о личности вероятной жертвы преступления и типичном предмете посягательства; о личности вероятного преступника, мотивах и целях преступления.

Таким образом, обобщая все вышеизложенное, применительно к проводимому исследованию, предлагается следующая структура основных данных криминалистической характеристики организации экстремистского сообщества о:

- способе совершения преступления (подготовка, совершение, сокрытие);

- обстановке совершения преступления;

- следах отражения деятельности экстремистского сообщества;

- свойствах личности организаторов и участников экстремистского сообщества;

- особенностях формирования и функционирования экстремистского сообщества. Располагая данными о них, а также корреляциями между, ними представляется возможность сформировать обоснованные, целенаправленные рекомендации по расследованию.

1.