Отсутствие встречного удовлетворения

В судах стран общего права рассматриваются нехарактерные для стран континентального права иски о признании основного контракта (или арбитражного соглашения) недействительным вследствие отсутствия встречного удовлетворения.

требования нет в юрисдикциях континентальной правовой семьи . На практике это требование играет не столь важную роль.

Требования признать недействительным арбитражное соглашение, основанные на заявлениях об отсутствующем встречном удовлетворении, практически всегда отклоняются. И, действительно, невероятно сложно представить, как иск об отсутствии встречного удовлетворения может быть направлен именно на отдельное арбитражное соглашение, ведь обмен сторон обещаниями рассмотреть возможный спор в арбитражном порядке (а не вести процесс друг против друга в государственном суде) представляет собой встречное удовлетворение, поддерживая арбитражную оговорку согласно разумному толкованию доктрины встречного удовлетворения . Так, в деле Johnson v. Circuit City Stores Inc. 1998 года апелляционный суд четвертого округа США пришел к выводу, что поскольку обе стороны достигли соглашения относительно передачи спора в арбитраж, то требование о встречном удовлетворении было выполнено . Даже в случае ассиметричного невзаимного арбитражного соглашения и когда лишь одна из сторон изначально связана обязательствами относительно обращения в арбитраж, тем не менее присутствует обмен обещаниями об арбитражном процессе, который вполне удовлетворяет традиционному требованию встречного удовлетворения. Такая позиция, к примеру, отражена в решении Апелляционного суда пятого округа США, в котором было рассмотрено и отклонено заявление об отсутствии взаимности^{[261] [262] [263] [264]. Стоит отметить, что большинство решений, в которых затрагиваются подобные вопросы, свойственны именно судам США, которые считают, что иски об отсутствии встречного удовлетворения направлены на основной контракт, а не на арбитражное}

соглашение, и относят их к компетенции арбитража . Применимое к таким искам право будет совпадать с правом, регулирующим арбитражное соглашение, при условии соблюдения принципов валидности и недискриминации.