Заключение

Значение Интернета для современной жизни трудно переоценить. Виртуальное пространство Интернета в настоящее время представляет собой неотъемлемый социокультурный компонент как индивидуальной, так и общечеловеческой жизни в планетарном масштабе.

По этим обстоятельствам, Интернет мы должны воспринимать сегодня как новое правовое пространство, требующее своего теоретического и нормативного осмысления. Новое по той причине, что в теоретическом аспекте проблемы объективно существующих развитых гражданско-правовых отношений в виртуальном пространстве Интернета юридической наукой практически не исследованы.

Процесс формирования теоретического знания осуществляется на различных стадиях эволюции науки различными способами и методами, но каждая новая ситуация теоретического поиска не просто устраняет ранее сложившиеся приёмы и операции формирования теории, а включает их в более сложную систему приемов и методов.^[589] Применяя этот тезис В.С.Степина к научно-правовому изучению Интернета, можно утверждать, что такое изучение сегодня в правовой науке ассоциируется с тем комплексом правовых концептов, которые созданы для Интернета в целом как функционирующей технологической системы.

При экстаполяции теоретических положений о гражданских правоотношениях в область Интернета замечено, что все специфические черты, характеризующие правоотношения в гражданско-правовом ракурсе, в виртуальном пространстве Интернета налицо. Деятельностью социальных сайтов, которые на первый взгляд, далеки от коммерции, успешно реализуются коммерческие идеи, и оцениваются уже в миллиарды долларов. Можно уверенно сказать, что владельцы социальных сайтов совершают действия, порождающие правовые последствия в виде извлечения прибыли от деятельности на сайте.

Однако, повторимся, в теоретическом аспекте проблемы гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета практически не исследованы. Несовершенство гражданско-правового регулирования

правоотношений в Интернете заключается и в отсутствии легальных научноправовых определений как элементов Интернета, так и самого Интернета в целом.

В этом аспекте, полагаем, что решение проблем гражданско-правового регулирования правоотношений в Интернете возможно на основании новых теоретических и методологических подходов к проблеме.

В итоге диссертационного исследования излагаются основные выводы, достигнутые автором в ходе научной работы над темой.

1. Анализ современных научных моделей Интернета в диссертационном исследовании показал их ограниченность в рамках одного лишь информационного права. В этой связи, в диссертации рассмотрены концептуальные подходы к формированию общеправовой парадигмы Интернета. В рамках этих подходов сформулирован методологический принцип отказа от принятой сегодня научным сообществом информационной парадигмы Интернета, и замены её общеправовой парадигмой, в рамках которой появляется возможность расширенного системного научного изучения теории Интернета.

2. Понятие «Интернет» имеет собирательное значение. В это понятие включаются и технические, и правовые составляющие Интернета как объединения сетей. Правовое же значение имеют отдельные составляющие Интернета, а не вся глобальная коммуникационная сеть в целом. В этой связи Интернет определяется как комплекс технических систем для создания виртуального пространства; соответственно, правовое положение этой области деятельности в Интернете определяется как совокупность норм регулирования общественных отношений, возникающих в процессе доступа в сеть Интернет для создания виртуального пространства.

3. Конечным продуктом работы сети Интернет является создание новой квазитехнологической среды - виртуального пространства для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ, возникающих, изменяющихся и прекращающихся исключительно в этом пространстве.

4. Анализ существующих в современной теоретической юриспруденции определений понятия «Интернет» показал их ограниченность. Более того, такая ограниченность не позволяет выстроить системную парадигму целостного научного восприятия Интернета. При такой ограниченности исследование теоретических проблем гражданских правоотношений в Интернете становится невозможным. На основании предложенного методологического подхода к изучению феномена Интернета путем его разделения на составные части, предлагается новая авторская дефиниция понятия «Интернет» как глобального всемирного коммуникационного комплекса технических систем для создания виртуального пространства, а виртуальное пространство как нематериальной технологической среды для общественных отношений по поводу имущественных и личных неимущественных благ.

5. Выделена система принципов Интернета и виртуального пространства,

определяющие его сущность и правовую природу. Система принципов состоит из девяти позиций, характеризующих как сам Интернет, так и виртуальное пространство, и особенности правоотношений в этом пространстве. Это демократичность, внетерриториальность, вневременность, замкнутость,

стационарность, интерактивность, юридическая децентрализация, презумпция равенства и дееспособности субъектов и добросовестность.

6. На основе анализа эволюции теории гражданских правоотношений в цивилистической науке, закономерностей развития этого института обоснован теоретический вывод о том, что наиболее полной и всесторонней научно обоснованной парадигмой гражданских правоотношений, приемлемой для изучения роли этого института в теории Интернета является социологическая парадигма.

7. Предлагается определение гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета. На основании изучения специфики объектно-субъектного состава правоотношений в виртуальной среде, обосновано, что гражданские правоотношения в виртуальном пространстве Интернета - это взаимосвязь равных субъектов права, наделенных взаимными правами и обязанностями по поводу удовлетворения определенного интереса, которые возникают, изменяются и прекращаются только в виртуальном пространстве Интернета, и возможны только способом электронного обмена информацией.

8. На основании анализа специфики гражданских правоотношений в сфере Интернета предложен методологический подход к классификации гражданских правоотношений в сфере Интернета, включающий в себя правоотношения в области Интернета в реальном физическом пространстве, и правоотношения в виртуальном пространстве; последние предложено разделить на три группы в зависимости от их правовых характеристик.

9. При выборе теоретически приемлемой концепции объекта гражданских правоотношений в виртуальном пространстве Интернета, учитывая многообразие складывающихся в нем общественных отношений, обосновывается вывод о том, что в этом случае наиболее приемлема плюралистическая концепция объекта правоотношений.

10. На основе анализа виртуального пространства, категориального

аппарата субъекта гражданских правоотношений и общетеоретических положений о субъекте права, обоснован теоретический вывод о

конвенциональном характере отношений в виртуальной среде Интернета, которые предполагают презумпцию правосубъектности участника гражданских правоотношений в Интернете. В силу особенностей, «виртуальности»

отношений в Интернете идентификация субъекта, вступающего в гражданские правоотношения, представляет определенные трудности.

11. В результате анализа обязательственных правоотношений в виртуальном пространстве, выявлены особенности институтов обязательственного права в Интернете как вида электронных правоотношений. В рамках этого исследования дано авторское определение обязательства и электронного договора в Интернете. Обязательство по доступу к сети Интернет определено как гражданское правоотношение в физическом пространстве, связанное с доступом к сети Интернет, а также в виртуальном пространстве

Интернета, в силу которого одно лицо - кредитор имеет право требовать от другого лица - должника совершения определенного действия, либо воздержаться от совершения какого-либо действия. Обязательства

непосредственно в виртуальном пространстве Интернета - это гражданское правоотношение синаллагматического характера, в силу которого каждая из сторон получает право требования в отношении другой стороны в обмен на принятые на себя обязанности.

12. В диссертации в результате анализа институтов обязательственного права описывается новый, не описанный в теории гражданского права договор о безвозмездном оказании услуг в Интернете. Предложено авторское определение названного договора как двустороннего, консенсуального, синаллагматического и безвозмездного договора, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика безвозмездно оказать услугу в Интернете (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность в виртуальном пространстве Интернета), не имеющую вещественной формы, а заказчик взамен получаемой услуги обязуется не совершать на выделенной ему web-странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании. Предложено также авторское определение обязательства по безвозмездному оказанию услуг в Интернете как гражданское правоотношение в виртуальном пространстве Интернета, в силу которого одно лицо - пользователь имеет право требовать от другого лица - компании совершения какого-либо действия (представления услуг), а компания имеет право требовать от пользователя совершения определенного действия (регистрации), либо воздержаться от совершения какого-либо действия.

13. На основании исследования совершаемых в виртуальном пространстве Интернета договоров, указаны их принципиальные различия от договоров, совершаемых в реальном мире. Выявлены особенности договоров: совершенные в нематериальном пространстве, субъекты не идентифицированы, форма договора - электронная, взаиморасчеты совершены электронным эквивалентом. Смена письменной формы договора на электронный вид в теоретическом плане не обоснован. Дана теоретическая и правовая характеристика договоров в Интернете. Основной правовой принцип Интернета состоит в том, что стороны не вправе ставить под сомнение законность и действительность договора только на том основании, что он совершен электронным способом и в виртуальном пространстве. Однако эти фактические обстоятельства теоретически не проработаны, и не урегулированы нормами позитивного права. В данном случае налицо правовой пробел, который нуждается в правовом регулировании.

14. Конвенциональный характер взаимоотношений в виртуальном

пространстве Интернета распространяется и на процесс договорных отношений между субъектами. В этой связи, правила регулирования этих отношений носят квазинормативный характер. Дана авторская дефиниция электронного договора. Электронным договором признается соглашение двух или более лиц, достигнутое в пределах виртуального пространства Интернета,

зафиксированное на материальных носителях компьютеров, и направленное на возникновение, изменение и прекращение взаимных гражданских прав и обязанностей.

15. Анализ нормативной базы правового регулирования гражданских правоотношений в сфере Интернета позволил сделать вывод об отсутствии в системе отечественного законодательства нормативных актов, прямо и непосредственно регулирующих такие развитые общественные отношения, какими являются гражданские правоотношения в сфере Интернета. В рамках настоящей работы предложены конкретные нормативные проекты дополнений к действующему законодательству по нормативному урегулированию электронных гражданских правоотношений.

16. В диссертации обосновывается, что у Интернета как технической системы и виртуального пространства как производного этой системы разные предметные области регулирования, требующие разного нормативного обеспечения. И в предложенном виде - разделения их на отдельные составные части, научные правовые исследования в области Интернета приобретают

системность, логическую последовательность и институциональную

целостность.

В целом, предлагаемые в настоящем исследовании теоретические и методологические новации к расширению теории Интернета и проблематике гражданских правоотношений в теории гражданского будут способствовать совершенствованию теоретических и методологических основ права в области Интернета и расширят научную область исследуемых явлений до рамок современных требований правовой науки.