ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Демократические преобразова­ния, начатые в нашей стране на рубеже XX - XXI столетий, затронули все сферы экономической и политической жизни общества.

Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию демокра­тическим федеративным правовым государством с республиканской фор­мой правления (п. 1 ст. 1). Реформы, направленные на становление важ­нейших институтов правового государства, коснулись всех отраслей оте­чественного права. Поистине революционные перемены, связанные с ук­реплением отношений собственности, развитием договорного права, за­щитой исключительных и личных неимущественных прав, других инсти­тутов, произошли в области цивилистики.

В изменившихся социально-экономических условиях существенной трансформации подвергся институт юридического лица. Общественные отношения, возникающие в процессе создания и деятельности юридиче­ских лиц, в том числе корпоративные правоотношения, которые склады­ваются между юридическим лицом, его учредителями (участниками) и субъектами, осуществляющими функции его органов, все более усложня­ются, появляются новые виды договоров, формируются принципы корпо­ративного поведения и вырабатываются критерии взаимной гражданско- правовой ответственности участников этих отношений. Категория юриди­

ческого лица стремительно развивается под влиянием достижений евро­пейского континентального и англо-американского корпоративного права.

Предмет диссертационного исследования. Изложенные обстоятель­ства предопределили выбор темы исследования, предметом которого стал анализ фундаментальных гражданско-правовых проблем, связанных с вы­явлением сущности юридического лица как имеющего искусственную природу субъекта гражданского права, раскрытие механизма возникнове­ния, специфики реализации его правосубъектности, в том числе посредст­вом органов юридического лица. Центральное место в работе занимает изучение теории и практики правового регулирования обязательственных и корпоративных отношений, возникающих между юридическим лицом, его учредителями (участниками) и лицами, осуществляющими функции его органов. Рассматриваются общие вопросы, связанные с образованием имущественной и организационной основы правосубъектности юридиче­ского лица в процессе его учреждения. Исследование проблем реоргани­зации и ликвидации юридического лица, особенностей правового статуса отдельных видов юридических лиц выходит за рамки диссертации.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении сущности правосубъектности юридического лица, в раскрытии гражданско­

правового механизма ее возникновения, способов и форм ее реализации в свете достижений современной цивилистической науки. С учетом нацио­нальных российских традиций и зарубежного опыта представляется необ­ходимым выявить основные закономерности эволюции данного института и показать возможные перспективы развития системы юридических лиц в отечественном правопорядке.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) установление теоретически обоснованного подхода к раскрытию сущности и разработка научного определения понятия юридического лица как субъекта гражданского права;

2) выявление основных закономерностей эволюции института юри­дического лица, критериев классификации и направлений совершенство­вания системы юридических лиц в российском праве;

3) исследование гражданско-правового механизма создания юридиче­ского лица с целью обнаружения общих закономерностей и выявления правовых последствий каждого из юридических фактов, опосредующих возникновение его правосубъектности;

4) разграничение понятий «учредитель» и «участник» юридического лица, определение правовой природы взаимоотношений между учредите­лями (участниками) и юридическим лицом до и после его государственной регистрации;

5) изучение природы, функций и соотношения учредительных доку­ментов юридического лица (устава и учредительного договора);

6) исследование гражданско-правовых способов формирования иму­щественной основы правосубъектности юридического лица;

7) определение понятия «орган юридического лица», специфики пра­вовых связей и цивилистической природы ответственности в отношениях

между субъектами, осуществляющими функции органов юридического лица, самим юридическим лицом и его учредителями (участниками);

8) разработка теоретически обоснованных и пригодных для практиче­ского применения рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего отношения в процессе создания и функционирования юридических лиц.

Степень разработанности темы. В дореволюционной России вопрос о понятии юридического лица рассматривался в трудах многих цивили­стов, среди которых: М. М. Агарков, Ю. С. Гамбаров, Л. Л. Герваген, Я. М. Гессен, Д. Д. Гримм, А. О. Гордон, П. Н. Гуссаковский, В. Ф. Дор- мидонтов, Н. Л. Дювернуа, А. А. Евецкий, В. Б. Ельяшевич, А. И. Каминка, Н.

Пристальное внимание статусу юридического лица уделялось в ра­ботах цивилистов советского и постсоветского периода: А. С. Аскназия, С. Н. Братуся, И. Л. Брауде, А. В. Вавина, А. В. Венедиктова,

B. Ю. Вольфа, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, Е. Н. Даниловой, 3. М. Заменгоф, М. Н. Израэлита, А. В. Карасса, С. Ф. Кечекьяна,

C. М. Корнеева, О. А. Красавчикова, В. А, Краснокутского, М. И. Кула­гина, И, Б. Новицкого, В. С. Мартемьянова, Г. К. Матвеева, В. А. Рахми­ловича, А. А. Пушкина, А. А. Собчака, Е. А. Флейшиц, Р. О. Халфиной, Б. Б. Черепахина, В. Н. Шретера и др.

Данную проблематику исследуют современные ученые: Г. Е. Авилов, А. В. Асосков, В. Ю. Бакшинскас, Ю. Г. Басин, В. В. Безбах, В. В. Боро­дин, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Н. И. Гайдаенко, Е. П. Гу­

бин, Д. И. Дедов, В, В. Долинская, Е. А. Дубовицкая, И. В, Елисеев, Й. В. Ершова, В. С. Ем, В. В. Зайцева, В. В. Залесский, И. П. Грешников, С. И. Карелина, Т. В. Кашанина, К. В. Кряжевских, В. В. Лаптев, Д. В. Ломакин, А. Л. Маковский, Ю. А. Метелева, В. П. Мозолин, С. Д. Могилевский, А. А. Плахин, Н. А. Полетаев, Б. И. Пугинский, О. Н. Садиков, Д. И. Степанов, П. В. Степанов, Е. А. Суханов, О. Н. Сыродоева, М. Ю. Тихомиров, Ю. А. Тихомиров, Ю. К. Толстой, В. А. Туманов, Е. Б. Хохлов, Г. С, Шапкина, И. С. Шиткина, Г. В. Цепов, Б. Б. Эбзеев, А. М. Эрделевский, В. С. Якушев и др.

Стремительно меняющийся правопорядок в первую очередь потребо­вал от российских ученых анализа нового законодательства о юридиче­ских лицах, поиска и систематизации ответов на злободневные практиче­ские вопросы. Пристальное внимание уделяется исследованию правового положения отдельных видов юридических лиц^[1]. В российской цивилисти­ке возникло направление, изучающее особенности статуса различных ви­дов хозяйственных обществ и товариществ, которое получило название «корпоративное» или «акционерное право»^[2].

занным с реорганизацией различных видов юридических лиц^[4]; банкротст­ву юридического лица^[5]; и др.

В то же время отсутствуют монографии, посвященные комплексному теоретическому исследованию института юридического лица, анализу гражданско-правового механизма его возникновения, природы его право­субъектности и специфики ее реализации по сравнению с другими участ­никами гражданских отношений.

Теоретическую основу диссертации. Помимо трудов названных ученых теоретическую основу диссертационного исследования состав­ляют работы таких российских правоведов, как: Т. Е. Абова, С. С. Алексе­ев, А. П. Алехин, М. И. Бару, В. В. Безбах, А. И. Бибиков, Г. А. Гаджиев, Г. Д. Голубов, Б. М. Гонгало, И. К. Дмитриева, В. А. Дозорцев, Н. Д. Его­ров, И. А. Зенин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов, А. М. Куренной, М. Н. Марченко, А. И. Масляев, И. А. Масляев, Н. О. Нерсесов, С. Г. Пе­пеляев, А. И. Пергамент, В. А. Рясенцев, Л. С. Таль, В. А. Томсинов, М. К. Треушников, А, А. Рубанов, К. И. Скловский, А. Е. Шерстобитов, В. М. Шерстюк, Л. В. Щенникова, В. Ф. Яковлев и др.

Анализировались переведенные на русский язык труды ряда ино­странных авторов, среди которых: В. Ансон, Р. Йеринг, А. Жалинский, Г. Ласк, У. Маттеи, Л. Ж. Морандьер, А. Рерихт, В. Сакаэ, А. Тору, Л. Эннекцерус и др.

Использовались английские, немецкие, итальянские и французские источники, в том числе труды следующих авторов: Arndts, Becker, Bematzik, A. Brinz, Demburg, J. Dine, A. Dorrestein, О. Gierke, В. Grunewald,

R. W. Hamilton, A. Hicks, S. H. Goo, H. Henn, G. Hueck, R. Jehring,

E. Klunzinger, I. Kuiρer, L. Michoud, G. Morse, R. R. Pennington, P. Planiol, Puchta, Regelsberger, R. Salleiles, F. K. Savigny, Serment, Windscheid,

F. Wooldridge, etc.

Методологическую основу диссертационного исследования со­ставляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, фор­мально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравни­тельных исследований и др.

Теоретическая значимость диссертации заключается в расширении и углублении научных представлений о понятии и сущности юридическо­го лица, гражданско-правовом механизме возникновения и реализации его правосубъектности. Среди рассмотренных в работе основных теоретиче­ских проблем необходимо назвать следующие:

- раскрытие сущности искусственной природы юридического лица и пределов его правосубъектности;

- определение содержания правоспособности и дееспособности юри­дического лица, установление моментов их возникновения и прекращения;

- выявление специфики гражданско-правовой ответственности юри­дического лица как искусственного субъекта права;

- определение характера взаимоотношений учредителей с юридиче­ским лицом до и после его государственной регистрации;

- установление природы учредительных документов юридического лица (учредительного договора и устава);

- выявление гражданско-правовых особенностей, функций и соотно­шения договора о совместной деятельности по созданию юридического лица и учредительного договора;

- обоснование критериев научной классификации юридических лиц;

- определение направлений эволюции системы юридических лиц в современном российском гражданском праве.

Научная новизна исследования, В результате анализа и синтеза теорий о сущности юридического лица, разработанных цивилистической наукой в XIX и XX столетиях, обосновано современное понимание искус­ственной природы и пределов правосубъектности юридического лица, имеющее теоретическое и практическое значение. Выявлен гражданско- правовой механизм формирования имущественной и организационной ос­новы правосубъектности юридического лица. На базе созданной россий­скими цивилистами теории права собственности и иных ограниченных вещных прав разработана авторская концепция особого корпоративного права: права корпоративного пользования имуществом. В процессе анали­за гражданско-правовых корпоративных отношений, возникающих между юридическим лицом, его учредителями (участниками) и лицами, осущест­вляющими функции его органов, раскрыта специфика реализации право­субъектности юридического лица посредством особого корпоративного представительства. С помощью научной теории юридических фактов и сделок обосновано существование особой группы юридических фактов: корпоративных актов, а также возможность вычленения специфической разновидности сделок - многосторонних и односторонних корпоративных

сделок.

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1. Юридическое лицо можно определить как искусственный субъект гражданского права, который в соответствии с законом создается другими

субъектами (учредителями) для определенных целей; как правило, обла­дает правом собственности в отношении переданного ему учредителями имущества, может иметь иные имущественные права и нести имуществен­ные обязанности, применимые к его природе.

2. Организационно-правовую форму юридического лица следует оп­ределить как вид юридического лица, который отличается от другого вида способом создания, объемом правоспособности, порядком управления, наличием, характером и содержанием корпоративных прав и обязанностей учредителей (участников) и субъектов, осуществляющих функции его ор­ганов, в отношении друг друга и юридического лица.

3. Объем правоспособности юридического лица (общая или специ­альная) может быть установлен только законом. Если учредители коммер­ческой организации, обладающей в силу закона общей правоспособно­стью, самостоятельно устанавливают в учредительных документах огра­ничения на осуществление юридическим лицом отдельных видов деятель­ности либо указывают их исчерпывающий перечень, подобные самоогра­ничения не изменяют общий характер правоспособности данного юриди­ческого лица.

4. Договоры простого гражданского и простого торгового (коммерче­ского) товарищества являются возмездными, тогда как договор о совмест­ной деятельности по созданию юридического лица и договоры о слиянии (присоединении) юридических лиц, будучи разновидностями договора простого товарищества, являются безвозмездными, ибо цель участников этих договоров состоит не в получении материальных выгод от совмест­ного предприятия, а в совершении фактических и юридических действий по созданию (реорганизации существующего) юридического лица.

5. Отношения между юридическим лицом и его учредителем по своей природе являются видом гражданско-правовых отношений - корпоратив­

ными отношениями, в том числе, если учредителем выступает публично­правовое образование, от имени которого действуют уполномоченные го­сударственные органы (органы местного самоуправления) в соответствии с их компетенцией, установленной правовыми актами.

Специфика корпоративных отношений, существующих между юри­дическим лицом, его учредителями (участниками), а также иными лицами, осуществляющими функции его органов, состоит в том, что их участники, будучи самостоятельными и независимыми субъектами гражданского пра­ва, обладающими собственной волей, приобретают по отношению друг к другу права корпоративной власти и принимают на себя обязанности кор­поративного подчинения, причем объем и содержание этих прав и обязан­ностей определяется законом, учредительными документами юридическо­го лица и соответствующими договорами.

Юридическое лицо как искусственное образование, возникающее на основе совершенных учредителями гражданско-правовых сделок и адми­нистративного акта уполномоченного государственного органа (акта госу­дарственной регистрации), становится самостоятельным, правоспособным и дееспособным субъектом права, обладающим собственной волей, не сводимой к воле отдельных его учредителей (участников), а также к воле иных лиц, осуществляющих функции его органов, однако в рамках, уста­новленных законом, учредительными документами и договорами, все уча­стники корпоративных отношений должны подчиняться воле юридическо­го лица, равно как юридическое лицо обязано подчиняться воле учредите­лей (участников) и других лиц, осуществляющих функции его органов.

6. Правосубъектность юридического лица как искусственного образо­вания реализуется посредством особого корпоративного представительст­ва, осуществляемого физическими лицами, которые, будучи связаны с юридическим лицом корпоративными отношениями, в соответствии с за-

коном, иными правовыми актами, учредительными документами и соот­ветствующими договорами вырабатывают и осуществляют волю юридиче­ского лица, совершающего сделки и иные юридически значимые действия через своих корпоративных представителей. Особенность корпоративного представительства состоит в том, что физические лица, составляющие ор­ганы юридического лица, во внутренних, корпоративных отношениях яв­ляются самостоятельными субъектами, проявляющими собственную волю, тогда как во внешних отношениях между юридическим лицом и третьими лицами они рассматриваются, в силу принципа организационного единст­ва, в качестве составных частей юридического лица, выражающих вовне его волю и без доверенности действующих от его имени.

7. Действие одного или нескольких учредителей (участников), а также одного или нескольких лиц, осуществляющих функции единоличных либо коллегиальных органов юридического лица, в том числе общего собрания учредителей (участников), совершенное в соответствии с законом и учре­дительными документами юридического лица и направленное на установ­ление, изменение или прекращение корпоративного отношения, является односторонней или многосторонней гражданско-правовой корпоративной сделкой.

Специфика корпоративной сделки состоит в том, что она может соз­давать корпоративные права и обязанности для всех участников корпора­тивного отношения: юридического лица, его учредителей (участников) и лиц, осуществляющих функции его органов, даже в тех случаях, когда от­дельные субъекты этого отношения не принимали участия в совершении данной сделки или выступили против ее совершения.

8. Принятый и подписанный единственным учредителем либо не­сколькими учредителями (участниками) устав юридического лица пред­ставляет собой документ, оформляющий совершенную указанными лица-

ми одностороннюю либо многостороннюю корпоративную сделку, кото­рая устанавливает и регламентирует корпоративные отношения между юридическим лицом, его учредителями (участниками) и субъектами, осу­ществляющими функции его органов. Когда единственным учредителем юридического лица выступает публично-правовое образование, от имени которого действует компетентный государственный орган (орган местно­го самоуправления), утвержденный им устав юридического лица является правовым актом ненормативного (индивидуального) характера.

9. Передача учредителями имущественных вкладов в уставный капи­тал создаваемого правосубъектного образования осуществляется в рамках возникающих в связи с этим обязательственных и корпоративных отноше­ний и опосредуется определенной совокупностью юридических фактов, необходимых для приобретения юридическим лицом прав на указанное имущество. Специфика юридического состава, элементами которого могут являться индивидуальные (ненормативные) правовые акты, односторон­ние сделки и договоры, зависит от организационно-правовой формы соз­даваемого юридического лица, состава и количества учредителей, право­вого режима имущества, являющегося предметом вклада.

10. Право хозяйственного ведения, которым обладают государствен­ные и муниципальные унитарные предприятия, равно как право оператив­ного управления, которым обладают государственные (муниципальные) казенные предприятия, а также государственные (муниципальные) и част­ные учреждения в отношении имущества, переданного указанным юри­дическим лицам их учредителями, сохраняющими за собой право собст­венности на это имущество, являются по своей юридической природе не вещными, а корпоративными.

Практическая значимость исследования состоит в решении ряда серьезных проблем, возникающих в практике учредителей при создании

новых субъектов права, в процессе функционирования самих юридиче­ских лиц, а также в правоприменительной деятельности, осуществляемой государственными органами и судами. Теоретические положения и сле­дующие из них практические выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для толкования норм законодательства о юридических ли­цах, а в перспективе - для реформирования системы юридических лиц в российском гражданском праве. Они могут использоваться для дальней­ших научных изысканий в сфере юридических лиц и корпоративных от­ношений, в преподавании специальных курсов по корпоративному праву.

Предложения по совершенствованию законодательства. По ре­зультатам исследования сформулированы предложения по совершенство­ванию действующего российского законодательства о юридических лицах.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Основные теоретические и практические положе­ния выносились на обсуждение на конференциях и семинарах, были ус­пешно реализованы в практической деятельности автора.

Результаты проводимого исследования были апробированы в ходе участия диссертанта в разработке и обсуждениях ряда законопроектов, в том числе, проектов федеральных законов «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Об образовании» и др. В частности, по предложению автора^[6] Федераль­ным законом от 4 июня 2003 г. были внесены изменения в Федеральный

закон от 13 июля 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц»^[7].

Диссертантом был разработан и успешно внедрен специальный учеб­но-практический курс «Юридические лица», который с 1996 г. преподает­ся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Отдельные разработки использовались в учебниках, практикумах, учебных и учебно­методических пособиях, которые были опубликованы автором, и в подго­товке которых автор принимал участие. Положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, перечень которых приводится в авторе­ферате (общий объем около 90 п.л.).

Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Диссертация состоит из двух томов, вклю­чающих Введение; три раздела, объединяющие восемь глав, разделенных на 21 параграф; Библиографию. Том I диссертационного исследования со­держит Введение и первые два раздела (с. 1-449), Том II включает третий раздел и Библиографию (с. 450-735).