ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. В условиях развития общества знаний с характерным для него акцентированием значения интеллек­туальной деятельности и ее результатов для экономического и социокультурного развития общества одним из наиболее значимых становится вопрос о правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства ин­дивидуализации.

наследников.

Необходимо признать, что споры, связанные с наследством, относятся к категории чрезвычайно сложных не только в отношении вещей, но и в большей степени - в отношении имущественных прав. В качестве одного из наиболее сложных аспектов наследственного права традиционно выступают наследствен­ные отношения в сфере интеллектуальных прав. Интеллектуальные права столь разнообразны, что далеко не все положения, регулирующие вопросы наследова­ния интеллектуальных прав, законодателю удалось воплотить в четких и понят­ных нормативно-правовых формулировках. В результате, одни нормы являются бланкетными, тогда как другие положения содержат достаточно заметные мо­менты неопределенности, а порой и противоречивости, поэтому они нуждаются в корректировке, изменении или дополнении.

Как известно, часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в значительной степени усовершенствовала правовое регулиро­

вание наследственных отношений.

Различные интерпретации положений законодательства, регулирующего переход по наследству интеллектуальных прав, зачастую становятся причиной того, что у наследодателей возникают трудности по распоряжению своими ин­теллектуальными правами на отдельные результаты интеллектуальной деятель­ности, а у наследников затруднения при вступлении в наследство в отношении указанных прав. В результате, возникают сложности с реализацией интеллекту­альных прав и их защитой.

В процессе решения практических вопросов, касающихся возможности наследования конкретных видов интеллектуальных прав на целый ряд объектов интеллектуальной собственности (произведений литературы и искусства, объек­тов промышленной собственности, средств индивидуализации), огромная роль принадлежит юридической науке. Очевидно, что от тщательной разработки тео­ретических основ и практических рекомендаций по совершенствованию законо­дательства в отношении правовых механизмов наследственных правоотноше­ний, юридических конструкций и нормативно-правовых положений зависит эф­фективность действия системы наследственного правопреемства и стабильность гражданского оборота в современной России.

Важно также отметить, что поскольку в развитых странах вопросы насле­дования прав на объекты интеллектуальной собственности достаточно детально урегулированы в национальном законодательстве, то повышенной актуально­стью характеризуется исследование в сравнительно-правовом ключе норм зако­нодательства о наследовании исключительных прав таких стран, как Франция, Германия и некоторых других с целью выявления положительного опыта и

оценки возможности его применения в социально-экономических и правовых условиях современной России.

Таким образом, актуальность комплексного изучения различных аспектов наследования интеллектуальных прав определяется необходимостью определе­ния наиболее оптимальных направлений совершенствования действующего за­конодательства и правоприменительной практики в данной сфере.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы наследования

интеллектуальных прав давно привлекают внимание различных исследователей.

Следует указать на труды дореволюционных правоведов - С.А. Беляцкина, Г.Ф. Блюменфельда, Я.А. Канторовича, А.А. Пиленко, И.А. Покровского, Г.Ф. Шер- шеневича, А.Г. Табащникова. В советские годы указанные вопросы рассматри­вали такие ученые, как Г.Н. Амфитеатров, И.Л. Брауде, Н.Д. Егоров, В.Л. Инцас, И.С. Перетерский, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Г.М. Степаненко, В.С. Тол­стой, Б.Б. Черепахин, В.Л. Чертков, Э.Б. Эйдинова и т.д. Многие из указанных правоведов, которые начали свой творческий путь еще в рамках советской юри­дической науки, до сих пор посвящают свои работы проблеме наследования ин­теллектуальных прав.

Различные аспекты наследования интеллектуальных прав были проанали­зированы в работах Э.П. Гаврилова, Е.Ю. Городисской, Ю.Т. Гульбина, В.И. Еременко, М.В. Лабзина, В.А. Лапача, А.И. Макаренко, А.Л. Маковского, В.П. Мозолина, Е.А. Моргуновой, Е.С. Путилиной, О.А. Рузаковой, В.С. Савиной,

А.П. Сергеева, Р.И. Ситдиковой, И.А. Силонова, К.И. Скловского, Ю.Н. Страже- вич, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, В.А. Хохлова, Д.Ю. Шестакова, О.Ю. Ши­лохвоста. На монографическом и диссертационном уровне вопросы наследова­ния авторских и смежных прав исследуют А.М. Голощапов, М.В. Лушникова, О.А. Мелузова, С.Р. Набиев, Л.А. Новоселова, О.П. Прокопенко, К.Ю. Рожде­ственская, И.Е. Рудик и др. В работах данных авторов рассматриваются различ­ные аспекты наследования интеллектуальных прав.

Однако, несмотря на наличие ряда исследований в сфере наследования ин­теллектуальных прав, в дополнительном изучении нуждаются вопросы, связан­ные с наследованием интеллектуальных прав по сравнению с наследованием иных объектов гражданских прав; спецификой наследования исключительного права, иных интеллектуальных прав имущественного и неимущественного ха­рактера; особенностями нотариальной и судебной защиты прав наследников.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отно­шения, связанные с наследованием интеллектуальных прав.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы как рос­сийского, так и зарубежного законодательства, регламентирующие наследова­ние интеллектуальных прав, практика их применения и соответствующие научно-доктринальные подходы и концепции.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании це­лостного научного представления о правовом регулировании наследования ин­теллектуальных прав, позволяющего решить такую важную для цивилистиче- ской науки задачу, как уяснение юридической сущности и специфики наследо­вания интеллектуальных прав, а также в выработке концептуальных научно- практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и повы­шению эффективности соответствующей правоприменительной практики.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

1) дать историко-правовую характеристику развития наследования интел­лектуальных прав в России и за рубежом;

2) осуществить сравнительно-правовой анализ наследования авторского права и смежных прав, а также патентных прав и прав на средства индивидуали­зации в соответствии с российским и зарубежным законодательством;

3) раскрыть в доктринальном аспекте признаки исключительного права, личных неимущественных интеллектуальных прав и иных интеллектуальных прав, которые позволяют им выступать в качестве объектов универсального наследственного правопреемства;

4) проанализировать специфику наследования исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности по сравнению с иными объектами гражданских прав;

5) исследовать правовое регулирование наследования приравненных к ре­зультатам интеллектуальной деятельности средств индивидуализации, таких как товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение;

6) обосновать возможность наследования некоторых иных интеллектуаль­ных прав имущественного и неимущественного характера;

7) в системном аспекте сформулировать правомочия наследников интел­лектуальных прав в отношении унаследованных интеллектуальных прав;

8) дать развернутую характеристику нотариальных и судебных способов защиты прав наследников интеллектуальных прав.

Методологическая основа исследования. Методологической основой достижения поставленной цели и решения соответствующих задач диссертаци­онного исследования выступили общефилософские методы диалектической ло­гики, в частности, метод восхождения от абстрактного к конкретному, позволив­шие исследовать развитие наследования интеллектуальных прав в тесной связи с таким правовым явлением, как доктринальные концепции и подходы. В число использованных общенаучных универсальных методов научного познания во­шли - анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, кон­кретно-исторический, структурно-функциональный, формально-логический. Основой комплексного рассмотрения изучаемых правоотношений стал си­стемно-структурный метод.

Для анализа и оценки динамики эволюции правового регулирования насле­дования интеллектуальных прав использовался историко-правовой метод, наце­ленный на изучение не только исторических ошибок, но и достижений в вопро­сах наследования интеллектуальных прав. Методы сравнительного правоведе­ния позволили выявить различные модели правового регулирования в сфере

наследования интеллектуальных прав в национальных правопорядках ряда гос­ударств. Метод правового моделирования был использован для целей выработки наиболее оптимальных и эффективных правовых конструкций в исследуемой сфере правового регулирования. Следует также отметить формально-догматиче­ский метод, использованный для исследования гражданского законодательства, а также иные методы толкования норм российского и зарубежного права и пра­воприменительной практики.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных цивилистов, посвященные: исследованию гражданско-правовых конструкций наследования, наследства и наследственного правопреемства (З.А. Ахметьянов, Ю.Н. Андреев, С.П. Гришаев, Д.И. Мейер, В.И. Синайский, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин и др.); теории гражданских правоотношений и объек­тов гражданских прав (Н.А. Баринов, М.К. Башаратьян, М.И. Брагинский, С.

Важное теоретическое значение для проведенного в диссертации ком­плексного исследования различных аспектов наследования интеллектуальных прав имели работы авторов, в которых специальному изучению подверглись: во­просы наследования в международном частном праве и сравнительном правове­дении (Н.А. Баринов); завещательное возложение в механизме гражданско-пра­вового регулирования и общие тенденции развития российского наследствен­ного права (А.В. Барков); эволюция российского правопорядка в сфере наследо­вания авторских и смежных прав (О.Е. Блинков); механизм осуществления граж­данских прав и исполнения обязанностей и его принципы, в том числе в сфере наследственного права (Е.В. Вавилин); порядок оформления наследственных прав и особенности нотариального удостоверения завещания (В.Н. Гаврилов);

совершенствование гражданско-правового регулирования общественных отно­шений в целях повышения эффективности осуществления субъективных граж­данских прав (З.И. Цыбуленко).

Кроме этого в диссертационной работе были использованы труды совре­менных зарубежных исследователей, таких как Balasubramanian S., Bouchoux D.E., Cates J.N., Clark S., Denoncourt J., Dyson H., Fazzani L., Gendreau Y., Hart T., Jenkins J.S., Mergers R.P., Radhakrishan R., Rajan M.T., Sussman M.B., в которых рассматриваются вопросы наследования исключительных прав.

Эмпирической основой исследования послужили положения россий­ского законодательства (Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, а также со­ответствующие федеральные законы и иные нормативные правовые акты). Для раскрытия темы диссертационной работы, достижения цели и решения постав­ленных в ней задач были также проанализированы положения гражданского за­конодательства некоторых зарубежных государств - Германии, Франции, США, Республики Беларусь, Украины и др. Помимо этого были использованы матери­алы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Суда по интеллектуальным правам, а также правоприменительные акты арбит­ражных судов и судов общей юрисдикции. В работе проведен анализ 18 источ­ников судебной практики, принятых в 1966 - 2016 гг.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем разработано комплексное теоретическое представление о наследовании интеллектуальных прав в единстве доктринального, законодательного и правоприменительного ас­пектов. При этом:

1) раскрыты концептуальные и законодательные основы формирования и развития института наследования интеллектуальных прав, представленного в ис­торико-правовом и сравнительно-правовом контексте;

2) выявлена специфика наследования интеллектуальных прав по сравне­нию с другими объектами гражданских прав;

3) установлены особенности наследования исключительного права на ре­зультаты интеллектуальной деятельности, включая порядок наследования сек­рета производства;

4) определены особенности правового режима наследования средств инди­видуализации физическим лицом в случае смерти наследодателя-правооблада­теля, который являлся индивидуальным предпринимателем;

5) обоснована возможность перехода некоторых личных неимуществен­ных интеллектуальных прав (право на обнародование произведения, право на от­зыв, право на неприкосновенность произведения) в связи с наследованием ис­ключительного права;

6) в системной форме проанализированы наследственно-правовые харак­теристики иных прав, имеющих имущественный характер (право следования; право на вознаграждение за использование служебного произведения; право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца);

7) уточнен правовой статус и объем правомочий наследников интеллекту­альных прав, а также иных лиц, участвующих в правоотношениях, связанных с наследованием интеллектуальных прав (недостойные наследники, подназначен- ные наследники, исполнители завещаний, отказополучатели, соавторы);

8) разработано комплексное представление о системе нотариальных и су­дебных способов защиты интеллектуальных прав наследников.

В результате исследования, проведенного в диссертации, сформулирован и обоснован ряд положений и выводов, которые выносятся на защиту:

1. Установлено, что правовое регулирование наследования интеллектуаль­ных прав находится в содержательной и логической связи с процессами развития правовой регламентации прав авторов и изобретателей, а также потребностями их защиты. В свою очередь решающее воздействие на законодательные кон­струкции в сфере правового регулирования наследования интеллектуальных прав в различных странах оказывают не только основные модели наследования, но и доминирующие доктринальные концепции, по-разному обосновывающие

правовой режим результатов интеллектуальной деятельности и прав на них (про­приетарная концепция и концепция исключительного права). Несмотря на раз­ные доктринальные подходы к правовому регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности и традиционно сложившиеся порядки наследо­вания в странах англо-саксонской и континентальной систем права, в настоящее время общей для них является тенденция к расширению перечня прав на резуль­таты интеллектуальной деятельности, передаваемых по наследству.

2. Обосновано, что исключительное право на произведение, будучи имуще­ственным правом, подпадает под действие ст. 1112 ГК РФ, несмотря на то, что в данной статье отсутствует указание на наследование данного права. Одновре­менно с этим при определении правового режима исключительного права в ка­честве наследуемого имущественного права важно учитывать, что интеллекту­альные права как таковые, с одной стороны, и право собственности на вещно­материальный носитель результата интеллектуальной деятельности - с другой, не всегда одновременно принадлежат одному и тому же субъекту наследствен­ных правоотношений, такому как автор определенного результата интеллекту­альной деятельности.

3. Сделан обобщающий вывод о том, что в состав наследства помимо ис­ключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравнен­ные к ним средства индивидуализации должны входить следующие интеллекту­альные права, имеющие имущественный характер: право следования; право на вознаграждение, причитающееся автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного об­разца, служебного селекционного достижения, служебной топологии; право на вознаграждение авторам произведений, исполнителям, изготовителям фоно­грамм и изготовителям аудиовизуальных произведений за свободное воспроиз­ведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях; право на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубли­кованных в коммерческих целях, а также за их сообщение в эфир или по кабелю.

4. Аргументировано, что несмотря на доктринальную классификацию ин­теллектуальных прав на имущественные (переходящие в порядке наследования) и неимущественные (ненаследуемые), и юридически и фактически наследники приобретают также права неимущественного характера, хотя сами по себе эти права в наследственную массу не включаются. Личные неимущественные права автора, будучи тесно связанными с его личностью, не переходят в порядке насле­дования к другим лицам, но могут возникать у наследников в силу наследствен­ного преемства исключительного права на произведение: право разрешать вне­сение в произведение изменений, сокращений или дополнений; право на обнаро­дование произведения, не обнародованного при жизни автора; право на отзыв; право на охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, если автор при жизни в установленном порядке не оставил никаких указаний либо эти указания невозможно исполнить.

В случае смерти автора или изобретателя к его наследникам должны пере­ходить следующие права неимущественного характера: право на получение па­тента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или на селек­ционное достижение; право на государственную регистрацию программы для ЭВМ и базы данных и право на государственную регистрацию топологии инте­гральной микросхемы.

5. Обосновано, что в том случае, когда право на вознаграждение за исполь­зование служебного результата интеллектуальной деятельности предусмотрено не трудовым, а гражданско-правовым договором, оно должно переходить к наследникам. В том случае, когда исключительное право на служебный резуль­тат интеллектуальной деятельности принадлежит автору и работодатель имеет право использования соответствующего результата на условиях простой (неис­ключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения, и если такой договор не был заключен при жизни автора, то право на заключение такого договора должно перейти к наследникам.

6. Установлено, что в результате перехода исключительного права в порядке наследования наследники приобретают: а) правомочие использования, которое

представляет собой возможность наследника в монопольном режиме предпри­нимать действия, направленные на извлечение коммерческой выгоды из объекта, являющегося результатом интеллектуальной деятельности или средством инди­видуализации, и запрещать всем третьим лицам совершать аналогичные дей­ствия, если на это не было дано разрешение со стороны наследодателя, являвше­гося правообладателем; б) правомочие распоряжения, которое осуществляется: 1) в форме отчуждения правомочия использования; 2) в форме выдачи разреше­ния (лицензии) на такое использование.

В результате перехода в порядке наследования некоторых иных интеллек­туальных прав имущественного и неимущественного характера наследники по­лучают справедливую компенсацию (в случае реализации права следования и права на вознаграждение), а также приобретают возможность извлечения ком­мерческой выгоды от использования результатов интеллектуальной деятельно­сти в силу того, что становятся правообладателями (в случае реализации права на получение патента).

7. Доказано, что объем правомочий наследников, к которым исключительное право на произведение перешло в одном случае - непосредственно от автора- наследодателя, а в другом - от иного правообладателя, получившего исключи­тельное право по договору об отчуждении исключительного права, не совпадает, хотя юридически разница между ними не закреплена. Право на обнародование автоматически не переходит к наследнику автора, поскольку здесь важна при­жизненная воля автора. В случае, когда автор по договору об отчуждении исклю­чительного права передал другому лицу принадлежащее ему исключительное право, вследствие чего к данному лицу перешло право на обнародование произ­ведения, то и к наследнику такого лица также переходит право на обнародование.

8. Обосновано, что нотариальная защита прав наследников предполагает за­щиту принадлежащего наследникам права наследования и основана на знании последними своих прав на те или иные результаты интеллектуальной деятельно­сти или средства индивидуализации. Нотариальная защита прав наследников

включает в себя такие меры, как определение конкретных результатов интеллек­туальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, права на которые переходят в порядке наследования; уточнение срока действия исклю­чительного права; управление исключительными правами. В отношении произ­ведения нотариальная защита должна исходить из презумпции принадлежности наследнику исключительного права на произведение наследодателя, который яв­лялся автором или иным правообладателем, а нотариус должен принимать во внимание любые доказательства, предъявляемые наследником (предоставление экземпляра произведения, судебного решения о признании авторства, свидетель­ства наличия договорных отношений, служебных заданий).

В отличие от нотариальной судебная защита прав наследников в случае спо­ров по поводу нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, обеспечи­вает не только защиту права наследования, но и защиту исключительного права и иных прав имущественного характера, перешедших в порядке наследования, а также, в ряде случаев, принадлежавших наследодателю личных неимуществен­ных прав.

Проведенное исследование позволило диссертанту сформулировать ряд научно обоснованных предложений по совершенствованию гражданского за­конодательства, в частности:

- обоснована целесообразность включения в ст. 1484 ГК РФ нового пункта следующего содержания: «Если гражданин, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, унаследовал исключительное право на то­варный знак или знак обслуживания, принадлежавший индивидуальному пред­принимателю, то такое исключительное право в течение года со дня открытия наследства должно быть либо отчуждено, либо использовано данным гражда­нином в случае регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя»;

- высказана идея о дополнении содержания п. 4 ст. 1519 ГК РФ и его изло­жения в следующей редакции: «Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчужде­ния или предоставления другому лицу права использования этого наименования

не допускается, за исключением случаев перехода исключительного права в по­рядке наследственного правопреемства лицам, которые в течение года после смерти правообладателя осуществляют предпринимательскую деятельность и производят в границах того же географического объекта товар, который об­ладает теми же особыми свойствами».

Научно-теоретическая значимость исследования. Представленные в дис­сертационной работе основные положения в своей совокупности выражают со­временный уровень системного научно-цивилистического анализа самых раз­личных аспектов наследования интеллектуальных прав, во многом обусловлен­ные правовой природой последних, в также развивают и дополняют разделы гражданско-правовой науки, такие как охрана и защита интеллектуальных прав, а также наследственное право. Результаты диссертационного исследования и высказанные рекомендации могут использоваться в процессе дальнейших иссле­дований соответствующей гражданско-правовой проблематики, в частности, ис­следования института наследования интеллектуальных прав в целях совершен­ствования законодательства в данной сфере.

Практическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней выводы концептуального характера, а также предложения и рекомендации могут быть использованы в правотворческой деятельности. Сферой практиче­ского использования результатов диссертационного исследования может высту­пить деятельность судов, органов нотариата и адвокатуры. Кроме этого резуль­таты диссертации могут быть использованы в процессе разработки учебно-мето­дических материалов и лекционных курсов по наследственному праву, а также лекционных курсов, посвященных вопросам охраны и защиты интеллектуаль­ных прав, для студентов и магистрантов профильных юридических образова­тельных учреждений.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования, а также научно-практические ре­комендации были изложены автором в форме докладов, представленных на все­российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях:

Международная научно-практическая конференция «Юридическая наука и об­разование на Юге России в современных условиях модернизации (Ростов-на- Дону: ЮФУ 2012); Международная научная конференция «Проблемы формы российского государства: прошлое, настоящее, будущее» (Ростов-на-Дону: РГУПС, 2012); Международная научно-практическая конференция «Наслед­ственное и семейное право: теория и правоприменительная практика» (Ставро­поль: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет, 2015); Все­российская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы частно­правового регулирования общественных отношений» (Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2016).

Выводы и положения, содержащиеся в диссертационной работе, использо­вались в рамках учебного процесса по курсу «Гражданское право» в Ростовском Государственном университете путей сообщения.

Основные результаты исследования изложены в одиннадцати работах, во­семь из которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендо­ванных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для опубликования основных результатов диссертационных исследований на соис­кание ученых степеней кандидата и доктора наук.

Структура работы обусловлена содержанием диссертационной работы, а также ее целями и задачами и включает в себя введение, три главы, объединяю­щие восемь параграфов, заключение и список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и научной литературы.