Профессор Московского университета Вениамин Петрович Грибанов (1921 - 1990) (краткий очерк жизни и деятельности)

I

Серия «Классика российской цивилистики» не случайно была от­крыта публикацией курса русского гражданского права Д. И. Мейера, а сейчас продолжается настоящим изданием трудов профессора Москов­ского государственного университета им.

В. П. Грибанов был ярким представителем «могучей кучки» россий­ских цивилистов советского периода, прошедших суровую школу Вели­кой Отечественной войны. На долю его поколения выпали самые труд­ные и героические годы истории нашей Отчизны: разруха и голод после гражданской войны, лихолетье самой страшной в истории человечества второй мировой войны, восстановление разрушенной страны. Это поко­ление обладало высоким мужеством, достойным добродетельных людей, стойко переносивших все превратности судьбы и созидавших во имя идеалов доброты и справедливости.

В своей автобиографии^[1], датированной 2 февраля 1980 г., В. П. Гри­банов писал:

«Я, Грибанов Вениамин Петрович, родился 11 февраля 1921 г. в се­мье крестьян Куйбышевской области, Пугачевского района, села Корне-

евка. В том же году мои родители переехали на постоянное место жи­тельства в Московскую область, Волоколамский район, деревня Кулико­во, где мать занималась сельским хозяйством, а отец работал счетово­дом в сельпо.

В 1930 г. я пошел учиться в среднюю школу, где окончил 9 классов. Здесь же в 1938 г. был принят в члены ВЛКСМ. В 1938 г. перешел учиться в 10-й класс 9-й артиллерийской Спецшколы города Ленинграда, по окон­чании которой был зачислен курсантом 3-го Ленинградского артиллерий­ского училища. В 1941 г. окончил училище и в звании «лейтенант» был на­правлен в действующую армию. С этого времени и до 19 ноября 1944 г., т. е. до момента тяжелого ранения, находился на фронте, служил снача­ла командиром батареи, заместителем командира дивизиона 850-го ар­тиллерийского полка, 271-й стрелковой дивизии, а затем заместителем командира дивизиона, ПНШ-1, командиром дивизиона 58-го Гвардейского Севастопольского полка 32-й Гвардейской Таманской Краснознаменной ордена Суворова дивизии. В период октября-ноября 1944 г. - командир дивизиона 2-й Гвардейской Таманской дивизии, 21-го Гвардейского Сева­стопольского артиллерийского полка. На фронте в ноябре 1942 г. был принят в члены КПСС.

19 ноября 1944 г. был тяжело ранен, в связи с чем была ампутиро­вана левая нога в средней трети бедра. До 26 марта 1946 г. находился на излечении в ЭГ № 3447 города Москвы. По инвалидности был уволен из рядов Советской Армии в должности командира дивизиона в звании «гвардии майор». Имею правительственные награды: Орден Отечест­венной войны I степени^[2], три ордена «Красная Звезда», медали «За обо­рону Кавказа», «За победу над Германией в Великой Отечественной вой­не» и др.

В 1946 г. поступил учиться в Московский юридический институт, который окончил с отличием в 1950 г., и был оставлен в аспирантуре по кафедре гражданского права. В 1953 г. окончил аспирантуру с защитой кандидатской диссертации и с 6 июля 1953 г. начал работать старшим преподавателем МЮИ, а с 1954 г.

затем доцентом юридического факультета МГУ. В октябре 1970 г. за­щитил докторскую диссертацию. 9 апреля 1971 г. решением ВАК мне была присуждена ученая степень доктора юридических наук, а решени­ем ВАК от 7 марта 1973 г. был утвержден в звании профессора. С 1972 г. работаю заведующим кафедрой гражданского права юридиче­ского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

За большую работу по подготовке кадров и в связи с 225-летием МГУ им. М.В. Ломоносова Указом Президиума Верховного Совета СССР был награжден Орденом Трудового Красного Знамени».

За скупыми строками приведенной автобиографии стоят такие фак­ты фронтовой жизни В. П. Грибанова, как трагическое отступление с на­шими войсками из Крыма через Керченский пролив в 1942 г., участие в наступлении на немецкую «Голубую линию» на Тамани в 1943 г. и в ге­роическом штурме Сапун-горы под Севастополем в 1944 г., в тяжелых боях за Кенигсберг^[3]. До последних дней жизни В. П. Грибанов был пред­седателем Совета ветеранов Гвардейского Севастопольского полка Та­манской стрелковой дивизии и председателем Совета ветеранов юриди­ческого факультета МГУ^[4].

В силу скромности В. П. Грибанова в его автобиографии нет ни сло­ва о том, что долгие годы он возглавлял Специализированный совет по защите докторских диссертаций в области гражданского права и процес­са, руководил секцией гражданского права Всесоюзного совета по юри­дическому образованию, был членом редколлегий научных журналов «Вестник Московского университета» (серия «Право») и «Правоведе­ние». В течение многих лет В. П. Грибанов был членом научно­консультативных советов при Верховном Суде СССР и Государственном арбитраже СССР. Кроме того, он исполнял обязанности арбитра Арбит­ражного суда при Торгово-промышленной палате СССР, реализуя в пра­воприменительной практике собственные научные идеи и положения. 18 июля 1982 г. Президиум ТПП СССР удостоил В. П.

торговых, экономических и научно-технических связей Советского Сою­за с зарубежными странами.

Говоря о внешних атрибутах официального признания заслуг Ве­ниамина Петровича, нельзя обойти молчанием то обстоятельство, что он не получил звания «Заслуженный деятель науки», не был избран членом- корреспондентом Академии наук. Во многом это явилось следствием на­учной принципиальности, которую он доказал в своей многолетней борь­бе с теоретиками «хозяйственного права», обласканными в тот период государственной и партийной властью за полное соответствие их подхода идеологическим догматам того времени. В этой борьбе Вениамин Петро­вич нередко выступал в союзе с другим выдающимся российским циви­листом профессором О. С. Иоффе^[5].

В личности профессора В. П. Грибанова органически сочетались не только талант и трудолюбие, но и редкие душевные качества - заботли­вость, внимательность, уважительное отношение к людям, умение вы­слушать и понять своего оппонента. Максимой его жизненного поведения были истина, искренность и честность в отношениях с людьми.

К числу выдающихся качеств личности Вениамина Петровича сле­дует отнести его потрясающий дар «селекционера» научных талантов - умение разглядеть в студенте или аспиранте человека, способного к ре­шению в будущем сложных научных задач. Этот дар в сочетании с эн­циклопедическими познаниями в области правоведения и выдающимися организаторскими способностями позволил В. П. Грибанову создать свою цивилистическую школу. Воспитанные им кандидаты и доктора юриди­ческих наук являются представителями единой научной школы, опираю­щейся на фундаментальные идеи своего Учителя и творчески их разви­вающей, о чем наиболее ярко свидетельствует подготовленный предста­вителями этой школы современный двухтомный (в трех книгах) курс российского гражданского права^[6]. В наши дни профессора и доценты - ученики профессора В. П. Грибанова - составляют костяк кафедры граж­данского права МГУ.

После сказанного нетрудно понять, почему для многочисленных учеников, коллег и всех знавших его людей В. П. Грибанов остается об­разцом университетского профессора, сочетавшим качества ученого-эн­циклопедиста, организатора науки, прекрасного педагога и блестящего

лектора. Все эти качества позволили ему занять достойное место в ряду корифеев отечественного правоведения, стать одним из тех мудрых наставников молодежи, которыми всегда славился Московский уни­верситет.

Многочисленные заслуги профессора В. П. Грибанова можно пере­числять и далее. Однако для их реальной оценки важна не только фор­мальная, но и содержательная сторона, что требует обращения к сущест­ву научного и педагогического творчества Вениамина Петровича.

II

Как ученый-цивилист и педагог В. П. Грибанов сложился и вырос на кафедре гражданского права сначала МЮИ, а потом МГУ, где его на­ставниками были выдающиеся отечественные правоведы, начинавшие работу в Московском университете еще в начале нынешнего века: про­фессора Иван Борисович Новицкий и Иван Сергеевич Перетерский. Именно эти знаменитые учителя, о которых В. П. Грибанов вспоминал с неизменной признательностью, заложили в своего талантливого ученика основы цивилистической культуры и педагогического мастерства, приви­ли ему любовь к гражданско-правовой науке.

Уже кандидатская диссертация «Основные черты плановых граждан­ско-правовых договоров и история их развития», подготовленная под науч­ным руководством профессора И. С. Перетерского, сделала имя В. П. Гри­банова известным в гражданско-правовой науке. В этой ранней работе обнаруживается стремление автора к общетеоретическим обобщениям, касающимся фундаментальных проблем цивилистической науки. Именно в ней В. П. Грибанов одним из первых в советской цивилистике сформу­лировал вывод о том, что имущественные отношения, являясь волевыми отношениями, вместе с тем выступают как форма выражения производ­ственных отношений^[7]. После защиты кандидатской диссертации последо­вали глубоко научные работы о юридических лицах, договорах поставки, купли-продажи, о праве личной собственности, жилищном праве.

Среди работ того периода в настоящем издании представлены две ста­тьи Вениамина Петровича: «Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве»^[8] и «К вопросу о

понятии права собственности»^[9]. Указанные статьи Вениамина Петровича интересны и ценны тем, что в них он научно обосновал систему фундамен­тальных положений о сущности собственности как экономической катего­рии, праве собственности, механизмах возникновения и прекращения права собственности, которые использовались им в дальнейшем при исследова­нии различных аспектов институтов права собственности, права оператив­ного управления, права хозяйственного ведения, а его учениками - для соз­дания целостной концепции права собственности и ограниченных вещных прав. Положения этой концепции в значительной мере были реализованы учениками Вениамина Петровича в новейшем российском гражданском законодательстве, в том числе в разделе II действующего ГК РФ «Право собственности и другие вещные права».

В статье «К вопросу о понятии права собственности», вскрыв эко­номическую сущность отношений собственности, Вениамин Петрович сформулировал определение права собственности, которое явилось за­метной вехой в научном познании этого феномена права собственности. Он указал, что право собственности есть установленная государством совокупность правовых норм, закрепляющих исторически определенную форму присвоения средств и продуктов производства путем установления принадлежности имущества определенным лицам, определения объема и содержания правомочий по использованию принадлежащего им имуще­ства, а также гарантий их осуществления^[10]. В. П. Грибанов первым в оте­чественной цивилистике охарактеризовал двустороннюю сущность при­своения как динамического процесса и как статического состояния при- своенности имущества.

В статье «Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве» сформулирован вывод о том, что заключение и исполнение сторонами договора купли-продажи влечет не переход права собственности от продавца к покупателю, а од­новременное прекращение права собственности продавца и возникнове­ние права собственности у покупателя на приобретенное имущество. Данное научное положение в числе ряда других послужило причиной того, что законодатель отказался от формулы ч. 1 ст. 66 ГК РСФСР 1922 г., согласно которой право собственности переходило на основании договора, заключаемого между отчуждателем и приобретателем. В нор­мах ст. 135 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 223 действующего ГК РФ говорится о

том, что право собственности «возникает» у приобретателя имущества. Вместе с тем нормы ст. 551 ГК РФ опять-таки говорят о переходе права собственности на покупаемую недвижимость. Дуализм законодательного решения одного и того же явления порождает не только теоретическую неразбериху, но является первопричиной многочисленных сложностей при судебном решении экономических споров^[11].

Иные произведения, помимо выше упомянутых статей, вошедшие в настоящее издание, воплощают в себе научные результаты исследования В. П. Грибановым сложнейшего направления цивилистической науки - осуществления и защиты гражданских прав и представляют одну из глав­ных вершин творчества ученого. Сама целостная концепция данного на­правления была создана Вениамином Петровичем на базе анализа таких теоретических проблем, как: а) учение о субъективных правах; б) поня­тие, принципы и способы осуществления гражданских прав; в) сроки осуществления гражданских прав; г) пределы осуществления граждан­ских прав; д) осуществление управомоченным лицом права на защиту^[12].

Существенным вкладом в общее учение о субъективных правах яв­ляются научные положения статьи В. П. Грибанова «Интерес в граждан­ском праве»^[13]. Опираясь на понимание интереса как потребности, при­нявшей форму сознательного побуждения и проявляющейся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности, Вениамин Пет­рович сформулировал два постулата, которые впоследствии были исполь­зованы при обосновании возможности утраты субъектом принадлежаще­го ему права по причине осуществления такового в противоречии с обще­ственным интересом. Суть первого постулата заключается в том, что нормы объективного права должны обеспечить баланс разнообразных и противоречивых интересов общества и его отдельных индивидов. С этой точки зрения на стадии отражения интересов в нормах объективного пра­ва мы имеем дело с проблемой научности правотворчества, с необходи­мостью отражения начал социальной справедливости и типичных интере­сов в праве и т. п. Суть второго постулата содержится в тезисе - удовле­

творение интересов управомоченного лица есть цель субъективного пра­ва, а субъективное право в свою очередь есть средство удовлетворения интересов этого лица. Отсюда логически следует, что круг признаваемых законом и социально значимых индивидуальных интересов, для удовле­творения которых может быть использовано субъективное право, опреде­ляет не содержание субъективного права, а его социальное назначение, сферу использования, т. е. пределы его осуществления и защиты^[14]. Следо­вательно, на стадии осуществления субъективного права имеет место «проблема субъекта» и, в частности, проблема ответственности за осуще­ствление субъективного права в противоречии с его назначением вопреки общественным интересам.

Установление объективно существующих взаимозависимостей меж­ду нормами объективного права и социальными интересами, между субъ­ективным правом и интересом поставило перед Вениамином Петровичем задачу найти ответ на вопрос, в какой правовой категории (помимо норм закона) в наиболее общем виде находят отражение общественные интере­сы. Такой правовой категорией, как он убедительно показал, являются принципы права. Исследованию данной категории посвящена статья «Принципы осуществления гражданских прав»^[15]. В ней закреплено, что правовые принципы - это руководящие положения права, его основные начала, выражающие его объективные закономерности, тенденции и по­требности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобяза­тельное значение. Как видно, по В. П. Грибанову, правовые принципы не некие руководящие идеи, а объективно детерминированные закономер­ностями общественного развития основные положения права. Налицо был новый подход в юридической науке, показавший принципы права не в качестве субъективно обнаруживаемых общих идей, а в качестве объек­тивно обусловленных форм^[16]. Экстраполируя общетеоретическое опреде­ление правовых принципов на предмет своего исследования, Вениамин

Петрович доказал, что принципы осуществления гражданских прав про­являются как основные требования, которые общество и выражающее его интересы гражданское право предъявляют к управомоченному лицу и тем лицам, которые от его имени осуществляют принадлежащие управомо­ченному субъективные гражданские права^[17].

Логическое продолжение и дальнейшее развитие концепция объек­тивной обусловленности правовых принципов получила в монографии «Пределы осуществления и защиты гражданских прав», которую без вся­кого сомнения можно считать самой большой «жемчужиной» творческо­го наследия В. П Грибанова. За эту монографию решением ученого сове­та МГУ от 22 октября 1973 г. ему - первому среди ученых юридического факультета - была присуждена Ломоносовская премия 2-й степени.

Принимая решение о награждении В. П. Грибанова, ученый совет исходил из того, что монография стала завершением его многолетнего и плодотворного труда, впервые позволившего представить во всей слож­ности и противоречивости как многовековую историю законодательства о пределах осуществления гражданских прав, так и решение данной про­блемы в советском гражданском праве. При этом ученый совет оценил то, что на огромном нормативном и фактическом материале В. П. Грибанов убедительно показал, что закрепление законодательного принципа осу­ществления прав в соответствии с их социальным назначением имеет значение не только для правотворчества, но и для правоприменения при решении практических вопросов оценки правомерности действий носи­телей субъективного права. Вениамин Петрович Грибанов доказал, что какова бы ни была степень детализации и конкретизации запретов, они не могут исчерпать все возможные проявления способов, средств и целей осуществления субъективных гражданских прав в противоречии с их со­циальным назначением. Именно в связи с этим существует принципиаль­ное правило о том, что гражданские права охраняются законом, за ис­ключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с их на­значением. Ученый совет воздал должное и тому, что в монографии про­блема осуществления и защиты гражданских прав из узкоспециальной, частной, какой она иногда казалась отдельным исследователям, стала общетеоретической, общеправовой и философской, непосредственно ка­сающейся столь важных общечеловеческих категорий, как социальные и экономические права личности в современном обществе^[18].

Содержащийся в рассматриваемой монографии вывод о том, что принципы права имеют не только правотворческое, но правопримени­тельное значение, ошеломил многих правоведов советского периода^[19]. Ведь это практически означало, что с точки зрения гражданского права необходимо признавать неправомерным не только поведение, нарушаю­щее предписания норм права, субъективные права и обязанности в дого­ворных и внедоговорных обязательствах, но и поведение, нарушающее принципы права. Органически единым с вышеупомянутым пониманием неправомерного поведения выглядит и определение злоупотребления правом как особого типа гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъ­ективного права, связанного с использованием недозволенных конкрет­ных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения^[20].

Следует иметь в виду, что все приведенные положения, во многом предопределившие развитие современного законодательства о злоупот­реблении правами, были сделаны на весьма узкой нормативной площад­ке, созданной правилом ч. 1 ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., гласившей, что гражданские права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществ­ляются в противоречии с назначением этих прав в социалистическом об­ществе, строящем коммунизм. Все это лишь свидетельствует о великой научной интуиции Вениамина Петровича. И как здесь не вспомнить слова знаменитого философа Томаса Гоббса о том, что «для мудрых людей слова лишь суть марки, которыми они пользуются для счета, для глупцов они полноценные монеты, освященные авторитетом какого-нибудь Ари­стотеля, или Цицерона, или Фомы, или какого-либо другого ученого мужа»^[21].

В свете сказанного становится очевидным, что неслучайно многое из теоретического арсенала Вениамина Петровича о пределах осуществле­ния права, о злоупотреблении правом нашло отражение в нормах ст. 10 ГК РФ, запретившей действия граждан и юридических лиц, осуществ­ляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах и разрешившей суду при

совершении этих действий отказывать лицу в защите принадлежащего ему права.

Складывающаяся практика применения ст. 10 ГК РФ дает весомые доказательства верности определения злоупотребления правом, данного В. П. Грибановым. Помимо дел, приведенных в печати^[22], об этом свиде­тельствуют и другие. Так, еще совсем недавно в тех случаях, когда неза­дачливый покупатель якобы в обеспечение исполнения обязательств по оплате покупаемого товара выдавал продавцу вексель, а впоследствии не исполнял это обязательство, суды взыскивали с таких покупателей как задолженность по договору, так и сумму вексельного долга, ссылаясь при этом на абстрактность векселя. В настоящее время в аналогичных случа­ях суды зачастую отказывают во взыскании по векселю, правильно рас­ценивая действия вексельного кредитора как злоупотребление правом. С теоретической точки зрения, нет препятствий для отнесения к разно­видности злоупотребления правом действий субъектов, требующих от суда признания недействительной сделки, уже исполненной к взаимной выгоде ее участников. Конечно, при этом необходимо использовать ме­тодологические приемы и способы определения пределов осуществления субъективного права, его социального назначения, обнаружения призна­ков злоупотребления правом, разработанные В. П. Грибановым.

Составной частью целостной концепции Вениамина Петровича об осуществлении субъективных прав являлась проблематика права на за­щиту и пределов его осуществления. Несомненной заслугой и достиже­нием В. П. Грибанова в этом вопросе следует признать обоснованную им классификацию правоохранительных мер, содержательное описание их отдельных разновидностей^[23]. Совершенно новой для юридической науки была трактовка такой меры, как самозащита права^[24]. Ее значимость ста­новится реально осязаемой при обращении к норме ст. 14 действующего ГК, указывающей, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Особо следует отметить созданную ученым теоретическую модель мер оперативного воздействия, которая частично реализована в

ГК РФ^[25]. Важно отметить, что при анализе затронутой проблематики В. П. Грибанов исходил из следующего: принудительные меры, обеспе­чивающие защиту гражданских прав, являются не чем иным, как граж­данско-правовыми формами, подчиненными общим принципам регули­рования общественных отношений, и регламентируют отношения, со­ставляющие предмет гражданского права, но находящиеся в нарушенном состоянии.

На протяжении долгих лет объектом пристального внимания В. П. Грибанова являлась такая правоохранительная мера, как ответствен­ность. В его многочисленных работах были изложены и обоснованы по­ложения об особенностях, условиях и содержании гражданско-правовой ответственности как одном из способов защиты гражданских прав, о классификации санкций как мер ответственности. Им было сформулиро­вано определение гражданско-правовой ответственности и раскрыты ее основные признаки, позволяющие отличать ее от иных мер принудитель­ного характера, используемых для защиты гражданских прав. Вениамин Петрович был научным апологетом понимания ответственности как об­щего института гражданского права, имеющего две разновидности - до­говорную и внедоговорную ответственность. Все указанные положения не утратили своего значения и активно используются в настоящее время в научной и учебной литературе. В настоящем издании взгляды В. П. Гри­банова на гражданско-правовую ответственность изложены в книге «От­ветственность за нарушение гражданских прав и обязанностей»^[26].

Особым вкладом В. П. Грибанова в сокровищницу цивилистических знаний явилось его исследование сроков в гражданском праве^[27]. Он первым в отечественной литературе доказал, что срок занимает особое место в сис­теме юридических фактов и не может быть отнесен ни к событиям, ни к действиям, так как он имеет двойственную природу. Истечение срока как отрезка времени или наступление срока как рубежа во времени объектив­ны, не зависят от воли людей, но при этом срок может быть определен за­конодателем, соглашением субъектов, восстановлен судом. Наряду с этим В. П. Грибанов обосновал классификацию сроков, которая и в настоящее время в неизменном виде воспроизводится во всей учебной литературе.

Особую теоретическую и практическую значимость имеют его сужде­ния о природе и особенностях пресекательных сроков. Он пишет, что пре­секательные сроки - это не обычные, нормальные сроки существования субъективных гражданских прав, а сроки исключительные, с истечением которых субъективное право прекращается досрочно. Основанием такого досрочного прекращения является неосуществление или ненадлежащее осуществление субъективного права управомоченным лицом в течение ус­тановленного срока. Следует особо отметить, что пресекательный срок прекращает неосуществленное или ненадлежаще осуществленное самим управомоченным лицом субъективное право. Забвение отмеченного об­стоятельства ведет к серьезным ошибкам в правоприменительной практике. Так, в п. 20 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах прак­тики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и дру­гих вещных прав» закреплено, что в соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимуществен­ного права покупки продаваемой доли других участников долевой собст­венности любой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее, чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу согласно п. 3 ст. 250 ГК РФ. И далее в этом же пункте утверждается, что данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заяв­ленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению. Авторы по­становления как бы не заметили того, что нарушение права преимущест­венной покупки согласно норме п. 3 ст. 250 ГК РФ может быть совершено третьими лицами, но никак не самим управомоченным лицом - обладате­лем права преимущественной покупки. Поэтому трехмесячный срок, пре­дусмотренный п. 3 ст. 250, является не чем иным, как сокращенным сроком исковой давности^[28]. В отличие от пресекательного срока это срок начинает течь не с момента нарушения права, а с момента, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено. По­мимо этого, данный срок в отличие от пресекательного может быть восста­новлен по правилам ст. 205 ГК РФ. Как видно, ошибка высшего судебного органа в квалификации срока, обусловленная пренебрежением устоявшим­

ся теоретическим положением, привела к существенному незаконному ущемлению прав субъектов.

III

В настоящем издании представлена лишь самая значимая часть ог­ромного творческого наследия В. П. Грибанова, в состав которого входит около 150 научных работ, в том числе ряд монографий и брошюр, ответ­ственное редактирование и соавторство в ряде коллективных научных работ. Вениамин Петрович возглавлял авторские коллективы и был соав­тором трех изданий двухтомного учебника по гражданскому праву (одно из которых переведено на испанский и китайский языки), первого учеб­ника по хозяйственному праву, нескольких учебников по основам права. Ряд его работ был издан в издательстве «Знание» в качестве пособий для слушателей народных университетов. Среди них нельзя не отметить учебных пособий по основам гражданского права и по жилищному праву, отличавшихся высоким уровнем методики изложения сложного юриди­ческого материала.

Со второй половины 70-х годов внимание ученого привлекает круп­ная комплексная проблема эффективности правового, в том числе граж­данско-правового, регулирования общественных отношений. Для ее ис­следования он создает и возглавляет ряд творческих коллективов из чис­ла преподавателей кафедры гражданского права и всего юридического факультета МГУ, а также привлекает к данным исследованиям группу зарубежных коллег (цивилистов Карлова университета в Праге). В ре­зультате их деятельности появляется ряд коллективных монографий под редакцией профессора В. П. Грибанова^[29], где соответствующая проблема­тика изучается с позиций не только различных институтов и подотраслей гражданского права, но и с позиций различных правовых отраслей и даже различных правопорядков. Это дает возможность обосновать новые оригинальные выводы и предложения теоретического и прикладного характера.

В. П. Грибанов был ученым с мировым именем. Ряд его работ пере­веден на немецкий, чешский, испанский, китайский и другие языки. Он выступал с докладами на научных конференциях в разных странах, в том

числе в Чехии, Германии, Сербии, Болгарии, был организатором и участ­ником многих международных научных конференций цивилистов в Мо­скве и других городах бывшего Союза ССР.

Научные труды В. П. Грибанова отличает неизменная актуальность, ясность и четкость изложения, свежесть мысли и новизна подхода, фун­даментальный характер выводов. Многие его исследования комплексные, они были проведены с привлечением обширных данных экономической, социологической, философской, а также различных правовых наук. Не замыкаясь в рамках одной правовой отрасли, В. П. Грибанов вместе с тем всегда учитывал цивилистическую направленность своей работы, обра­щая особое внимание на обоснование конкретных выводов и практиче­ских рекомендаций по совершенствованию гражданского законодатель­ства и практики его применения. Это делало его труды полезными не только для студентов или коллег-преподавателей: ко многим из них часто обращались судьи, юрисконсульты и другие практические работники в поисках ответа на возникающие в их деятельности сложные вопросы.

При чтении произведений В. П. Грибанова возникает ощущение, что они написаны рукой энциклопедически образованного интеллигента, тонкого ценителя русской словесности, - настолько тщательно подобра­ны аргументы, безукоризненна логика анализа, выверены и точны фор­мулировки. И это все при том, что Вениамин Петрович был высокорос­лым красавцем богатырского телосложения, обладателем ошеломляющих усов.

IV

Своим основным делом Вениамин Петрович всегда считал педаго­гическую деятельность. В конечном счете ей была подчинена и научная работа. Его блестящие лекции неизменно собирали полную аудиторию. Он привил интерес и любовь к гражданскому праву многим сотням сту­дентов и аспирантов. С благодарностью и восхищением все его много­численные ученики вспоминают спецкурсы и спецсеминары, которые он вел по актуальным, новым и наиболее сложным проблемам цивилистики. Заседания руководимого им студенческого научного кружка по граждан­скому праву, где проявлялись неизменная доброжелательность и искрен­ний интерес к студенческим работам, всегда искрились россыпью его научные идеи, которыми он щедро делился со всеми учениками и коллегами.

Уже к концу жизни В. П. Грибанов начал искать подходы к пере­

стройке преподавания курса гражданского права в юридических вузах. Этой проблеме был посвящен ряд его публикаций, в которых убедитель­но доказывалась необходимость перехода от преимущественно информа­ционного к преимущественно научно-аналитическому подходу в препо­давании. Это требовало отказа от традиционного изложения содержания многочисленных нормативных актов и обращения большего внимания на основные неизменные, в сущности, цивилистические категории и конст­рукции, на формы и способы их воплощения в различных правопорядках. О перспективности и значимости такого подхода можно судить из того факта, что в условиях почти коренной и всеобъемлющей переработки действовавшего ранее законодательства, в период с 1993 по 1996 г. «ра­ботал» лишь один учебник по гражданскому праву, созданный в 1993 г. коллективом кафедры гражданского права МГУ на основе его идей и концепций.

Весомым плодом этого творческого поиска стала новая программа курса гражданского права, разработанная В. П. Грибановым в конце 80-х гг. На ее базе построен и весь комплекс учебно-методической лите­ратуры (учебник, практикум, сборник образцов документов, сборник учебно-методических материалов), подготовленный и дважды переиздан­ный коллективом кафедры гражданского права МГУ уже после смерти Вениамина Петровича.

Педагогическое и лекторское мастерство профессора В. П. Грибано­ва в значительной мере покоилось на его необыкновенном человеческом таланте, представлявшем собой уникальный сплав доброты и требова­тельности, заботливости и справедливости, а главное - на его огромном обаянии и душевной щедрости, о которых неизменно вспоминают все, кому довелось так или иначе общаться с Вениамином Петровичем.

До последних своих дней В. П. Грибанов направлял работу кафедры, трудился над новым учебником и практикумом, руководил научной дея­тельностью своих учеников. Им он завещал свою творческую неуспоко­енность и целеустремленность, жажду познания и справедливости, лю­бовь к науке и университету.

Ученики профессора В. П. Грибанова Е. А. Суханов - профессор, доктор юридических наук, В. С. Ем - доцент, кандидат юридических наук