§ 2. Порядок внесения учредителями вкладов в уставный капитал юридического лица

Согласно действующему законодательству юридическое лицо счита­ется созданным с момента его государственной регистрации (п. 2 ст. 51; п. 3 ст. 49 ГК). Между тем нормы п. 3 ст. 90 ГК РФ, п.

Российские ученые неоднократно говорили о необходимости законо­дательно урегулировать процесс передачи учредителями имущественных взносов в уставный капитал не зарегистрированного юридического лица^[913]; ставили вопрос о проблематичности эмиссии ценных бумаг не сущест­вующего акционерного общества^[914].

Принимая во внимание высказанные в правовой литературе предло­жения, законодатель внес изменения в п, 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах^[915] и установил, что акции общества, распределенные при его уч­реждении, должны быть полностью оплачены в течение одного года с мо­

мента государственной регистрации общества, если меньший срок не пре­дусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 % акций общест­ва, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента регистрации общества.

Однако требование о частичной оплате уставного капитала общества с ограниченной ответственностью или производственного кооператива к моменту их государственной регистрации сохраняет силу.

Анализ действующего законодательства и практики создания юриди­ческих лиц на территории Российской Федерации позволяет выявить спе­цифику юридических фактов, опосредующих формирование уставного ка­питала любого правосубъектного образования.

Механизм формирования уставного капитала имеет особенности, обусловленные, прежде всего, спецификой его организационно-правовой формы. Порядок оплаты уставного капитала акционерного общества^[917] от­личается от процедуры наполнения уставного фонда государственного уч­реждения. Процедура образования уставного капитала зависит от количе­ства и статуса учредителей, а также гражданско-правового режима имуще­ства, составляющего предмет вклада.

По общему правилу, вкладом в имущество юридического лица могут быть деньги, веши, ценные бумаги, иное движимое или недвижимое иму­щество, включая имущественные права, имеющие денежную оценку, в том числе исключительные права на результаты творческой деятельности (п. 6 ст. 66, 128 ГК РФ)^[918]. Жилое помещение юридическое лицо может исполь­зовать только для проживания граждан (п. 2 ст. 671 ГК РФ). Земельные участки могут быть предметом вклада в той мере, в какой их оборот до­пускается действующим законодательством (п. 3 ст. 209 ГК РФ и др.).

Юридические лица, обладающие имуществом на ограниченном вещ­ном или ином праве, отличном от права собственности, вправе распоря­жаться этим имуществом, в том числе передавать его в качестве вклада в уставный капитал другого юридического лица, только в пределах, уста­новленных законом (ст.

Необходимо выполнять требования закона о порядке совершения и форме сделок с конкретными объектами, поскольку в большинстве случа­ев происходит их отчуждение путем передачи в собственность создавае­мого юридического лица. При внесении имущества в уставный капитал юридическое лицо - учредитель должно соблюдать нормы действующего законодательства о порядке совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, если сделка по внесению конкретного имущественного вклада является крупной для данного юридического лица (ст. 78-84 Зако­на об акционерных обществах; ст. 45, 46 Закона об обществах с ограни-

ченной ответственностью; ст. 22, 23 Закона о государственных предпри­ятиях)^[919].

Прежде всего, предметом вклада могут быть наличные или безна­личные деньги (денежные средства).

С 1990 г. порядок внесения учредителями денежных средств в устав­ный капитал создаваемого юридического лица регулируется разделом 3.2 Инструкции Госбанка СССР от 30 октября 1986 г. № 28 «О расчетных, те­кущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР»^[920]. Для зачисления первоначальных взносов банк открывает учреди­телям временный (накопительный) счет^[921], по которому могут осуществ­ляться всего три операции: 1) зачисление вкладов; 2) перечисление средств на расчетный счет юридического лица после его государственной регистрации; 3) возвращение средств учредителям в случае отказа в госу­дарственной регистрации юридического лица.

Очевидно, что наличие средств на временном счете, открытом на имя одного из учредителей, нельзя считать оплатой уставного капитала созда­ваемого юридического лица. С точки зрения закона, в момент заключения договора накопительного счета юридического лица еще нет, и неизвестно, будет ли оно зарегистрировано. Строго говоря, обязательственное право требования на получение этих денежных средств принадлежит учредите­лю, на имя которого открыт временный счет (п.

Согласно ч. З п. 1 ст. 842 ГК РФ договор банковского вклада в пользу еще не существующего юридического лица является ничтожным. Учиты­вая это обстоятельство, С. Королев справедливо указывает на необходи­мость закрепления в Законе о государственной регистрации юридических лиц конструкции договора накопительного счета как договора в пользу третьего лица. По мнению автора, нужно прямо установить, что накопи­тельный счет открывается учредителем на имя учреждаемого юридическо­го лица, которое с момента регистрации получит право перевести средства на свой расчетный счет^[922]. Данное предложение представляется весьма перспективным. Однако его успешная реализация возможна при условии введения в российское право конструкции, аналогичной германскому предварительному обществу.

Порядок передачи недвижимого имущества^[923] в уставный капитал юридического лица заслуживает подробного рассмотрения, ибо позволяет выявить общие закономерности формирования уставного капитала путем внесения учредителями любого имущества, кроме наличных или безна­личных денег. Внести в уставный капитал еще не созданного юридическо­го лица недвижимое имущество проблематично, ибо действующее законо­дательство устанавливает, что переход права собственности на недвижи­мое имущество к приобретателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 130, 131, 132, 164, 551 ГК РФ и ст. 1 Федерального за­кона от 17 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним»^[924], государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое

имущество и сделки с ним, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Как определяет п. 2 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ 1999 г.^в, право собствен­ности и иные вещные права на морское судно, а также ограничения (обре­менения) прав на него (ипотека, доверительное управление и другие) под­лежат регистрации в Государственном судовом реестре или судовой книге.

Право собственности на недвижимое имущество, передаваемое в ка­честве вклада в уставный капитал юридического лица, прекращается у одного из учредителей и возникает у юридического лица, как у любого другого приобретателя, после наступления определенной совокупности юридических фактов, каждый из которых имеет определенное правовое значение^{12 [925] [926]. С точки зрения цивилистической теории и практики передача учредителем права собственности на недвижимое имущество создаваемо­му юридическому лицу может осуществляться двумя способами.}

Вариант I. Когда новый субъект права создается двумя и более учре­дителями - гражданами и/или юридическими лицами, их обязанности по передаче возникающему субъекту конкретного недвижимого имущества определяются в учредительном договоре либо в договоре о совместной деятельности по созданию юридического лица. Указанные договоры яв­ляются основанием возникновения обязательственного правоотношения между учредителями, в том числе их обязательств по внесению вкладов в уставный капитал юридического лица. Однако исполнение учредителями своих обязательств по передаче недвижимого имущества в собственность или оперативное управление юридическому лицу осуществляется после его государственной регистрации.

Сделки с недвижимостью требуют соблюдения установленной зако­ном формы. Причем сделки по отчуждению жилых помещений и пред­приятий подлежат государственной регистрации и считаются совершен­ными с момента таковой регистрации (ст. 164, и. 2 ст. 558, п. 3 ст. 560 ГК РФ). Сделки с иными объектами недвижимости, в том числе земельными участками, зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями и пр., со­вершаются в простой письменной форме, если иное не установлено специ­альным законом, а переход права собственности на недвижимость подле­жит государственной регистрации (ст. 550, 551 ГК РФ). Следовательно, государственная регистрация учредительного договора либо договора о совместной деятельности по созданию юридического лица в Едином госу­дарственном реестре прав, на основании ст.

Основанием прекращения права собственности у данного учредителя и возникновения права собственности у юридического лица на недвижи­мость является передаточный акт (ст. 556 ГК РФ), подписанный учредите­лем и органом юридического лица. Передаточный акт следует квалифици­ровать как двустороннюю распорядительную сделку (ст. 153 ГК РФ)^[927], оформляющую передачу учредителем имущественного вклада в уставный капитал юридического лица в процессе реализации корпоративного пра­воотношения, возникающего между учредителями и юридическим лицом после его государственной регистрации.

Государственные или муниципальные унитарные предприятия могут совершать сделки по распоряжению недвижимым имуществом только с

согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ)^{15 [928]. В том же порядке сделки с недвижимым имуществом, приобретенным на доходы, полученные от раз­решенной хозяйственной деятельности, совершают государственные (му­ниципальные) и частные учреждения (п. 2 ст. 298 ГК РФ). Следовательно, распорядительная сделка по передаче недвижимого имущества, совершен­ная государственным (муниципальным) унитарным предприятием без со­гласия собственника, может быть признана недействительной как не соот­ветствующая требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). В п. 3 ст. 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях прямо ука­зано, что такие сделки являются ничтожными.}

Судебная практика не признает передаточные акты гражданско- правовыми сделками, полагая, что они являются документами, оформ­ляющими последствия сделок, их исполнение, фактическую передачу имущества, прав и обязанностей^[929]. Это означает, что в случае внесения, допустим, гражданином-учредителем в уставный капитал кооператива имущества, принадлежащего на праве собственности другому гражданину, соответствующий передаточный акт не может быть признан недействи­тельным по основаниям, установленным нормами гражданского законода­тельства о сделках. Тем самым интересы собственника данного имущест­ва, являющегося добросовестным участником имущественного оборота, оказываются незащищенными, ибо условия для удовлетворения его вин-

дикационного иска к юридическому лицу, которому незаконно передано чужое имущество, наличествуют далеко не всегда (ст. 302 ГК РФ^[930]).

После подписания учредителем и органом юридического лица акта о передаче недвижимости переход права собственности на указанное иму­щество от учредителя к юридическому лицу подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ, ст. 12 Закона о государственной регист­рации прав на недвижимое имущество).

Сходным образом происходит передача недвижимого имущества в уставный капитал юридического лица, учреждаемого единственным учре­дителем - гражданином или юридическим лицом.

Если учредителем выступает публичное образование, то основанием для передачи конкретного государственного или муниципального недви­жимого имущества, как правило, является административный (распоряди­тельный) акт, принятый уполномоченным государственным органом либо органом местного самоуправления^[931].

Юридическое лицо принимает имущество на свой баланс также на основании передаточного акта, который можно рассматривать в качестве двусторонней распорядительной сделки. В случае передачи имущества от одного субъекта вещного права другому субъекту, участниками этой гра­жданско-правовой распорядительной сделки будут являться названные субъекты. При передаче вновь создаваемому субъекту части нераспреде­ленного государственного (муниципального) имущества из казны сделка, совершаемая между собственником - публичным образованием и учреж-

даемым им юридическим лицом, вероятно, имеет двойственную природу: гражданско-правовую и административную. В установленном порядке ре­гистрируется переход права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в первом варианте, возникновение у юридического лица вещного права на недвижимое имущество, передаваемое учредите­лем в качестве вклада в его уставный капитал, и прекращение аналогично­го права учредителя на это имущество опосредуется фактическим соста­вом, включающим три элемента, имеющих юридическое значение:

1) односторонняя сделка, либо договор о совместной деятельности по созданию юридического лица (учредительный договор), либо правовой акт индивидуального характера, устанавливающие обязанность учредителя передать некое имущество в уставный капитал юридического лица;

2) двусторонняя распорядительная сделка в форме передаточного ак­та (ст. 556 ГК РФ), как основание прекращения права собственности или иного права у конкретного учредителя и возникновения соответствующего права у юридического лица;

3) государственная регистрация перехода права собственности (иного права) на недвижимое имущество от учредителя к юридическому лицу (п. 1 ст. 551 ГК РФ, ст. 12 Закона о государственной регистрации прав на не­движимое имущество).

Вариант II. Учредительный договор или договор о совместной дея­тельности по созданию юридического лица могут содержать условие, что после государственной регистрации нового субъекта права учредитель (гражданин, юридическое лицо) обязуется заключить с ним гражданско- правовой договор передачи имущества, в том числе недвижимого, в собст­венность (оперативное управление) юридического лица. В этом случае уч­редительный договор (договор о совместной деятельности) приобретает

характер предварительного договора в пользу третьего лица (ст, 429, 430 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 14 Информационного письма Президиума Выс­шего Арбитражного суда РФ от 16 февраля 2001 г. «Обзор практики раз­решения споров, связанных с применением Федерального закона «О госу­дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»^[932], предварительный договор, по которому стороны обязуются в бу­дущем заключить договор, подлежащий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации.

Договор передачи учредителем имущества, в том числе недвижимого, в собственность юридическому лицу является двусторонним, консенсу­альным, взаимным, безвозмездным договором и обладает определенным сходством, как с договором купли-продажи, так и с договором дарения.

Однако, в отличие от договора купли-продажи (п. 1 ст. 549, п. 1 ст. 555 ГК РФ), в соответствии с договором передачи имущество передается в уставный капитал юридического лица безвозмездно, хотя учредительный договор о создании коммерческой организации является возмездным. В случаях и порядке, предусмотренных учредительными документами юри­дического лица, при выходе из состава общества с ограниченной ответст­венностью либо кооператива учредитель вправе получить внесенное иму­щество обратно (ст. 94 ГК РФ; п. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограни­ченной ответственностью; п. 7 ст. 22 Закона о производственных коопера­тивах). По той же причине договор передачи нельзя смешивать с догово­ром дарения, которое запрещено в отношениях между коммерческими ор­ганизациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ).

Договор безвозмездной передачи учредителем имущества в собствен­ность (иное право) юридическому лицу имеет особую правовую природу

(sui generis). Полностью разделяя позицию В. С. Ема, следует отметить, что данный договор является договором, прямо не предусмотренным, но и не запрещенным законодательством (ст. 421 ГК РФ)^[933].

Как отмечает В. В. Витрянский, в отношениях между материнскими и дочерними компаниями; участниками холдинга и т.д. передача имущества либо имущественных прав (требований) всегда имеет причинную обу­словленность, что исключает возможность их квалификации как дарение^[934].

Когда предметом этого договора является недвижимое имущество, порядок его заключения подчиняется общим правилам о совершении сде­лок с недвижимым имуществом (ст. 164, 550, 551 ГК РФ). В частности, до­говор передачи учредителем в уставный капитал юридического лица жи­лого дома, квартиры или предприятия, подлежит государственной регист­рации в Едином государственном реестре прав (ст. 558, 560 ГК РФ).

Итак, по второму варианту, возникновение у юридического лица вещ­ного права на недвижимое имущество, передаваемое двумя и более учре­дителями (гражданами и/или юридическими лицами) в качестве вклада в его уставный капитал, и прекращение аналогичного права учредителя на это имущество опосредуется следующим фактическим составом:

1) учредительный договор (договор о совместной деятельности по созданию юридического лица) с элементами предварительного договора в пользу третьего лица (ст. 429, 430 ГК РФ), содержащий обязательство уч­редителя в будущем, после государственной регистрации юридического лица, заключить с ним отдельный гражданско-правовой договор передачи недвижимого имущества в собственность (оперативное управление) юри­дического лица;

2) двусторонний гражданско-правовой договор передачи недвижимо­го имущества в собственность (оперативное управление) юридического лица;

3) двусторонняя распорядительная сделка в форме передаточного акта (ст. 556 ГК РФ) как основание прекращения права собственности у конкретного учредителя и возникновения права собственности у юридиче­ского лица;

4) государственная регистрация перехода права собственности на не­движимое имущество от учредителя к юридическому лицу (п. 1 ст. 551 ГК РФ, ст. 12 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество).

Специфическим предметом вклада является предприятие. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, зда­ния, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права тре­бования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 132 ГК РФ)^[935].

При внесении предприятия в уставный капитал коммерческого юри­дического лица подлежит передаче не простая совокупность движимого и недвижимого имущества, но вся сумма имущественных и неимуществен­ных прав, а также фактических отношений (клиентура, репутация, рынок

сбыта, реклама и т.д.), связанных в единое целое как «бизнес»^{[936] [937]. Предпри­ятие передается в уставный капитал юридического лица для того, чтобы учреждаемый субъект продолжил этот бизнес, а его учредитель мог полу­чить свою долю прибыли (дивиденд). Строго говоря, здесь имеет место отчуждение бизнеса, которое подчиняется общим правилам об отчужде­нии предприятия23, с учетом специфики корпоративных отношений внут­ри юридического лица. Передача входящих в состав предприятия исклю­чительных прав, в том числе так называемых промышленных (патенты на изобретения, товарные знаки и пр.), должна производиться на основа­нии лицензионных договоров либо договоров об их уступке.}

Процедура передачи индивидуально определенных вещей^[938] и прочего движимого имущества в уставный капитал юридического лица в принципе аналогична порядку передачи недвижимости, за исключением требований о государственной регистрации сделок и прав.

Право собственности на движимое имущество, передаваемое в каче­стве вклада в уставный капитал юридического лица, прекращается у одно­го из учредителей и возникает у юридического лица, как у любого другого приобретателя, после наступления определенной совокупности юридиче­ских фактов.

Как замечает Л. Ю. Василевская, право собственности на движимую вещь возникает у приобретателя вследствие сложного юридического со­става, включающего два основных элемента: 1) договор; 2) фактическая передача вещи. Каждый из этих элементов имеет юридическое значение, и только их совокупность производит соответствующий вещно-правовой

эффект, т.е, прекращает вещное право одного лица и порождает соответст­вующее право у другого лица^[939]. Получается, что юридически и фактически передать движимое имущество в уставный капитал юридического лица можно только после его государственной регистрации.

Таким образом, возникновение у юридического лица вещного права на движимое имущество и прекращение аналогичного права учредителя на это имущество, опосредуется следующим фактическим составом:

1) договор о совместной деятельности по созданию юридического лица (учредительный договор) либо ненормативный акт уполномоченного государственного органа, как основание возникновения обязательства уч­редителя передать имущество в уставный капитал юридического лица;

2) двусторонняя распорядительная сделка в форме передаточного ак­та в качестве основания прекращения права собственности у конкретного учредителя и возникновения права собственности у юридического лица;

3) фактическая передача вещи (традиция), вследствие которой юри­дическое лицо приобретает юридическое и фактическое господство над вещью (титульное владение).

Указанный юридический состав может включать другие элементы.

Так, передача в уставный капитал юридического лица иностранной валюты и других валютных ценностей должна производиться с учетом требований валютного законодательства^[940].

Передача в качестве вклада ценных бумаг, в том числе в бездокумен­тарной форме (ст. 149 ГК РФ), осуществляется с соблюдением правил, ус­тановленных для совершения сделок с конкретными ценными бумагами^[941].

Некоторые объекты, допустим, автомототранспортные средства, ко­торые могут быть предметом вклада, подлежат регистрационно­техническому учету, осуществляемому уполномоченными государствен­ными органами (ГИБДД МВД РФ)^{29 [942].}

Российское законодательство допускает передачу имущественных прав в качестве вклада в уставный капитал юридического лица (п. 6 ст. 66 ГК, ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 2 ст. 34 Закона об акционерных обществах, п. 2 ст. 10 Закона о производствен­ных кооперативах; п. 2 ст. 12 Закона о государственных предприятиях; и др.). Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некото­рых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского ко­декса Российской Федерации» в качестве вклада в имущество хозяйствен­ного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Теоретически и практически возможна передача права владения и/или пользования, как движимым, так и недвижимым имуществом, на которое учредитель сохраняет право собственности.

Оформление вклада города Москвы в уставные капиталы создающих­ся акционерных обществ в виде прав землепользования осуществлялось в соответствии с Положением о создании открытых акционерных обществ с участием города Москвы в случаях внесения прав землепользования в ус­тавные капиталы, утвержденным постановлением правительства Москвы

от 19 сентября 2000 г. № 743 «О порядке внесения прав землепользования в качестве вклада города в уставный капитал акционерных обществ»^[943], принятым на основании Постановления Правительства Москвы от 15 ию­ня 1999 г. № 542 «О создании, реорганизации, ликвидации государствен­ных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений города Мо­сквы и об участии города Москвы в хозяйственных обществах»^[944].

Права владения и/или пользования недвижимым имуществом пере­даются лишь в случаях, когда это имущество является самостоятельным объектом государственной регистрации. Очевидно, что передаваемое на таких условиях движимое имущество должно представлять собой индиви­дуально определенные вещи.

Риск случайной гибели либо случайного повреждения имущества, пе­реданного во владение и пользование юридического лица, несет его собст­венник, если иное не предусмотрено учредительным договором, догово­ром о совместной деятельности по созданию юридического лица либо до­говором передачи права соответствующего права (ст. 211 ГК РФ).

Законодательство Франции предусматривает, что риск случайной ги­бели или случайной порчи переданной товариществу индивидуально оп­ределенной непотребляемой вещи несет внесший эту вещь участник това­рищества, тогда как риск случайной гибели или случайной порчи передан­ной товариществу потребляемых или подвергающихся порче в процессе пользования, а также вещей, предназначенных к продаже или переданных товариществу по включенной в опись оценке, несет само товарищество^[945].

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответствен­ностью, если в качестве вклада в уставный капитал общества передается право пользования имуществом на определенный срок, то в случае дос­рочного прекращения этого права участник, передавший имущество, обя­зан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобным условиях в течение оставшегося срока. Денежная компенсация должна быть предос­тавлена единовременно в разумный срок с момента предъявления общест­вом требования об ее предоставлении, если иной порядок предоставления компенсации не установлен решением общего собрания участников обще­ства. Такое решение принимается общим собранием участников общества без учета голосов участника общества, передавшего обществу в качестве вклада в уставный капитал право пользования имуществом, которое пре­кратилось досрочно. При выходе либо исключении такого участника из общества право пользования имуществом сохраняется у общества в тече­ние срока, на который оно было предоставлено, если иное не предусмот­рено учредительным договором.

Передача в уставный капитал юридического лица права владения и или пользования имуществом без ограничения его срока порождает серь­езные проблемы. Согласно ст. 64 ГК РФ в случае ликвидации юридическо­го лица распределение его имущества между участниками осуществляется в порядке очередности по остаточному принципу. Более того, имущество некоммерческого юридического лица направляется на цели, для достиже­ния которых оно было создано либо на благотворительные цели. Если ис­пользование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами невозможно, имущество обращается в доход государства. Следовательно, не исключена ситуация,

когда право пользования имуществом, будучи имущественным активом юридического лица, может быть передано третьему лицу.

Представляется, что в случае перехода к другому лицу права пользо­вания имуществом, принадлежащим на праве собственности бывшему уч­редителю юридического лица, это лицо становится титульным обладате­лем данного права владения и пользования. Вместе с тем действующее за­конодательство о юридических лицах целесообразно дополнить новеллой, согласно которой в случае неизбежности отчуждения права владения и пользования имуществом, переданным в уставный капитал юридического лица, собственник этого имущества вправе выкупить это право по стоимо­сти, определяемой в соответствии с его оценкой на момент внесения^[946].

В отношении этого имущества юридическое лицо приобретает особое субъективное право - право корпоративного пользования, специфика ко­торого обусловлена корпоративным характером правоотношения, возни­кающего между юридическим лицом, его учредителями и субъектами, осуществляющими функции его органов. Не будучи собственником этого имущества, но, являясь участником корпоративного отношения, юридиче­ское лицо приобретает в отношении имущества, остающегося в собствен­ности учредителя, правомочия владения и/или пользования имуществом, которые отличаются от прав арендатора (ст. 614 ГК) или ссудополучателя (ст. 689 ГК).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом, тогда как учредители далеко не всегда получают какое-либо встречное предоставление от юридическо­го лица. Учредитель рассчитывает получить долю прибыли либо иные вы­годы от деятельности юридического лица, обычно пропорционально

стоимости своего вклада в уставный капитал, однако в случае безуспешно­сти начатого дела никаких имущественных выгод может не последовать.

Указанные правомочия юридического лица по использованию иму­щества, нельзя отнести к разновидности полномочий ссудополучателя (ст. 689 ГК), поскольку ссудополучатель владеет и пользуется предметом ссу­ды только в собственных интересах, в то время как юридическое лицо ис­пользует переданное ему во владение и пользование имущество, как в сво­их собственных интересах, так и в интересах учредителя, выплачивая ему в случае успешной коммерческой деятельности часть прибыли или пре­доставляя иные имущественные выгоды.

Следовательно, к таким отношениям нормы о договорах аренды, ссу­ды и пр. можно применять лишь по аналогии и только в случаях, когда иные правила не установлены учредительными документами юридиче­ского лица, договором о совместной деятельности или конкретным дого­вором передачи имущества, определяющими пределы владения и пользо­вания имуществом, остающимся в собственности учредителя³⁵.

Право корпоративного пользования может возникнуть у юридическо­го лица также в отношении передаваемых учредителями в качестве вклада исключительных прав.

По общему правилу, передача в уставный капитал юридического лица исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, объекты авторского права, товарные знаки и пр. должна оформ­ляться самостоятельными договорами, например, договором об уступке патента, лицензионным договором о передаче исключительных прав, до-

и товариществ. M., 1994. С. 78-93; Федоренко Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав // Хозяйство и право. 2001. № 11. С. 12-17; и др.

^3, См.: Ем В. С., Козлова Н. В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая при­рода (комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2000. Хе 3. С. 11-12.

говором о передаче авторских прав и др.^[947] Правомочие использования объектов исключительных прав может быть предоставлено юридическому лицу правообладателем пользователю по договору коммерческой концес­сии (франчайзинга) в соответствии с нормами ст. 1027-1040 ГК РФ.

Обязательство конкретного учредителя после государственной реги­страции юридического лица заключить с ним договор о передаче соответ­ствующих прав на результаты интеллектуальной деятельности (авторский договор, договор об уступке патента, лицензионный договор и т.п.) долж­но быть предусмотрено в учредительном договоре или договоре о совме­стной деятельности по созданию юридического лица. Кроме того, следует предусмотреть обязанность данного учредителя указать все патенты или иные охранные документы, а также заявки на них, полученные либо по­данные в разных странах, поскольку на охраняемые объекты ранее могут быть выданы простые или исключительные лицензии, что умаляет цен­ность передаваемого объекта. Эти обстоятельства должны быть оговорены учредителями и учтены при денежной оценке передаваемых прав.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Плену­ма Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или ноу-хау. Вкладом может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством.

Между тем И. А. Зенин справедливо указывает, что приведенное разъяснение высших судебных инстанций необоснованно называет патент одним из объектов интеллектуальной собственности (наряду с программой для ЭВМ) и ограничивает возможность его внесения (путем уступки) в ус­тавный капитал юридического лица. Патент как документ, удостоверяю­щий исключительное право на использование изобретения, полезной мо­дели или промышленного образца (п. 2 ст, 3 Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г.^[948]), а не как вещь (в смысле ст. 128 ГК РФ) вполне может быть внесен путем его уступки (п. 6 ст. 10 Патентного закона), зарегистри­рованной в установленном порядке, в качестве вклада в уставный капитал юридического лица^[949].

Согласно нормам п. 5, 6 ст. 10 Патентного закона, обладатель патента может передать исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец (уступить патент) юридическому лицу на ос­новании договора о передаче исключительного права (договора об уступке патента), который подлежит регистрации в федеральном органе исполни­тельной власти по интеллектуальной собственности и без такой регистра­ции считается недействительным.

Как предусмотрено п. 1, 5 ст. 13 Патентного закона, по лицензионно­му договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого изобретения, полезной модели, промыш­ленного образца в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), который обязуется вносить лицензиару обусловленные до­говором платежи и/или осуществлять другие действия, предусмотренные договором. Лицензионный договор на использование изобретений, полез­

ных моделей или промышленных образцов подлежит регистрации в феде­ральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственно­сти и без таковой регистрации считается недействительным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»^[950] передача в уставный капитал имущественных автор­ских и смежных прав, включая права на программные средства для ЭВМ или базы данных^[951], передаются по авторскому договору о передаче ис­ключительных или неисключительных прав^[952].

Как предусмотрено ст. 25 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. «О товар­ных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»^[953] исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, мо­жет быть передано правообладателем другому юридическому лицу по до­говору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об уступке товарного знака). Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относи­тельно товара или его изготовителя. Кроме того, на основании ст. 26 дан­ного закона право на использование товарного знака (знака обслуживания) может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую дея­тельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. До­говор о передаче исключительного права на товарный знак (договор об ус-

тупке товарного знака) и лицензионный договор регистрируются в феде­ральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственно­сти. Без регистрации указанные договоры считаются недействительными (ст. 27 Закона о товарных знаках и знаках обслуживания)^[954].

Очевидно, что наименование места происхождения товара не может быть передано в качестве вклада (ст. 30 Закона о товарных знаках и зна­ках обслуживания). Не могут быть предметом вклада в уставный капитал юридического лица ноу-хау, а также разного рода услуги, «личное уча­стие» в его деятельности и т.п. Не допускается зачет встречных требова­ний учредителя к юридическому лицу (п. 1 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Дело в том, что у обладателя ноу-хау, т.е. неохраняемой конфиденциальной научно-технической, финансовой или иной информации, обладающей коммерческой ценностью, отсутствует абсолютное право, а есть лишь фактическая монополия.

Надлежит согласиться с мнением И. А. Зенина, что буквальная трак­товка п, 6 ст. 66 ГК РФ позволяет утверждать, что учредители хозяйствен­ных товариществ и обществ не вправе вносить ноу-хау в уставный капитал юридического лица^[955].

Думается, что следует ограничить возможность формирования устав­ного капитала юридического лица путем внесения имущественных прав, в том числе исключительных, поскольку такие вклады не обеспечивают за­

щиту интересов его кредиторов по причине отсутствия надлежащего ме­ханизма обращения взыскания на имущественные права, включая исклю­чительные права на результаты творческой деятельности.

Законодательство большинства зарубежных стран не допускает вне­сения вкладов в виде предоставления услуг, ибо такие вклады вносятся не единовременно, а постепенно и не могут служить надлежащим обеспече­нием требований кредиторов (ст. 1843-2 ГК Франции).

Учредительными документами юридического лица могут определять­ся иные виды имущества, которое нельзя вносить в качестве вклада в ус­тавный капитал (ч. 4 п, 1 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной от­ветственностью).

С учетом прямой зависимости объема корпоративных прав участни­ков хозяйственных обществ и товариществ от размера их долей в уставном капитале, законодатель установил жесткие правила определения стоимо­сти вкладов учредителей. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной от­ветственностью денежная оценка не денежных вкладов в уставный капи­тал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в обще­ство третьими лицами, утверждается решением общего собрания участни­ков общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой не де­нежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров опла­ты труда, установленных федеральным законом на дату представления до­кументов для государственной регистрации общества или соответствую­

щих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться неза­висимым оценщиком^[956].

Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким не денежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком. В случае внесения в уставный капитал общества не денежных вкладов участники общества и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества солидарно несут при недостаточности иму­щества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости не денежных вкладов^[957].

Согласно нормам пп. 4 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ передача имущества в уставный капитал юридического лица не считается ни реали­зацией этого имущества, ни доходом юридического лица, а потому не вле­чет уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС). Кроме того, российское законодательство предоставляет определенные таможенные льготы при ввозе товаров в качестве вклада в уставный капи­тал предприятия с иностранными инвестициями^[958].

Строго говоря, требование законодателя о внесении учредителями вкладов в уставный капитал юридического лица до его государственной регистрации представляется абсурдным. Возможность заключения кон­кретных договоров о передаче определенного имущества либо имущест-

венных, в том числе исключительных прав, не существующему субъекту представляется весьма сомнительной. Предположим, что такие договоры могут заключаться, как сделки под отлагательным условием, каковым яв­ляется регистрация юридического лица (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Однако даже в этом случае до момента государственной регистрации юридического ли­ца ни фактически, ни юридически ему невозможно передать даже безна­личные денежные средства, никакое иное имущество, движимое или не­движимое, никакие права. Справедливость данного утверждения является наглядной в случаях, когда закон связывает факт заключения соответст­вующего договора или возникновения (перехода) права с требованием его регистрации уполномоченными государственными органами.

Можно предложить законодателю несколько вариантов определения порядка формирования уставного капитала юридического лица, способно­го обеспечить интересы третьих лиц.

Наиболее оптимальным правовым средством успешного формирова­ния уставного капитала до регистрации юридического лица является кон­струкция предварительного юридического лица, аналогичная известному германскому праву предварительному обществу^[959]. Порядок внесения уч­редителями вкладов в уставный капитал юридического лица потребует тщательной законодательной проработки.

Можно подумать об использовании по новому назначению традици­онной для российского права конструкции простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ). Простое товарищество, целью которого является исключи­тельно создание юридического лица^{[960] [961], может быть законодательно наде-}

лено некоторыми элементами гражданской правоспособности, подобно полным и коммандитным товариществам германского права⁵⁰.

С этой точки зрения интересен опыт Финляндии. Согласно финскому Закону о компаниях часть уставного капитала компании тоже оплачивает­ся к моменту его регистрации. Деньги в счет оплаты акций вносятся под­писчиками в банк на открытый Советом директоров депозитный счет ком­пании, имущество передается во владение компании. До регистрации в Торговом реестре компания не является юридическим лицом. Однако на этом этапе Совет директоров может решать все вопросы, касающиеся ее создания и образования уставного капитала (оплаты акций), но не вправе распоряжаться имуществом и средствами компании до ее регистрации^[962].

Поскольку любой правоспособный субъект, будь то предварительное юридическое лицо либо наделяемое даже узкой правоспособностью про­стое товарищество, нуждаются в признании правопорядком, в государст­венной регистрации, целесообразно установить законом двойной порядок регистрации юридических лиц, наподобие существовавшего в Англии, ко­торый предусматривал предварительную и окончательную регистрацию юридического лица^[963].

По сути, аналогичная процедура регистрации недавно существовала в Москве. Согласно п. 4 действовавшего ранее Положения «О порядке реги­страции предприятий в городе Москве», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17 сентября 1991 г. № 97^[964], после сдачи учреди­тельных и других необходимых документов на регистрацию в Москов-

скую регистрационную палату производилась предварительная регистра­ция предприятия, подтвержденная соответствующим заключением (вре­менным свидетельством о регистрации), которое выдавалось в соответст­вии с приказом Московской регистрационной палаты от 19 мая 1994 г. № 46). После регистрации в органах Госкомстата, занесения в Государствен­ный реестр в Министерстве финансов РСФСР, открытия временного (на­копительного) счета в банке, изготовления печати, что подтверждалось представлением регистрационных карточек с кодами классификаторов, номером Государственного реестра и сведениями о банковских реквизи­тах, предприятию выдавалось постоянное регистрационное свидетельст­во. Зарегистрированное предприятие заключало договор аренды (п. 4.11), открывало расчетный счет в банке (п. 4.12) и становилось на учет в нало­говом органе (п. 4.13).

На все виды юридических лиц можно распространить правило, анало­гичное п. 1 ст. 34 действующего Закона об акционерных обществах, и оп­ределить кратчайшие сроки, в течение которых после предварительной ре­гистрации юридического лица должен быть сформирован его уставный капитал. Для обеспечения соблюдения этих сроков в отношении неради­вых учредителей надлежит установить соответствующие гражданско- правовые либо иные санкции.

Изменение формулировки п. 2 ст. 51 ГК РФ является нецелесообраз­ным, поскольку иное законодательное решение неизбежно приведет к серьезным злоупотреблениям на практике.

Таким образом, передача учредителями имущественных вкладов в уставный капитал создаваемого правосубъектного образования осуществляется в рамках возникающих в связи с этим обязательст­венных И корпоративных отношений И опосредуется определенной СО­

в оку пн остью юридических фактов, необходимых для приобретения юридическим лицом прав на указанное имущество.

Специфика юридического состава, элементами которого могут являться индивидуальные (ненормативные) правовые акты, односто­ронние сделки и договоры, зависит от организационно-правовой фор­мы создаваемого юридического лица, состава и количества учредите­лей, правового режима имущества, являющегося предметом вклада.