19.3. Электронные библиотеки и авторское право

Формирование электронных библиотек - необходимый и социально важный процесс. Электронная библиотека представляет собой аналог гуттенберговой библиотеки, в которой информация фиксируется и хранится на безбумажных носителях и доступна только с помощью специального технического оборудования (компьютер) и программного обеспечения.

Согласно ст.

20 Закона об авторском праве предусматривается использование на бесплатной основе информации из произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли информации для научных и учебных целей <*>.

<*> По мнению В.А. Копылова, данная норма в полной мере распространяется и на электронные библиотеки. См.: Копылов В.А. Вопросы правового регулирования деятельности электронных библиотек // .

Таким образом, действующее законодательство необходимо понимать следующим образом: произведение может использоваться в обычных библиотеках, а следовательно, и в их электронных модификациях, расположенных в Интернете. Большинство крупнейших российских и зарубежных библиотек уже имеют свои информационные ресурсы в Интернете, например: Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (http://www.libfl.ru), Российская государственная библиотека (http://www.rsl.ru), Британская национальная библиотека (http://www.bl.uk) и т.д. Причем в Интернете могут быть созданы библиотеки, не имеющие аналогов в реальной жизни, как, например, Библиотека Максима Мошкова (http://www.lib.ru).

Однако библиотека в Интернете может стать не только собранием произведений в электронной форме, но и способом для ухода от ответственности нарушителя авторских прав.

В связи с этим интересен пример судебного разбирательства между ЗАО "КоммерсантЪ.

Издательский дом", с одной стороны, и ЗАО "Публичная библиотека", ООО "Вектор Инфо", с другой.

Истец обратился в суд с требованием о запрете неправомерного использования ответчиком статей и взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Основанием послужило нахождение на сайте ответчика 82 документов, созданных корреспондентом истца и опубликованных в других изданиях. Позиция истца в данном случае очевидна. Обратимся к некоторым доводам ответчика:

согласно ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября 1992 г. N 3612-1 <*> каждый человек имеет право на приобщение к культурным ценностям, на доступ к библиотечным фондам во всех областях культуры;

<*> Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 46. Ст. 2615 (с послед. изм.).

ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О библиотечном деле" <*> устанавливает, что в основе государственной политики в области библиотечного дела лежит принцип создания условий для всеобщей доступности информации, собираемой и предоставляемой библиотекой.

<*> СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 2; 2004. N 35. Ст. 3607.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 г. в удовлетворении заявленных требований отказано <*>.

<*> Подробнее см.: .

Законодательное определение правового статуса электронных библиотек позволило бы внести ясность. Для разрешения таких споров сторонам и суду необходимо иметь четкие критерии отличия обычного сайта (информационного ресурса в Интернете) от электронной библиотеки. В противном случае каждый нарушитель авторских прав сможет утверждать, что использовал материалы исключительно в библиотечных целях.

Проблема может оказаться еще серьезнее, учитывая точку зрения "о заведомом согласии автора", высказанную рядом весьма авторитетных российских юристов. Рассуждая о преимуществах российской практики, исключающей внесение платы "за использование в библиотеке произведений авторского происхождения, которая вносится либо самими пользователями, либо государством", специалисты приходят к выводу о том, что если произведение попадает по воле автора в сеть Интернет, то сам по себе этот факт уже "по умолчанию" свидетельствует о согласии автора на широкое и бесплатное использование продукта его творческого труда. В противном случае автор должен изыскивать другие пути и формы распространения своего произведения <*>.

<*> См.: Белов Г.В., Бачило И.Л., Булычева О.С., Черцова Т.А.

Правовые проблемы формирования электронных библиотек // Электронный журнал "Факт". N 5. .

При всем уважении с данным мнением трудно согласиться.

Во-первых, не следует смешивать частные случаи нарушения авторских прав в Интернете с правовым явлением. Хотя, конечно, правонарушений в Интернете значительно больше, нежели в традиционной сфере.

Во-вторых, нигилистично утверждение о заведомом согласии автора на нарушение своих исключительных прав в Интернете. Безусловно, любой автор, размещающий произведение в Интернете, значительно "виктимен", но основополагающие принципы российского и международного права как раз и заключаются в гарантии защиты своих прав. Исходя из принципа законности, заложенного в Конституции России, автор вправе ожидать от других членов интернет- сообщества не правонарушений, а скорее соблюдения действующего законодательства.

В-третьих, в отличие от американских идеологов киберпространства в данном случае не предлагается альтернатива правового регулирования в Интернете (создание специальных этических и технических норм, наделение контрольными функциями провайдеров), а выдвигаются весьма неопределенные доводы "о поиске новых путей и форм распространения произведения" для нерадивых авторов - наиболее незащищенной стороны в правоотношении.

Противоположная точка зрения основывается на признании всех исключительных прав на объекты вне зависимости от их виртуальности. Например, в объявлениях некоторых российских электронных журналов в Интернете указывается, что, предоставляя статьи для публикации, авторы автоматически дают согласие предоставить ограниченную лицензию на использование материалов (опубликование на сервере, переиздание на компакт-дисках, включение в базы данных и т.д.). Но тем не менее все авторские права сохраняются за авторами <*>.

<*> См., например: интернет-журнал "Электронные библиотеки". .

19.4. Обязательный экземпляр и WEB-депозитарии

Федеральный закон РФ от 29 декабря 1994 г.

N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" <*> устанавливает обязанность по доставке обязательного бесплатного экземпляра документов для комплектования полного национального библиотечно-информационного фонда. Производители документов доставляют обязательные экземпляры в соответствующие библиотеки, архивы и т.д.

<*> СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

Согласно ст. 5 данного Закона в состав обязательного экземпляра входят и электронные издания. Осуществление подобной фиксации, предусмотренной действующим законодательством, может послужить реальным выходом из складывающейся ситуации.

В соседней Украине согласно Закону "Об обязательном экземпляре документов" применяется практика, по которой CD-ROM с записью содержания сайта передается в Государственную научно-техническую библиотеку Украины и Книжную палату. В таком случае можно практически полностью гарантировать защиту авторских прав и установление приоритета авторского права. Другой вопрос, что многие украинские информационные ресурсы не придерживаются подобной практики.

Среди множества способов преодоления возникающих правовых проблем выделяется предложение В.Б. Наумова о создании WEB-депозитария - оригинального банка данных, в котором должны содержаться контрольные копии электронных документов сайта (WEB-страниц). Для защиты авторских прав и решения проблемы обеспечения доказательств В.Б. Наумов предлагает следующий порядок: "Лицо подает заявление о том, что оно является автором (правообладателем) чего-либо, с указанием конкретного произведения и его кратким описанием. Фиксируется дата приема произведения (что очень важно для приоритета), оформляется свидетельство о том, что принят определенный объект, которое выдается заявителю, и определенный объект уже в качестве единицы хранения остается лежать в хранилище" <*>.

<*> Наумов В.Б. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет // Мир медиа XXI. N

<< | >>

↑

Источник: М.С. ДАШЯН. Право информационных магистралей. Law of Information Highways. Вопросы правового регулирования в сфере Интернет. 2007

Еще по теме 19.3. Электронные библиотеки и авторское право:

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -