19.2. Публикация в Интернете: возможно ли доказать авторство?

Обратим внимание читателя на одну немаловажную деталь - авторские права на произведение и на его электронную версию могут принадлежать разным лицам. Например, автору и его работодателю или издателю соответственно. Некоторые интернет-ресурсы устанавливают правила опубликования, по которым существенным условием опубликования на сайте работы является согласие автора с тем, что исключительные права на электронную версию произведения принадлежат организаторам ресурса.

Неопределенность может возникать и при цитировании источников, расположенных в сети Интернет. Во-первых, цитируемый источник может оказаться нарушителем авторских прав. Во- вторых, отсутствуют единые стандарты по цитированию WEB-ресурсов. Некоторые авторы указывают ссылку на соответствующий раздел сайта (пример: http://www.site.ru/projects/), другие при указании конкретизируют страницу (пример: http://www.site.ru/projects/a152.htm), а третьи вовсе ограничиваются указанием названия сайта (пример: http://www.site.ru). Впрочем, для сложившейся практики эти вопросы пока не актуальны, так как имеют место множественные случаи более значительных нарушений.

Многие пользователи Интернета в разных странах мира нередко задаются вопросом: несут ли ответственность за нарушение авторских прав лица, знакомящиеся с "пиратскими" произведениями в сети или иным способом? <*> Общие тенденции авторского права исходят из положения о невиновности пользователей. Вся ответственность возлагается на плагиатора (лицо, присваивающее авторство) и (или) распространителя данной информации.

<*> See: Freedman B., Deane R.J.C. Copyright and the Internet // .

Однако пользователи могут копировать в память компьютера копии материалов для облегчения доступа к ним (caching).

Авторам, размещающим свои работы в сети, нужно принимать во внимание повсеместность данных нарушений и сложную доказуемость факта совершения копирования.

Зарубежные правоведы и судебная практика рассматривают такой просмотр сайтов как воспроизведение и усматривают в этом нарушение авторских прав (США, Франция, Германия). Исключением является японское законодательство, которое не считает просмотр сайтов нарушением <*>, а также Сингапур. Советник японской ассоциации электронного издательского дела Масаюки Мацуда полагает, что позиция Японии продиктована оказываемым сопротивлением со стороны промышленных кругов <**>.

<*> См.: Щамхалова Н.А. Просмотр сети Интернет с точки зрения авторского права // Материалы Третьей всероссийской конференции "Право и Интернет: теория и практика". Москва, 2000. Ноябрь. С. 131.

<**> Проблемы и спорные случаи в юридических вопросах, касающихся электронного издательства: Интервью с Масаюки Мацуда // Бюллетень по авторскому праву. ЮНЕСКО. 1999. Т. XXXII. N 4.