Заключение к первой главе

Рассмотрение ряда важных направлений средневековой правовой мысли и практической юриспруденции, а также книжности и интеллектуальности, позволяет сделать вывод о том, что средневековое мышление оперировало собственными юридическими понятиями, категориями и терминами, смысл которых был не адекватен современности.

Содержание некоторых отличается от современной интерпретации серьезно и принципиально. Это означает, что существовала собственная средневековая правовая теория, как система и совокупность положений, на основе которых строились как официально-государственные юридические вопросы, так и теоретические правовые системы отдельных мыслителей. Для описания этого комплекса потребуется длительная историко-правовая работа.

Хотя система образования на Руси отличалась от европейской отсутствием университетов, она сама по себе оказалась вполне достаточной для появления плеяды правовых мыслителей-теоретиков. Большую роль играло самообразование и монастырское образование. Среди рядового населения огромное значение имела «практическая юриспруденция». Огромная роль принадлежала «книжности» как «интеллектуальному освоению» окружающего бытия. По отношению к праву (в современном значении) имел место такой процесс понимания нормативности, который «выходил» за чисто юридические рамки установленных государством правил поведения. В последующих главах будут рассматриваться основополагающие юридические термины-категории на фоне этой расширенной трактовки права как нормативной системы.

<< | >>

↑

Источник: Рогов В.А., Рогов В.В.. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. (Очерки IX - середины XVII вв.). - М.: МГИУ. - 269с.. 2006

Еще по теме Заключение к первой главе: