УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ

Преступление, по данной Судной грамоте, — уголовно-наказуемое общественно опасное деяние, совершенное в отношении как частного лица, так и государства. Более половины ее статей были посвящены именно уголовному праву.

В соответствии с новым понятием преступления изменилась система преступлений. Впервые в русском праве появились государственные преступления, среди них измена (перевет). Опасным преступлением являлся и поджог, смыкавшийся порой с изменой. Пожар в средневековом городе, опасный и сам по себе, мог быть совершен по заданию врага.

Субъектами преступления выступали все слои населения кроме холопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех одинаковая.

Отсутствовали формы вины и обстоятельства, ее смягчающие и отягчающие. Штрафы по Судной грамоте взимались за воровство, разбой, драку, убийство, грабеж.

Существовала следующая система наказаний — смертная казнь и виды штрафов:

0 продажа (штраф поступал в казну князя);

0 возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства);

0 судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иных судей.

Штрафы способствовали разорению бедного населения городов и деревень и вынуждали его обращаться за деньгами к ростовщикам, боярам, купцам, попадая к ним в кабалу.

Уголовное право этого периода имеет скорее компенсационный, а не карательный характер.

Преступления против личности делились:

0 на убийство, или головшину (среди них выделялись отцеубийство и братоубийство):

0 нанесение побоев;

0 оскорбление действием.

Виды имущественных преступлений по грамоте:

0 татьба (воровство) — простая и квалифицированная: конокрадство или кража, совершенная в третий раз; 0 кража церковного имущества;

0 грабеж (насильственный и открытый захват имущества);

0 поджог;

0 разбой (вооруженное нападение с целью грабежа); 0 конокрадство;

0 наход (разбой в составе шайки).

Судебный процесс, по Псковской Судной грамоте, носил состязательный характер (судебный поединок назывался «поле»), для уголовного разбирательства — обвинительный. Развивалась и следственная, розыскная форма процесса. Существовал институт досудебной подготовки дела. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи и глухие имели пособников, которые и должны были представлять их в суде.

Дело возбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование (обыск). Важным этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично на церковной площади в присутствии священника. В случае пятидневной неявки в суд ответчика могли доставить в суд принудительно.

Устанавливались оперативно-розыскные мероприятия (изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд до разрешения дела). Эта работа возлагалась на судебных исполнителей (позовников).

Судебные документы:

0 «правая» грамота (она выдавалась стороне, выигравшей судебный спор);

0 судная грамота (решение суда).

Решенные судом дела пересмотру не подлежали. Судебник 1497 г. («Великокняжеский судебник») был издан в период правления князя Ивана III и основывался на предшествующем законодательстве (Русской Правде, Псковской Судной грамоте и т.д.), судебных решениях и судебной практике.

Великокняжеский судебник состоял из трех частей, включавших 68 статей:

0 первая часть (ст. 1—36) — о суде центральном;

0 вторая часть (ст. 37—44) — о суде провинциальном (наместничьем);

0 третья часть (ст. 45—55 и 67—68) — материальное право.

Судебник сохранил обвинительно-состязательную форму процесса, но только по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма стала совершенной: в суде велся протокол (судный список), осуществляющий вызовы в суд, а судебные решения оформлялись документально. Вводилось понятие исковой давности (например, подавать иск о земле можно было только в течение трех лет). Решения местных судов обжаловались в вышестоящих инстанциях (приказах, Боярской думе, у великого князя).

Материальное право, по Судебнику, регулировало вещные, наследственные права, договора, статус крестьян. Судебник 1497 г. положил начало закрепощению крестьян, введя порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня после оплаты пожилого. Появился новый источник холопства — городское ключни- чество (освобождение холоп мог получить в случае побега из татарского плена).

Судебник расширил договорное право применением договора личного найма, купля-продажа должна была совершаться только при свидетелях. Также регулировалась новая сфера экономической деятельности — банкротство.

По Судебнику выделялись два вида наследования: по закону и по завещанию.

В уголовном праве под преступлением стало пониматься лихое дело, причинявшее ущерб государству и интересам господствующего класса.

Вводились новые виды преступлений, такие как государственные — крамола (измена царю или государству), подым (призыв к восстанию), заговор, мятеж; преступления против суда, головная татьба (кража людей, приведшая к убийству) и т.д.

Судебник вводил новые институты уголовного права: понятие «бесхитростных» деяний, противопоставляемых умышленным; рецидива (неоднократно совершенного преступления). Применялись смертная казнь за государственные преступления, убийство господина, повторную кражу и любое лихое дело и торговая казнь (битье кнутом на торгу) за повреждение межевых знаков на барской земле, за кражу. Осуществлялись и имущественные наказания: штрафы и возмещение убытков. 20.