<<
>>

ГЛАВА 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XIV вв.). Псковская судная грамота Государственная раздробленность Руси

В середине XII в. Древнерусское государство распалось на двенадцать удельных княжеств. Это был политический результат дальнейшего развития феодализма, укрепле­ния феодальной собственности на землю, утверждения феодальной ренты в качестве сред­ства эксплуатации крестьянства.

Падение удельного веса международной торговли, про­водившейся по пути «из варяг в греки» через Киев, прекращение обогащавших знать за­воевательных походов киевских князей ослабили значение Киева как политического и экономического центра русских земель. Попытки киевских князей приостановить процесс распада Киевской Руси посредством феодальных съездов успеха не принесли. Одна за другой земли начали освобождаться из-под власти Киева, местные феодалы стали прово­дить свою политику, зачастую отличную от общегосударственной, киевской. Стремясь расширить свои земельные владения, местные феодалы и князья захватывают соседние земли, что усилило междоусобицы и феодальные распри. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры - Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и другие. Феодальная раздробленность проявлялась в следующих правовых формах: междукняж- ские договоры, иммунитетные грамоты и др., формуле вассальной службы (“а боярам и вольным слугам межи нас вольным воля”), праве отъезда.

Наиболее влиятельными были: Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское кня­жества, Новгородская и Псковская феодальные республики.

Особенность Галицко-Волынского княжества состояла в том, что здесь боярст­во сложилось из верхов родоплеменной знати и было независимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении государственных вопросов была велика роль Совета бояр, с которым князья должны были согласовывать свою деятельность. Иная картина наблюдалась во Владимирско-Суздальском княжестве, где боярство в основном сформировывалось из княжеской дружины и чувствовало себя зависимым от князя. Поэтому для этого государства характерной была сильная княжеская власть.

Государственный строй Новгорода и Пскова

Большой интерес вызывает форма правления Новгорода и Пскова. Это были рес­публики (см. схемы 13 и 14). Здесь длительное время (до XV в.) сохранялось вече - соб­рание жителей городских общин. В работе вече фактически участвовало все свободное мужское население города. Вече являлось высшим органом государственной власти, ре­шало наиболее важные вопросы жизни государства (вопросы войны и мира, избрание высших должностных лиц и т. д.).

Коллегия, подготавливающая вече и осуществлявшая руководство текущими дела­ми, называлась Советом господ (Оспода). Высшими должностными лицами были посад­ник и тысяцкий. Важная роль принадлежала архиепископу, который также избирался на вече.

Особое место в феодальных республиках занимал князь. Его приглашали по дого­вору, в котором устанавливались условия службы. Его главная обязанность состояла в том, чтобы организовать оборону страны.

Схема 14

Местное управление Новгородской республики

Новгородская республика была огромной страной. Ее территория простиралась от Белого моря до уральских гор. Сам Новгород был густонаселенным городом, возникшим в результате слияния нескольких поселений.

Он имел внутреннее административно­территориальное устройство - делился на концы, т.е. на районы, где созывались свои кон- чанские веча. В каждом районе было по две сотни, которые имели свой сход и избирали сотских. В военное время они составляли основу народного ополчения.

Управление остальной территорией государства осуществлялось из Новгорода. Она делилась на земли (позднее «пятины»). Кроме столичных, в обеих республиках были и другие города, называвшиеся пригородами, где было свое вечевое устройство, функцио­нировавшее, однако, под контролем присылаемых из Новгорода наместников.

Для судебных систем Новгорода и Пскова характерно широкое участие в правосудии веча, которое осуществляло суд по наиболее опасным для государства делам. Известны слу­чаи, когда на вече производилось и дознание. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели право судить единолично - только вместе с посадниками или представителями бояр и жить- их людей. На местах дела также рассматривались коллегиально княжьими людьми вместе с представителями городских общин. Тысяцкий и два купеческих старосты председательство­вали в торговом суде. Споры между духовенством, церковными людьми, а также дела, под­лежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом. Дела, в которых одна сторо­на подлежала церковной юрисдикции, а другая - светской, рассматривались судом со сме­шанным составом (совместно представителями духовенства и городских властей). Был в ходу и суд братчины - суд соседской территориальной общины сельчан и уличан, совпа­дающей с церковным приходом. Суду братчины подлежали мелкие ссоры, кражи на пиру.

Право по Псковской судной грамоте

О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и некоторым другим дошед­шим до нас документам. От Новгородской судной грамоты (НСГ) сохранился лишь отры­вок, содержащий 42 статьи, в то время как Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась целиком. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к XV в.

В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники - Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда - это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области граж­данского права, что объясняется высоким уровнем развития товарно-денежных отноше­ний в Пскове, также как и в Новгороде.

Характеризуя “Псковскую судную грамоту” как юридический документ, следует отметить, что к XV в. на Руси сложились две различные системы права. Раздвоенность и даже множественность правовых систем в пределах одного государства свойственна зако­номерному периоду в его истории - эпохе существования самостоятельных феодальных государственных образований. В северо-восточных княжествах бывшего Древнерусского государства в XII-XIV столетиях юридическая система строилась на жесткой централиза­ции и феодальной иерархии. В республиканских районах Новгорода и Пскова право по­коилось на демократических началах, вызванных развитием товарно-денежных отноше­ний. Законодательство Новгород-Псковской земли испытывало воздействие западно­европейской правовой традиции и эволюционировало в буржуазном направлении. Царст­вование Ивана IV Грозного разрушило эту правовую систему на Руси.

Тем не менее многие нормы Новгородской и Псковской судных грамот находили широкое распространение много веков спустя в различных районах Российского государ­ства. Поэтому было бы неправильным рассматривать эти сборники как источники местно­го, северо-западного, права в истории России.

Рассматриваемый источник отражает особенности общественных отношений псков­ской земли в XII-XV вв. Составители грамоты главным образом регулируют мир городской общины. Субъектами права по этому документу являются члены этой общины, формально равноправные, но переживающие процесс социального расслоения. Отсюда высокой степе­нью разработанности в “Псковской судной грамоте” характеризуются институты граждан­ского права, прежде всего, вещного и обязательственного. При чтении грамоты обращает на себя внимание отсутствие статей об охране феодальной собственности, о правовом положе­нии смердов, закупов, холопов. В целом юридический статус отдельных групп населения Новгород-Псковской земли мало интересует законодателя. Лишь имущественные отношения между изорниками, свободными крестьянами-арендаторами, их хозяевами, нашли подобное регулирование в статьях “Псковской судной грамоты”. Поэтому, при изучении юридического положения слоев населения Древней Руси, подобный вопрос применительно к эпохе XII-XV вв. следует рассматривать с помощью других источников.

Гражданское право. Закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество - живот, термин, определяющий недвижи­мость - отчина. Среди способов приобретения права собственности ПСГ упоминает дав­ность владения. Этот древнейший способ был закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка. Основным же способом приобретения права собственности явля­лись договоры и наследование. ПСГ известны также находка и приплод.

Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смер­ти собственника. Продажа кормли запрещалась.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права (см. Схему 15) Усложнение хозяйственной жизни вело к совер­шенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с об­рядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удоб­ные письменные способы оформления сделок.

Основным способом заключения договора становиться запись -письменный доку­мент, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью оформлялись до­говоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручи­тельство: при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незна­чительные суммы осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального письменного до­кумента. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской мест­ности. В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В ПСГ много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применя­лось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимо­го и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался переда­чей его кредитору; движимое имущество, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми.

Схема 15

Договоры по Псковской грамоте

Виды

_____ договоров_____

____________________________ Способ____________________________
_______ заключения_______ _____________ обеспечения_____________
~ Мена

Ст. 114_____________

Устное соглашение
~ Купля-продажа Ст. 46,47,56,114,118 Устное соглашение
~ Дарение

Ст. 100_____________

Запись-дарственная грамота Присутствие священника или свидетелей при передаче вещей или грамоты на дарение
т~ Наем (личный) Ст. 39-41 Устное соглашение Запись об условиях работы наймита___ Заклич при устном соглашении
т~ Заем

Ст. 29-33,73-74,93, 101, 107________________

Устное соглашение Доска (до 1 р.)

Запись (свыше 1 р.)________

Поручительство (до 1 р.) Залог или заклад (свыше 1 р.)
~ Хранение (поклажа) Ст. 14,16,19,45 Устное соглашение Запись с поименным пере­числением вещей____________________

Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных - купля-продажа. Куп­ля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. В случае обнаружения скры­тых недостатков проданной вещи договор расторгался.

Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супру­ги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформля­лась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается «одерень» или «в ве­ки», т.е. без права выкупа.

Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с ино­странными купцами. Признавалась законной только меновая торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара происходила на не­мецком дворе. Сделка требовала взаимного согласия, присутствия свидетелей и сопрово­ждалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начало осуществляться письменное оформление сделок, их регистрация в памятных книгах. Договор мены регу­лировался аналогично договору купли-продажи.

Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии свиде­телей и с обязательным приложением печати. Однако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками.

Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Порядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обяза­тельна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся со­глашением сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он ли­шался права на проценты.

Договор хранения во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть дру­жеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключени­ем оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказа­тельства, как присяга и поединок.

Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хорошо известен ПСГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в потребных случаях предъявлять иск хозяину.

Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из категорий половников) заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину полови­ну или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту - нечто подобное купе Рус­ской Правды.

Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.

Наследственное право допускало оба известных порядка наследования. При насле­довании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств достаточно бы­ло свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось и передавалось церкви - «на помин души». Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущество, но и обязательства на­следодателя.

Уголовное право. (См. Схему 16) К уголовному праву относится более половины статей ПСГ. По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния, за­прещенные уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо лицу (например, преступления против суда, государственные преступления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда.

В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой) поняти­ем преступления изменяется и сама система преступлений. Впервые в русском праве по­являются государственные преступления, во всяком случае одно из них - измена (пере- вет). Опасным преступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с изменой.

Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди ко­торых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из закрытого поме­щения. Термин «разбой» сохранил значение неспровоцированного убийства с целью за­владения имуществом. Наход - это либо разбой шайкой, либо нападение одного феодала на усадьбу другого (содержание соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это понятие).

Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в ПСГ преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове наряду с судной грамотой продолжала действовать и Русская правда. Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи. Как и в Рус­ской Правде, наказание за оскорбление - вырывание бороды. Знает ПСГ и такое преступ­ление против личности, как нанесение побоев.

Система наказаний проста: известны только два вида наказания - смертная казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописи из­вестно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был традиционным для таких преступников, пришел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забива­ла толпа. Убийцам отрубали голову. Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.

Схема 16

Уголовное право по Псковской судной грамоте

Виды преступлений по Псковской судной грамоте (по степени уменьшения общественной опасности)

1. Измена (ст. 7) 5. Грабеж (ст. 1,20,67,105)

2. Поджог (ст. 7) 6. Кража (ст. 35)

3. Убийство (ст. 96,97) 7. Побои (ст. 20,27,105,111,120)

4. Разбой (ст. 1,24) 8. Оскорбление (ст. 117)

Квалифицированные виды кражи по Псковской судной грамоте

1. Кража из закрытых помещений (ст. 1)

2. Кража из Псковского Кремля (ст. 7)

3. Кража, совершенная в 3-й раз (ст. 8)

Виды наказаний по Псковской судной грамоте

1. Смертная казнь (ст. 7,8)

2. Денежный штраф

Смертная казнь по Псковской судной грамоте назначалась:

1. За измену (ст. 7)

2. Поджог (ст. 7)

3. Кражу из Псковского Кремля (ст. 7)

4. Кражу, совершенную в 3-й раз (ст. 8)

Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным существовал и ро­зыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выбор­ный представитель верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича - публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае 5-дневной не­явки его могли доставить в суд принудительно.

Много места в законе уделено доказательствам. Среди письменных доказа­тельств первейшим была запись. Доказательную силу имели и простые расписки - ряд- ницы, доски. Доказательством служило также собственное признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по ПСГ, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проиг­рышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «поличное», т.е. краде­ная вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи. Поличное обнаружива­лось во время обыска, проводимого должностным лицом - приставом (здесь же присутст­вовал и истец). Судебный поединок («поле»), а также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу ис­полняли специальные слуги князя или должностные лица города.

Государство и право золотой орды

Огромную роль в исторических судьбах русского народа, народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья, Крыма и Поволжья сыграли разрушительные завоевания монголо- татар и созданные ими военно-феодальные государства чингисидов.

В XI-XII в. на огромных просторах Монголии кочевали многочисленные скотовод­ческие племена. Монгольское общество резко разделилось на феодалов-нойонов - родоп­леменную военную аристократию, владевшую огромными стадами лошадей, крупного и мелкого рогатого скота и содержавшую сильные военные дружины - нукеров, и простой народ - карачу, находившийся от феодалов в различных формах зависимости. Предводи­тели отдельных племен, племенных групп и родов вели между собой ожесточенную борь­бу за обладание наиболее богатыми пастбищами, удобными зимними стойбищами, за подчинение более слабых племенных и родовых подразделений. На рубеже XII - XIII вв. эта борьба привела к выделению самых сильных и влиятельных племен и их вождей, сре­ди которых наиболее могуществненным, непреклонным и жестоким был Темучин. В 1206 г. на съезде-курултае Темучин был избран общемонгольским ханом и получил имя Чин- гиз-хана. Все вожди-нойоны признали его власть над собой. После многих завоеваний, в 1237 г. они захватили Русь и регулярно совершали набеги на русские княжества. При этом множество людей уводились в плен, разорялись и сжигались города и селения.

Русский народ никогда не мирился с монголо-татарским игом и вместе с другими народами оказывал захватчикам упорное сопротивление. С возвышением Московского княжества русский народ под руководством Великого князя Дмитрия нанес в 1380 г. пер­вый сокрушительный удар полчищам Золотой Орды в великой битве на Куликовом поле. Окончательного освобождения от захватчиков русский народ добился в XV в.

Право. Источником права в Орде являлась прежде всего Великая Яса Чингиз-хана, составленная в 1206 г. в качестве назидания его преемникам, состоявшая из 33 фрагмен­тов и 13 изречений самого хана. Яса содержала главным образом правила военной органи­зации монгольского войска и нормы уголовного права. Она отличалась беспримерной жестокостью наказаний не только за преступления, но и за проступки. Источниками права были также нормы обычного права кочевых народов. По мере исламизации Золотой Орды в ней начал действовать шариат. Он применялся главным образом в городах и местностях с оседлым населением.

Устные и письменные распоряжения и предписания ханов являлись для поддан­ных, в том числе для феодальной знати, высшим законом, подлежащим немедленному и беспрекословному исполнению. Они применялись в практике государственных органов Золотой Орды и высших должностных лиц государства.

Право Золотой Орды характеризуется крайней жестокостью, узаконенным произ­волом феодалов и должностных лиц государства, архаичностью и формальной неопреде­ленностью. Даже Яса Чингиз-хана стала нам известна не как единый писаный акт, а из отдельных упоминаний и выдержек, содержащихся в различных неправовых источниках. Только нормы шариата были письменными и в этом отношении выгодно отличались от других правовых источников.

Имущественные отношения в Золотой Орде регулировались обычным правом и были весьма запутаны. Это особенно относится к земельным отношениям - основе фео­дального общества. Право собственности на землю, на всю территорию государства при­надлежало господствующему ханскому роду Джучидов. В условиях кочевого хозяйства наследование земли было затруднительным. Поэтому оно имело место преимущественно в земледельческих районах. Владельцы поместий, естественно, должны были нести раз­личные вассальные обязанности хану или назначенному им местному правителю.

В ханском роде особым объектом наследования выступала власть, причем полити­ческая власть совмещалась с правом собственности на землю улуса. Наследником здесь считался младший сын. По монгольскому праву младший сын вообще имел приоритет в наследовании.

Семейно-брачное право монголо-татар и подвластных им кочевых народов регули­ровалось старинными обычаями и в меньшей степени шариатом. Главой патриархальной полигамной семьи, составлявшей часть аила, рода, являлся отец. Он был собственником всего имущества семьи, распоряжался судьбой подвластных ему членов семьи. Так, отец обедневшей семьи имел право отдавать своих детей за долги в услужение и даже прода­вать в рабство. Количество жен не было ограничено (у мусульман законных жен могло быть не более четырех). Дети жен и наложниц юридически были в равном положении при некоторых преимуществах сыновей от старших жен и законных жен у мусульман. После смерти мужа управление всеми делами семьи переходило в руки старшей жены. Так про­должалось до тех пор, пока сыновья не становились взрослыми воинами. Власть мужа над женой устанавливалась заключением брака, одной из форм которого являлось действи­тельное или обрядовое похищение невесты. При заключении брака семья или род жениха выкупали невесту из семьи или рода последней. В свою очередь родственники невесты обязаны были выделить ей приданое. Размер выкупа и приданого, расходы на брачные торжества определялись общественным и имущественным положением родичей жениха и невесты.

Уголовное право Золотой Орды отличалось исключительной жестокостью. Это проистекало из самой природы военно-феодального строя Золотой Орды, деспотической власти Чингиз-хана и его преемников, суровости отношений, низкой общей культуры, присущей кочевому скотоводческому обществу, находящемуся в самой начальной стадии феодализма. Жестокость, организованный террор являлись одним из условий установле­ния и сохранения делительного господства над покоренными народами. По Великой Ясе смертная казнь полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам и должно­стным лицам, самовольный переход из одного военного подразделения в другое, неоказа­ние помощи в бою, сострадание пленнику в виде оказания ему помощи пищей и одеждой, за совет и помощь одной из сторон в поединке, ложь перед старшими в суде, присвоение чужого раба или бежавшего пленника. Она полагалась также в некоторых случаях за убийство, имущественные преступления, супружескую неверность, скотоложство, под­сматривание за поведением других и в особенности знати и начальства, волшебство, забой скота неустановленным способом, мочеиспускание в костер и пепел; казнили даже тех, кто в застолье подавился костью. Смертная казнь, как правило, производилась публично и способами, характерными для кочевого образа жизни, - посредством удавливания на ве­ревке, подвешенной к шее верблюда или лошади, волочения лошадьми.

Применялись и другие виды наказаний, например за бытовое убийство допускался выкуп в пользу родичей потерпевшего. Размер выкупа определялся социальным положе­нием убитого. У кочевников за кражу лошадей, баранов требовался выкуп в десятикрат­ном размере. Если виновный был несостоятельным, он обязан был продать своих детей и таким образом уплатить выкуп. При этом вора, как правило, нещадно били плетьми.

В уголовном процессе при дознании привлекались свидетели, произносились клят­вы, применялись жестокие пытки. В военно-феодальной организации розыск необнару­женного или скрывшегося преступника возлагался на десяток или сотню, к которым он принадлежал. В противном случае ответственность несла вся десятка или сотня.

<< | >>
Источник: Кудинов О.А.. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебное пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и ин­форматики. - М.: МЭСИ,2004. - 273 с.. 2004

Еще по теме ГЛАВА 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XIV вв.). Псковская судная грамота Государственная раздробленность Руси:

  1. § 2. История развития правовой регламентации азартных игр и пари в зарубежном законодательстве*
  2. Цели и задачи дисциплины, её место в учебном процессе
  3. Метод истории государства и права России
  4. Особенности судоустройства и судопроизводства в Новгородской и Псковской феодальных республиках (вторая половина XII-XV в).
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -