<<
>>

§ 3.1. Предпосылки развития процессуального представительства

Следует выделять четыре группы факторов, являющихся общими предпосылками развития межотраслевого института процессуального представительства в современном российском праве.

3.1.1. Международно-правовые предпосылки

Международное право рассматривает процессуальное представительство в качестве института, призванного обеспечивать права и свободы человека, принцип равенства всех перед законом.

Так, в соответствии со статьей 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для

1 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета. 1997. С. 128.

2 Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как ос новы системы законодательства/Правоведение. 1975. №1. С.20.

127

зашиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанно-стеи .

Всеобщая декларация прав и свобод человека указывает на равенство всех перед законом2. Равенство перед законом предполагает и равную возможность защиты нарушенных прав и равную возможность на представительство в этих отношениях. Обеспечение этой возможности возлагается на государство, как на субъект международного права. Так, Устав Организации Объединенных Наций подтверждает право людей всего мира на создание условий, при которых законность будет соблюдаться, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах возлагает на государства обязанность в соответствии с Уставом ООН содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека3. Содействие уважению и соблюдению прав человека производится государством, в том числе и путем обеспечения возможности обратиться за содействием к процессуальному представителю. Обеспечение прав и свобод человека предоставляется людям в экономической, социальной, культурной, гражданской и политической жизни и требует, чтобы каждый имел возможность пользоваться юридической помощью. Основные положения о роли адвокатов, принятые на Восьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступлений, состоявшемся в августе 1990 года в Нью-Йорке, провозгласили, что обеспечение принципа доступа к адвокатам и юридической помощи является обязанностью государства. Правительства должны гарантировать эффективную процедуру и работающий механизм для реального и

Цит. по: Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева» от 15.01.99г. №1-ШРоссийская газета. 28.01.99г.

2 Всеобщая декларация прав и свобод человека (Резолюция 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.48)// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы.М..1989.С.413-419.

3 Бюллетень Верховного суда РФ.

1994. №12.С. 5-11.

12ч8

равного доступа к адвокатам всех лиц, проживающих на его территории и подчиненных его юрисдикции без разделения расы, цвета кожи, этнического происхождения, пола, языка, религии, политических и иных взглядов, национального или социального происхождения, экономического или иного статуса1.

Европейский Суд по правам человека в своей практике исходит из такого понимания права на суд, при котором в качестве составного элемента выступает возможность иметь доступ к суду, в том числе и при помощи консультаций с адвокатами. Так, по делу Голдера от 21.05.75 Европейский Суд по правам человека признал нарушением права на суд отказ министра внутренних дел Великобритании в разрешении осужденному на получение консультаций адвоката для принятия решения о предъявлении в суд гражданского иска2.

Следует, однако, заметить, что практика Европейского Суда по правам человека толкует положение пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о возможности каждого человека иметь доступ к суду как часть права на суд, как право, ограничения которого национальным законодательством допустимы. Европейский Суд по правам человека формулирует положение, в соответствии с которым право на доступ в суды не является абсолютным.3 Ограничения при регламентации права на суд признаются Европейским Судом по правам человека целесообразными в случае ограничения доступа к суду для душевнобольных во время лечения (решение по делу Ashingdane от 28.05.85); признавались целесообразными меры национального законодательства, направленные на предотвращения неоправданного возбуждения дел лицами, склонными к сутяжничеству (решение по делу Monnell and Morris от 02.03.87); считаются разумным создание системы коллективных исков при решении вопросов компенсации за на-

1 Об адвокатуре. Международные положения. М. «Буквица». 1997. С.4-5.

2 Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999.№5.С.98-100.

3 Судебное решение Европейского суда по правам человека по делу Голдера 21.02.75// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999.№5.С.Ю0.

129

ционализацию (решение по делу Lithgow and Others от 08.07.86). Вместе с тем, подобные ограничения не влияют в целом на положения о роли суда в системе зашиты прав и на право на суд. Российское законодательство в этой части представляется более отвечающим принципу свободы доступа к правосудию - оно не содержит подобных ограничений, предоставляя лицам широчайшие возможности для защиты своих прав в суде.

Особо большое значение придается международным правом вопросам оказания бесплатной правовой помощи. В частности, статья 20 Конвенции по вопросам гражданского процесса, подписанной в Гааге 01.03.54 (вступила в силу для СССР и России 26.07.67) гласит, что по торговым и гражданским делам граждане каждого из Договаривающихся государств будут пользоваться во всех других Договаривающихся государствах бесплатной правовой помощью, как собственные граждане этих последних государств в соответствии с законодательством государства, где требуется бесплатная правовая помощь. В государствах, в которых оказывается правовая помощь по административным делам, положения предшествующего абзаца применяются также к этим делам, рассматриваемым компетентными судами 2. Основные положения о роли адвокатов указывают, что обеспечение финансирования и других ресурсов для юридической помощи бедным и другим несо-

стоятельным людям является обязанностью правительства . Современные российские правовые реалии таковы, что финансирование оказания юридической помощи по гражданским делам для нуждающихся неимущих граждан государством не производится. Льготы по оплате юридической помощи, установленные законом, в итоге становятся расходами лица, оказывающего такую помощь, - адвоката или нотариуса.

Нешатаева Т.Н. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №5.С97.

2 Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996. №12.

3 Об адвокатуре. Международные положения. С.5.

130

Гарантией надлежащего оказания квалифицированной юридической помощи международное сообщество считает наличие независимой юридической профессии, понимаемой как существование необходимого количества лиц, обладающих знаниями в области права и призванных оказывать юридическую помощь без вмешательства со стороны государства. В соответствии с Основными положениями о роли адвокатов деятельность адвокатов должна гарантироваться государством, в частности, невозможен отказ в признании права адвоката, имеющего доступ в практике, представлять интересы своего клиента, если этот адвокат не был дисквалифицирован в соответствии с национальным правом и практикой его применения и Положениями1. Представляется, что в России не имеется необходимого количества лиц обладающих надлежащей квалификацией и оказывающих юридическую помощь без вмешательства государства. Особенно печально положение вдали от крупных городов, где даже найти квалифицированного юриста является большой проблемой.

Российская Федерация как член Совета Европы должна быть способна соблюдать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, поскольку государства, вступая в Совет Европы, прежде всего предполагают присоединение к механизму защиты прав и основных свобод человека2. Это тем более важно, поскольку Россия присоединилась к Протоколу №11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему юрисдикцию нового Европейского суда по правам человека3.

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит, что каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Толкование этой статьи в системе со статьей 14 Европейской конвенции, указывающей, что

1 Там же.

2 Шестаков Л.Н. Россия-член Совета Европы: некоторые правовые вопросы// Вестник Московского университета. Серия Право. 1997. №4. С.63.

3 Собрание законодательства РФ. 1998. №44. Ст.5400.

ш

пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой-либо дискриминации, в том числе и по признаку имущественного положения или любым иным обстоятельствам, позволяет сделать вывод, что пользование юридической помощью, необходимой для защиты своих прав в суде, не должно связываться с возможностью имущественного возмещения за такую помощь в отношении лиц, которые не могут предоставить такое возмещение1.

Министры юстиции стран Европы на двадцатом совещании «Эффективность и справедливость правосудия по гражданским, уголовным и административным делам» (11-12 июня 1996 года, город Будапешт) подтвердили необходимость гарантировать гражданам доступ к системе эффективного и справедливого правосудия, необходимость принятия мер в данном направлении.

Государства - члены Совета Европы при создании системы эффективной юридической помощи, являющейся одной из таких мер, руководствуются следующими принципами: •

предоставление на тех же условиях, что и собственным гражданам, юридической помощи по гражданским делам гражданам государств - членов Совета Европы и лицам, постоянно проживающим на их территории (Резолюция (76)5, принятая Комитетом министров 18.02.96 на 254 заседании заместителей министров2); •

предоставление юридической помощи должно рассматриваться не как акт милосердия, а как обязательство, лежащее на всем обществе в целом. При этом такая обязанность основывается на том, что право на доступ к правосудию и справедливому разбирательству гарантирован статьей 6 Европейской конвенции по правам человека 1950 года, такое право является одним из основных признаков демократического государства, а также на том, что необходимо принять все необходимые меры с целью устранения экономических препятствий для доступа к пра-

1 Собрание законодательства. 1998. №20. Ст. 2143.

2 Российская юстиция. 1997. №6. С.2.

132

восудию (Резолюция (78)8, принятая Комитетом министров 01.03.78 на 284 заседании заместителей министров1); •

никто не может быть лишен в силу препятствий экономического характера возможности использования или зашиты своих прав в любых судах. Для этой цели любое лицо должно иметь право на необходимую юридическую помощь в судебном разбирательстве. При рассмотрении вопросов о необходимости надо учитывать финансовые возможности лица и судебные расходы. Ответственность за финансирование юридической помощи должна быть возложена на государство. Юридическая помощь должна осуществляться лицом, имеющим право практиковать в качестве адвоката в соответствии с юридическими нормами данного государства (Добавление к Резолюции (78))2; •

адвокат ответственен за ведение дела в рамках гражданского процесса: когда наличествует возбуждение явно необоснованного иска, недобросовестное поведение, явное нарушение процедуры с очевидной целью затянуть разбирательство, суд должен либо взыскать с адвоката судебные издержки, либо наложить штраф, либо лишить права на процессуальные действия. Профессиональным ассоциациям юристов следует предложить применять меры дисциплинарного воздействия, если это был один из их членов (Добавление к рекомендации R(84)5 от 28.02.84)3.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной странами - членами СНГ, ратифицированной Федеральным собранием Российской Федерации 01.08.94 и вступившей в силу для России с 10.12.944, граждане каждой из стран СНГ пользуются во всех странах СНГ равной правовой защитой имущественных и личных прав наряду с собственными гражданами. Исходя из этого общего принципа граждане любой из стран СНГ в любой стране - члене СНГ имеют право свободно и беспрепятственно об-

Российская юстиция. 1997. №6. С.З.

2 Там же.

3 Там же. С.5-6.

4 Собрание законодательства РФ. 1994. №15. Ст. 1684.

133

ращаться в суды, к компетенции которых относятся гражданские дела, иметь представителей, подавать ходатайства, осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной страны1.

Российские нормы, обеспечивающие доступ к правосудию и регулирующие вопросы судебного представительства в целом соответствуют международно-правовым стандартам. В ряде случаев российское процессуальное законодательство предоставляет лицам больше возможностей для защиты их прав в судах. Однако практика применения законодательства показывает, что доступ к суду затруднен в результате достаточно длительных сроков, в течение которых обратившиеся за судебной защитой ожидают вынесения решения; отсутствия необходимого количества лиц, представляющих независимую юридическую процессию; отсутствием финансирования государством оказания помощи неимущим.

<< | >>
Источник: Халатов, Сергей Александрович. Проблемы представительства в гражданском Судопроизводстве / Диссертация. 2002

Еще по теме § 3.1. Предпосылки развития процессуального представительства:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. § 1.4. Представительство в российском и советском гражданском процессе
  3. 2.1.1. Представительство - система процессуальных действий
  4. 2.1.2. Представительство - процессуальное отношение
  5. § 3.1. Предпосылки развития процессуального представительства
  6. 3.1.3. Материально-правовые предпосылки
  7. 3.1.4. Процессуально-правовые предпосылки
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  9. Развитие процессуальных форм в суде с присяжными в XIII—XV вв.
  10. 1715–1723 гг. Развитие процессуального права.
  11. 8. Исторические предпосылки развития начал правовой государственности в России
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -