2.1.1. Представительство - система процессуальных действий

1 Рясенцев В.А.

56

Наиболее типичное и полное определение дано А.Ф. Козловым. По его мнению, судебное представительство в гражданском процессе - это процессуальная деятельность право-дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц1.

Сходное понятие представительства дает А.А. Добровольский, определяющий его как ведение дела в суде одним лицом в защиту и в интересах другого2. В.М. Шерстюк определяет судебное представительство как деятельность представителя в гражданском процессе, осуществляемую от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушений в процессе и оказания суду содействия в осуществлении правосудия по гражданским делам3.

Из дореволюционных процессуалистов следует отметить К.И. Малышева, который указьюал, что представительством является замена одного лица другим, когда представитель действует в процессе вместо представляемого, так что последствия его деятельности отражаются на этом представляемом лице4.

Сведение представительства исключительно к процессуальной деятельности неизбежно влечет за собой вопрос о месте процессуальных действий и процессуальной деятельности в гражданском процессе. Некоторые ученые-процессуалисты утверждают, что деятельность суда и других участников процес-

1 Козлов А.Ф. Представительство в суде \ Гражданский процесс. МБек.1995.С96. Он же. Представительство в суде \ Советский гражданский процесс.

3 В.М. Шерстюк. Представительство в суде \ Учебник гражданского процесса. М.

СпаркЛ996.С.ПЗ.

4 Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб. 1878. T.l. C.207-208.

57

са, урегулированная гражданско-процессуальным правом, и исполнительное производство представляют собой гражданский процесс1. Другие указывают, что гражданский процесс - есть процессуальная деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса2.

Процессуальные действия играют в процессе двоякую роль. Во-первых, они являются процессуальными юридическими фактами, с которьши гражданское процессуальное право связывает возможность возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных прав и обязанностей. Н.А. Чечина утверждает, что только процессуальные действия или бездействия выполняют в гражданском судопроизводстве роль юридических фактов3. Однако большинство авторов считает, что процессуальными юридическими фактами являются и события4. Во-вторых, процессуальные действия являются формой реализации всеми субъектами гражданских процессуальных правоотношений предоставленных им прав и обязанностей5.

С этой точки зрения определение судебного представительства как процессуальной деятельности, системы процессуальных действий, ведения дела отражает динамику процесса и имеет большое значение для практической деятельности представителя, позволяет сосредоточиться на конкретной работе по реализации его полномочий в суде. Определение представительства как процессуальных действий акцентирует внимание исследователя на том, что процессуальный предста-

См., например: Советский гражданский процесс (под ред. Шакарян М.С.).М. 1985. С.7.

2 См.: Советский гражданский процесс (под ред. Комиссарова К.И., Семенова В.М.).М.

3 Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л. 1962. С.47.

4 Обзор литературы по этому вопросу см.: Ярков В.В. Юридические факты в ме ханизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург.

1992. С. 16.

5 Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права \ Гражданский процесс. М.Бек. 1995. С.5-6.

58

витель является активным участником процесса, деятельность которого направлена на получение определенного правового результата для представляемого, а ближайшим результатом деятельности представителя является возникновение, изменение и прекращение гражданских процессуальных прав и обязанностей представляемого и реализация этих прав и обязанностей.

Вместе с тем, такое определение имеет и множество недостатков. Во-первых, оно механистично, то есть лишь описывает внешние явления, происходящие в рамках представительства, не показывая сущность представительства, его место в системе права. Во-вторых, оно оставляет совершенно без внимания наличие и содержание правоотношений, складывающихся между представителем и представляемым, представителем и судом. В-третьих, такое понятие не охватывает общественных отношений, не составляющих собственно деятельности, но урегулированных нормами института судебного представительства, например, отношений, связанных с основаниями (уполномочие, доверенность) и субъектами представительства (лица, имеющие право быть представителями), имущественными отношениями по возмещению расходов на представителя.