5.1. Понятие, признаки и виды сторон Понятие и признаки сторон


Статья 29 ГПК, определяя состав лиц,
участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. И это
вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участ-
ников процесса, без которых судебный спор о субъективных правах и юри-
дических обязанностях был бы просто невозможен.
В исковом судопроиз-
водстве стороны именуются истцом и ответчиком. ГПК не дает легально-
го определения понятия сторон, поскольку ограничивается лишь простым
перечислением тех лиц, которые могут выступать в судебном процессе в
качестве истцов и ответчиков. Так, в соответствии со ст. 33 ГПК, дейст-
вующей в редакции ФЗ 2000 г., в качестве истцов и ответчиков могут вы-
ступать физические и юридические лица'.
В связи с отсутствием в законе легального определения понятия сторон
доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии
или признаки, позволяющие осознать и сформулировать указанное поня-
тие.
Первый приток рассматриваемого понятия заключается в следующем.
Поскольку гражданский процесс, гражданское судопроизводство, пред-
ставляет собой форму принудительной реализации субъективных матери-
альных прав и юридических обязанностей, то в качестве сторон процесса
по конкретному гражданскому делу должны выступать действительные
или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения
как носители (обладатели) спорных прав и обязанностей. Указанный при-
знак имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность в
каждой конкретной ситуации правильно решить вопрос о том, кто может, а
кто не может в принципе участвовать в процессе в качестве стороны.
Предположим, что после смерти гражданина в права наследования по
его прямому указанию, сделанному при жизни (то есть завещанию), всту-
1 Следует помнить о том, что в качестве истцов и ответчиков могут выступать не только
юридические лица, но и коллективные образования, не обладающие статусом юридического
лица. Более подробно см. п. 2.3 настоящего издания.

136Раздел II. Лица, участвующие в деле
пили 30-летний младший сын умершего и 10-летний внук умершего от
старшего сына, то есть дядя и его несовершеннолетний племянник. В связи
с возникновением спора по поводу раздела жилого дома, входившего в со-
став наследственного имущества, дядя намерен обратиться с соответст-
вующим иском в суд. Знакомый юрист, к которому обратился за консуль-
тацией 30-летний наследник, разъяснил ему, что, вследствие несовершен-
нолетия племянника, стороной, то есть ответчиком по иску о разделе домо-
владения, должен выступать его отец. Такое разъяснение является ошибоч-
ным по следующим основаниям. Поскольку суд рассматривает и разрешает
споры о субъективных правах и юридических обязанностях, то истцами и
ответчиками в суде должны выступать предполагаемые обладатели этих
прав и обязанностей, то есть субъекты спорного материального правоот-
ношения. В рассматриваемом случае именно несовершеннолетний граж-
данин, а не его отец, получил по завещанию часть спорного домовладе-
ния. Следовательно, именно несовершеннолетний стал суб ъектом того
материального правоотношения, которое называется правоотношением
общей долевой собственности. Это означает, что ответчиком по делу о
разделе спорного домовладения является внук умершего как сособствен-
ник. Однако, учитывая несовершеннолетие сособственника, его интересы
в суде будет защищать законный представитель в лице отца или матери
несовершеннолетнего наследника либо иного управомоченного законом
лица.
Итак, первый признак понятия сторон заключается в том, что сторо-
нами процесса по гражданскому делу выступают действительные или
предполагаемые субъекты того материального правоотношения, спор из
которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого
признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое считает свое
право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обра-
щается к суду с просьбой о его защите, называется истцом (слово «истец»
происходит от слова «искать»). Таким образом, истец представляет собой
такого участника процесса по гражданскому делу, который предполага-
ется обладателем спорного права или интереса, подлежащего судеб-
ной защите, то есть управомоченным субъектом спорного материального
правоотношения.
Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъек-
тивные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства7J7
к ответу, называется ответчиком'. Таким образом, ответчик представляет
собой такого участника процесса, который предполагается носителем
спорной юридической обязанности, то есть обязанным субъектом мате-
риального правоотношения.
Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется тем,
что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а значит носители
полярных юридических возможностей, обладают противоположным юри-
дическим интересом в деле.
Юридический интерес истца в исходе дела заключается в том, чтобы по-
лучить решение суда об удовлетворении иска, то есть получить защиту сво-
его права или интереса путем понуждения ответчика к совершению действий
в пользу истца либо привлечения его к материальной ответственности.
Юридический интерес ответчика в исходе дела носит прямо противо-
положный характер и заключается в получении судебного решения об от-
казе в иске, то есть отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его
права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает офици-
альное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика каких-либо обя-
занностей (обязательств) перед истцом.
Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе
дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной барри-
кады. Как писал в свое время В.М. Савицкий, «термин «сторона» очень
четко характеризует, выражаясь языком военных, расстановку сил в су-
де...»2. Рассматривая противоположность юридического интереса в исходе
дела как существенный признак сторон, необходимо иметь в виду, что в
некоторых случаях эта противоположность интересов может быть сглажена
(например, когда ответчик признает иск) либо на какое-то время и вовсе
исчезнуть (например, когда стороны заключают мировое соглашение). Од-
нако возможность возникновения такого рода ситуаций не отменяет кате-
горию «стороны», потому что сущность последней зависит не от сиюми-
нутного поведения того или иного участника судебного процесса, а от его
процессуального положения, установленного законом3, в основу которого
1              В этой связи представляется глубоко ошибочной позиция Пленума Верховного Суда
РФ, зафиксированная в п. 6 постановления № 16 Пленума ВС РФ от 22 декабря 1992 г. "О
некоторых вопросах прнменения-судами РФ законодательства при разрешении трудовых спо-
ров", в соответствии с которой независимо от того, кем возбуждается дело - по заявлению
работника или работодателя, не согласных с решением КТС, истцом является - работник, а
ответчиком - работодатель, оспаривающий в суде требования работника. См : ВВС РФ. 1993.
№3. С. 2. Критику этой позиции см.: Осокина ГЛ. Право на защиту в исковом судопроизвод-
стве. Томск: Изд-воТом ун-та, 1990. С. 50-51.
2Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М: Наука, 1987. С. 241.
'См.: Савицкий В.М. Указ. соч. С. 242.

/38Раздел П. Лица, участвующие в деле
изначально заложена противоположность юридического интереса как его
органическая составляющая.
Третий признак сторон характеризуется тем, что стороны как облада-
тели спорных прав и обязанностей, носители противоположного юридиче-
ского интереса всегда участвуют в деле от своего собственного имени. В
этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сто-
рон ведут их законные представители. Судебные представители, в том чис-
ле законные, истца и (или) ответчика действуют в процессе не только в ин-
тересах сторон, но и от их имени, то есть от имени тех лиц, которые пред-
полагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей.
Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку
именно стороны являются носителями (обладателями) спорных субъектив-
ных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяют-
ся материально-правовые последствия судебного решения по делу. Только
стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением на
совершение конкретных действий по передаче и соответственно получе-
нию материальных благ, а также совершение иных действий материально-
правового характера. Например, судебный представитель стороны по су-
дебному решению лично для себя ничего не приобретает, кроме случаев
получения вознаграждения за свой труд, и ничего не теряет.
Пятый признак сторон характеризуется тем, что стороны как основ-
ные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обя-
занность по возмещению государству судебных расходов, связанных с рас-
смотрением и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они ос-
вобождены от этой обязанности в силу закона или по определению суда
(судьи).
Итак, на основании вышеизложенного можно сформулировать сле-
дующее определение понятия «стороны». Сторонами называются такие
участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных
правах и юридических обязанностях должен разрешить суд\ Из этого ла-
коничного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сто-
рон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства
всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о
субъективном праве или законном интересе и противоположным юридиче-
ским интересом.
Одно время «стороны» традиционно рассматривались как институт ис-
ключительно искового судопроизводства. Возможность использования по-
' См. также: Шакаряп М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права.
М., 1970. С. 129.

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства]39
нятия сторон в производстве по делам, возникающим из административно-
правовых отношений, и особом производстве категорически отрицалась1.
Однако с середины 60-х годов прошлого столетия в гражданско-
процессуальной доктрине появляются высказывания, ставящие под сомне-
ние правомерность узкого подхода к понятию сторон. По мнению некото-
рых ученых-процессуалистов (А.Т. Боннера, А.А. Мельникова, М.С. Шака-
рян, М.Х. Хутыз), понятие сторон нельзя ограничивать рамками искового
производства. Сфера действия данного понятия гораздо шире, потому что
распространяется на другие виды гражданского судопроизводства: произ-
водство по делам, возникающим из административно-правовых отношений,
и особое производство.
В своих рассуждениях авторы исходят из следую-
щего. Если спор о субъективных правах и юридических обязанностях
предполагает наличие сторон как противоборствующих субъектов, обла-
дающих противоположным юридическим интересом в исходе дела (спора),
то стороны имеют место там и тогда, где и когда суд рассматривает спор о
субъективном праве или законном интересе. К сожалению, не все из указан-
ных выше авторов оказались до конца последовательными. Так, А.А. Мель-
ников2 и М.Х. Хутыз3, распространяя понятие стороны на исковое производ-
ство и производство по делам, возникающим из административно-правовых
отношений, категорически отрицали наличие сторон в особом производст-
ве. Более последовательную и логически выдержанную позицию по данно-
му вопросу заняла М.С. Шакарян, по мнению которой, наличие сторон
возможно и в особом производстве4. Несмотря на основательную критику
этой позиции А.А. Мельниковым5, она представляется наиболее обосно-
ванной. А.А. Мельников прав в том, что особое производство и стороны -
понятия несовместимые, потому что в особом производстве нет и не может
быть споров о праве и, как следствие этого, сторон с противоположным
юридическим интересом. Однако правовая действительность такова, что
некоторые категории дел особого производства являются по своей сути
спорными. Именно данное обстоятельство послужило М.С. Шакарян пово-
дом для утверждения о существовании сторон и в особом производстве, но
не по всем, а лишь спорным категориям его дел. Прежде всего, речь идет о
' См., напр.: Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.
С. 4.
2              См.: Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельни-
кова. М.: Наука, 1986. С. 162-174.
3              См.: Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Сов. ГиП. 1981. № 11.
С.115-119.
4              См.: Шакарян М.С. Указ. соч. С. 124-129.
5              См.: Зашита прав личности в советском гражданском процессе, 1986. С. 162-174.

140Раздел II. Лица, участвующие в деле
двух категориях дел особого производства, которые по своему характеру
являются делами из административно-правовых отношений, ошибочно от-
несенных законодателем к особому производству. Это дела об установле-
нии неправильностей записей в книгах актов гражданского состояния (п. 5
ст. 245 ГПК) и дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в
их совершении (п. 6 ст. 245 ГПК). По этим делам суд в порядке особого
производства рассматривает и разрешает споры о праве административном,
возникшие из административного правоотношения между органом загса
или нотариусом (лицом, исполняющим нотариальные функции), с одной
стороны, и гражданином - с другой стороны'.
Кроме этого, наличие сторон имеет место по таким категориям дел
особого производства, по которым суд рассматривает и разрешает спор о
правовом состоянии2. В делах по спорам о правовом состоянии заявителю
как стороне, инициировавшей возбуждение судебного дела, всегда проти-
востоит юридически (а иногда и фактически) другая сторона, то есть граж-
данин, в отношении которого суд по просьбе заявителя должен разрешить
один из следующих вопросов: об ограничении дееспособности, о призна-
нии недееспособным, о признании безвестно отсутствующим, об объявле-
нии умершим. По делам о признании гражданина ограниченно дееспособ-
ным обязательно участие самого гражданина (ч. 1 ст. 261 ГПК), а по делам
о признании гражданина недееспособным он вызывается в судебное засе-
дание, если это возможно по состоянию его здоровья (ч. 2 ст. 261 ГПК).
Такое положение вещей вполне объяснимо, потому что гражданин призна-
ется ограниченным в дееспособности или недееспособным только на осно-
вании решения суда, вступившего в законную силу. А это означает, что до
вынесения судом соответствующего решения и вступления его в законную
силу гражданин вправе самостоятельно оспаривать (спорить) те факты,
которые являются основаниями изменения его правового статуса. Более
того, признаки стороны в процессуальном положении гражданина, ограни-
ченного судом в дееспособности, проявляются в том, что ограничение в
дееспособности может быть снято судом, в том числе и по его заявлению
(ч. 2 ст. 263 ГПК).
Аналогичная ситуация имеет место в случаях признания гражданина
безвестно отсутствующим или объявления его умершим. В соответствии со
' См., напр : Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-
правовых отношений: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук М., 1966. С. 9, 10, 12; Шакарян М.С.
Указ. соч. С. 124; Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.
С. 59-61; Она .псе. Иск (теория и практика). М : Городец, 2000 С. 60-62.
• См.: Шакарян М.С. Указ. соч. С. 125-129; Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск,
1989 С. 59; Она же. Иск (теория и практика), 2000. С. 60-61.

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства141
ст. 257 ГПК, ст. 44 и 46 ГК в случае явки или обнаружения места пребыва-
ния гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного
умершим, суд по заявлению этого гражданина отменяет свое ранее выне-
сенное решение. Не случайно некоторые авторы называли таких лиц по-
тенциальными ответчиками или квазиответчиками1, имея в виду их воз-
можность (право) оспорить юридические факты, а также выводы суда, ка-
сающиеся их правового состояния.
Виды сторон. По действующему гражданско-процессуальному законо-
дательству спорить в суде о субъективных правах и юридических обязан-
ностях могут не только лица, защищающие свои права или законные инте-
ресы, но и лица, защищающие от своего имени чужие права или законные
интересы. Перечень таких субъектов, то есть лиц, выступающих от своего
имени в защиту чужого права или интереса, содержится в ст. 4, 41 и 422
ГПК.
В соответствии с указанными нормами суд приступает к рассмотрению
гражданского или иного юридического дела не только по заявлению лиц,
защищающих свои права и законные интересы (п. 1 ст. 4 ГПК), но и в слу-
чаях, предусмотренных законом, по заявлению прокурора, государствен-
ных органов, органов местного самоуправления, организаций или граждан
(пп.2 и 3 ст. 4 ГПК). Например, в соответствии с п. 3 ст. 89 ранее действо-
вавшего Закона РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19 де-
кабря 1991 г.3 возмещение вреда здоровью гражданина, причиненного эко-
логическим правонарушением, производится не только по иску граждани-
на-потерпевшего, но и по иску прокурора, государственного органа, а так-
же общественной организации. Согласно ст. 42, 45, 46 Закона РФ «О защи-
те прав потребителей», действующих в редакции ФЗ от 9 января 1996 г.4,
иски в защиту прав потребителей вправе предъявлять федеральные органы
исполнительной власти, органы местного самоуправления, общественные
объединения потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 СК РФ иски о ли-
шении родительских прав могут предъявлять прокурор, государственные
органы или общественные организации.
1              См.: Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. С. 188-189, 198; Шака-
рянМ.С. Указ. соч. С. 128.
2Ст. 42 ГПК действует в редакции ФЗ от 7.07(7.08.) 2000 г. "О внесении изменений и до-
полнений в ГПК РСФСР" (СЗ. 2000. №33. Ст. 3346).
3              Вед. РФ. 1992. X» 10. Ст. 457. Указанный закон утратил силу в соответствии с п. 1 ст. 84
ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. (СЗ. 2002. №2. Ст. 133). К сожале-
нию, новый закон не содержит аналогичной нормы,  что следует расценивать как серьезный
просчет законодателя, ибо отсутствие в законе четкого перечня субъектов, имеющих право на
обращение в суд с исками, способно породить на практике бессмысленные споры.
4СЗ. 1996. №3. Ст. 140.

142Раздел II. Лица, участвующие в деле
В ч. 2 ст. 42 ГПК закреплено правило, в соответствии с которым лица,
предъявившие от своего имени иск в защиту прав и законных интересов
других лиц, пользуются всеми процессуальными правами (кроме права на
заключение мирового соглашения) и исполняют все процессуальные обя-
занности истца. В этой связи необходимо различать два вида сторон: сто-
роны в материально-правовом смысле и стороны в процессуальном
смысле.
Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действи-
тельные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоот-
ношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которые защищают в
суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следо-
вательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела. По-
скольку сторона в материально-правовом смысле - это лишь предполагае-
мый носитель спорного права или обязанности, то стороны в материально-
правовом смысле, в свою очередь, могут оказаться надлежащими (напри-
мер, невладеющий собственник-истец по иску об истребовании вещи из
чужого незаконного владения) или ненадлежащими (например, фактиче-
ский причинитель вреда - ответчик по иску о возмещении вреда, причи-
ненного источником повышенной опасности). Надлежащая сторона - это
действительный участник спорного материального правоотношения, то
есть действительный субъект спорного права или обязанности. Ненадле-
жащая сторона - это такой субъект процесса, участие которого в спорном
материальном правоотношении (гражданском, трудовом, семейном и т.п.) в
качестве управомоченного или обязанного лица не подтверждается мате-
риалами дела (более подробно см. п. 5.3 настоящего издания).
Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участни-
ка гражданского судопроизводства, который хотя и не является субъектом
спорного материального правоотношения, то есть не обладает и не предпо-
лагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее в силу
прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда
защиты чужого права или интереса, то есть прав и законных интересов
субъектов спорных материальных правоотношений. Перечень лиц, имею-
щих право участвовать в гражданском судопроизводстве в качестве сторо-
ны в процессуальном смысле (процессуальных истцов или заявителей),
содержится в пп. 2 и 3 ст. 4, ст. 41 и ч. 1 ст. 42 ГПК. В качестве процессу-
альных истцов или заявителей могут выступать прокурор, органы управле-
ния, организации и отдельные граждане (более подробно см. п. 8.1 настоя-
щего издания).

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводстваJ43
<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002

Еще по теме 5.1. Понятие, признаки и виды сторон Понятие и признаки сторон:

  1. § 3. Кредитный договор
  2. Введение
  3. § 1. Понятие, свойства и структура договора
  4. ТЕМА Х ВЫРАБОТКА УСЛОВИИ ТОРГОВЫХ ДОГОВОРОВ
  5. Выработка условий торговых договоров
  6. 24.2. Содержание договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
  7. 1.1.2. Недействительная сделка как юридический факт и как сделка
  8. 3.3. СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕПОДВЛИЯНИЕМЗАБЛУЖДЕНИЯ
  9. Противоправность и вина
  10. § 2. Нормы уголовного права: функции и структура
  11. 5.1. Понятие, признаки и виды сторон Понятие и признаки сторон
  12. 3. Проблема «совместимости» иска об исполнении в натуре и требований о применении мер гражданско-правовой ответственности
  13. § 1. Стипуляция
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -