<<
>>

5.1. Понятие, признаки и виды сторон Понятие и признаки сторон

Статья 29 ГПК, определяя состав лиц,

участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. И это

вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участ-

ников процесса, без которых судебный спор о субъективных правах и юри-

дических обязанностях был бы просто невозможен.

В исковом судопроиз-

водстве стороны именуются истцом и ответчиком. ГПК не дает легально-

го определения понятия сторон, поскольку ограничивается лишь простым

перечислением тех лиц, которые могут выступать в судебном процессе в

качестве истцов и ответчиков. Так, в соответствии со ст. 33 ГПК, дейст-

вующей в редакции ФЗ 2000 г., в качестве истцов и ответчиков могут вы-

ступать физические и юридические лица'.

В связи с отсутствием в законе легального определения понятия сторон

доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии

или признаки, позволяющие осознать и сформулировать указанное поня-

тие.

Первый приток рассматриваемого понятия заключается в следующем.

Поскольку гражданский процесс, гражданское судопроизводство, пред-

ставляет собой форму принудительной реализации субъективных матери-

альных прав и юридических обязанностей, то в качестве сторон процесса

по конкретному гражданскому делу должны выступать действительные

или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения

как носители (обладатели) спорных прав и обязанностей. Указанный при-

знак имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность в

каждой конкретной ситуации правильно решить вопрос о том, кто может, а

кто не может в принципе участвовать в процессе в качестве стороны.

Предположим, что после смерти гражданина в права наследования по

его прямому указанию, сделанному при жизни (то есть завещанию), всту-

1 Следует помнить о том, что в качестве истцов и ответчиков могут выступать не только

юридические лица, но и коллективные образования, не обладающие статусом юридического

лица.

Более подробно см. п. 2.3 настоящего издания.

136Раздел II. Лица, участвующие в деле

пили 30-летний младший сын умершего и 10-летний внук умершего от

старшего сына, то есть дядя и его несовершеннолетний племянник. В связи

с возникновением спора по поводу раздела жилого дома, входившего в со-

став наследственного имущества, дядя намерен обратиться с соответст-

вующим иском в суд. Знакомый юрист, к которому обратился за консуль-

тацией 30-летний наследник, разъяснил ему, что, вследствие несовершен-

нолетия племянника, стороной, то есть ответчиком по иску о разделе домо-

владения, должен выступать его отец. Такое разъяснение является ошибоч-

ным по следующим основаниям. Поскольку суд рассматривает и разрешает

споры о субъективных правах и юридических обязанностях, то истцами и

ответчиками в суде должны выступать предполагаемые обладатели этих

прав и обязанностей, то есть субъекты спорного материального правоот-

ношения. В рассматриваемом случае именно несовершеннолетний граж-

данин, а не его отец, получил по завещанию часть спорного домовладе-

ния. Следовательно, именно несовершеннолетний стал суб ъектом того

материального правоотношения, которое называется правоотношением

общей долевой собственности. Это означает, что ответчиком по делу о

разделе спорного домовладения является внук умершего как сособствен-

ник. Однако, учитывая несовершеннолетие сособственника, его интересы

в суде будет защищать законный представитель в лице отца или матери

несовершеннолетнего наследника либо иного управомоченного законом

лица.

Итак, первый признак понятия сторон заключается в том, что сторо-

нами процесса по гражданскому делу выступают действительные или

предполагаемые субъекты того материального правоотношения, спор из

которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого

признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое считает свое

право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обра-

щается к суду с просьбой о его защите, называется истцом (слово «истец»

происходит от слова «искать»).

Таким образом, истец представляет собой

такого участника процесса по гражданскому делу, который предполага-

ется обладателем спорного права или интереса, подлежащего судеб-

ной защите, то есть управомоченным субъектом спорного материального

правоотношения.

Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъек-

тивные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства7J7

к ответу, называется ответчиком'. Таким образом, ответчик представляет

собой такого участника процесса, который предполагается носителем

спорной юридической обязанности, то есть обязанным субъектом мате-

риального правоотношения.

Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется тем,

что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а значит носители

полярных юридических возможностей, обладают противоположным юри-

дическим интересом в деле.

Юридический интерес истца в исходе дела заключается в том, чтобы по-

лучить решение суда об удовлетворении иска, то есть получить защиту сво-

его права или интереса путем понуждения ответчика к совершению действий

в пользу истца либо привлечения его к материальной ответственности.

Юридический интерес ответчика в исходе дела носит прямо противо-

положный характер и заключается в получении судебного решения об от-

казе в иске, то есть отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его

права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает офици-

альное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика каких-либо обя-

занностей (обязательств) перед истцом.

Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе

дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной барри-

кады. Как писал в свое время В.М. Савицкий, «термин «сторона» очень

четко характеризует, выражаясь языком военных, расстановку сил в су-

де...»2.

Рассматривая противоположность юридического интереса в исходе

дела как существенный признак сторон, необходимо иметь в виду, что в

некоторых случаях эта противоположность интересов может быть сглажена

(например, когда ответчик признает иск) либо на какое-то время и вовсе

исчезнуть (например, когда стороны заключают мировое соглашение). Од-

нако возможность возникновения такого рода ситуаций не отменяет кате-

горию «стороны», потому что сущность последней зависит не от сиюми-

нутного поведения того или иного участника судебного процесса, а от его

процессуального положения, установленного законом3, в основу которого

1              В этой связи представляется глубоко ошибочной позиция Пленума Верховного Суда

РФ, зафиксированная в п. 6 постановления № 16 Пленума ВС РФ от 22 декабря 1992 г. "О

некоторых вопросах прнменения-судами РФ законодательства при разрешении трудовых спо-

ров", в соответствии с которой независимо от того, кем возбуждается дело - по заявлению

работника или работодателя, не согласных с решением КТС, истцом является - работник, а

ответчиком - работодатель, оспаривающий в суде требования работника. См : ВВС РФ. 1993.

№3. С. 2. Критику этой позиции см.: Осокина ГЛ. Право на защиту в исковом судопроизвод-

стве. Томск: Изд-воТом ун-та, 1990. С. 50-51.

2Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М: Наука, 1987. С. 241.

'См.: Савицкий В.М. Указ. соч. С. 242.

/38Раздел П. Лица, участвующие в деле

изначально заложена противоположность юридического интереса как его

органическая составляющая.

Третий признак сторон характеризуется тем, что стороны как облада-

тели спорных прав и обязанностей, носители противоположного юридиче-

ского интереса всегда участвуют в деле от своего собственного имени. В

этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сто-

рон ведут их законные представители. Судебные представители, в том чис-

ле законные, истца и (или) ответчика действуют в процессе не только в ин-

тересах сторон, но и от их имени, то есть от имени тех лиц, которые пред-

полагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей.

Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку

именно стороны являются носителями (обладателями) спорных субъектив-

ных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяют-

ся материально-правовые последствия судебного решения по делу. Только

стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением на

совершение конкретных действий по передаче и соответственно получе-

нию материальных благ, а также совершение иных действий материально-

правового характера. Например, судебный представитель стороны по су-

дебному решению лично для себя ничего не приобретает, кроме случаев

получения вознаграждения за свой труд, и ничего не теряет.

Пятый признак сторон характеризуется тем, что стороны как основ-

ные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обя-

занность по возмещению государству судебных расходов, связанных с рас-

смотрением и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они ос-

вобождены от этой обязанности в силу закона или по определению суда

(судьи).

Итак, на основании вышеизложенного можно сформулировать сле-

дующее определение понятия «стороны». Сторонами называются такие

участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных

правах и юридических обязанностях должен разрешить суд\ Из этого ла-

коничного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сто-

рон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства

всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о

субъективном праве или законном интересе и противоположным юридиче-

ским интересом.

Одно время «стороны» традиционно рассматривались как институт ис-

ключительно искового судопроизводства. Возможность использования по-

' См. также: Шакаряп М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права.

М., 1970. С. 129.

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства]39

нятия сторон в производстве по делам, возникающим из административно-

правовых отношений, и особом производстве категорически отрицалась1.

Однако с середины 60-х годов прошлого столетия в гражданско-

процессуальной доктрине появляются высказывания, ставящие под сомне-

ние правомерность узкого подхода к понятию сторон. По мнению некото-

рых ученых-процессуалистов (А.Т. Боннера, А.А. Мельникова, М.С. Шака-

рян, М.Х. Хутыз), понятие сторон нельзя ограничивать рамками искового

производства. Сфера действия данного понятия гораздо шире, потому что

распространяется на другие виды гражданского судопроизводства: произ-

водство по делам, возникающим из административно-правовых отношений,

и особое производство. В своих рассуждениях авторы исходят из следую-

щего. Если спор о субъективных правах и юридических обязанностях

предполагает наличие сторон как противоборствующих субъектов, обла-

дающих противоположным юридическим интересом в исходе дела (спора),

то стороны имеют место там и тогда, где и когда суд рассматривает спор о

субъективном праве или законном интересе. К сожалению, не все из указан-

ных выше авторов оказались до конца последовательными. Так, А.А. Мель-

ников2 и М.Х. Хутыз3, распространяя понятие стороны на исковое производ-

ство и производство по делам, возникающим из административно-правовых

отношений, категорически отрицали наличие сторон в особом производст-

ве. Более последовательную и логически выдержанную позицию по данно-

му вопросу заняла М.С. Шакарян, по мнению которой, наличие сторон

возможно и в особом производстве4. Несмотря на основательную критику

этой позиции А.А. Мельниковым5, она представляется наиболее обосно-

ванной. А.А. Мельников прав в том, что особое производство и стороны -

понятия несовместимые, потому что в особом производстве нет и не может

быть споров о праве и, как следствие этого, сторон с противоположным

юридическим интересом. Однако правовая действительность такова, что

некоторые категории дел особого производства являются по своей сути

спорными. Именно данное обстоятельство послужило М.С. Шакарян пово-

дом для утверждения о существовании сторон и в особом производстве, но

не по всем, а лишь спорным категориям его дел. Прежде всего, речь идет о

' См., напр.: Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.

С. 4.

2              См.: Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельни-

кова. М.: Наука, 1986. С. 162-174.

3              См.: Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Сов. ГиП. 1981. № 11.

С.115-119.

4              См.: Шакарян М.С. Указ. соч. С. 124-129.

5              См.: Зашита прав личности в советском гражданском процессе, 1986. С. 162-174.

140Раздел II. Лица, участвующие в деле

двух категориях дел особого производства, которые по своему характеру

являются делами из административно-правовых отношений, ошибочно от-

несенных законодателем к особому производству. Это дела об установле-

нии неправильностей записей в книгах актов гражданского состояния (п. 5

ст. 245 ГПК) и дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в

их совершении (п. 6 ст. 245 ГПК). По этим делам суд в порядке особого

производства рассматривает и разрешает споры о праве административном,

возникшие из административного правоотношения между органом загса

или нотариусом (лицом, исполняющим нотариальные функции), с одной

стороны, и гражданином - с другой стороны'.

Кроме этого, наличие сторон имеет место по таким категориям дел

особого производства, по которым суд рассматривает и разрешает спор о

правовом состоянии2. В делах по спорам о правовом состоянии заявителю

как стороне, инициировавшей возбуждение судебного дела, всегда проти-

востоит юридически (а иногда и фактически) другая сторона, то есть граж-

данин, в отношении которого суд по просьбе заявителя должен разрешить

один из следующих вопросов: об ограничении дееспособности, о призна-

нии недееспособным, о признании безвестно отсутствующим, об объявле-

нии умершим. По делам о признании гражданина ограниченно дееспособ-

ным обязательно участие самого гражданина (ч. 1 ст. 261 ГПК), а по делам

о признании гражданина недееспособным он вызывается в судебное засе-

дание, если это возможно по состоянию его здоровья (ч. 2 ст. 261 ГПК).

Такое положение вещей вполне объяснимо, потому что гражданин призна-

ется ограниченным в дееспособности или недееспособным только на осно-

вании решения суда, вступившего в законную силу. А это означает, что до

вынесения судом соответствующего решения и вступления его в законную

силу гражданин вправе самостоятельно оспаривать (спорить) те факты,

которые являются основаниями изменения его правового статуса. Более

того, признаки стороны в процессуальном положении гражданина, ограни-

ченного судом в дееспособности, проявляются в том, что ограничение в

дееспособности может быть снято судом, в том числе и по его заявлению

(ч. 2 ст. 263 ГПК).

Аналогичная ситуация имеет место в случаях признания гражданина

безвестно отсутствующим или объявления его умершим. В соответствии со

' См., напр : Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-

правовых отношений: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук М., 1966. С. 9, 10, 12; Шакарян М.С.

Указ. соч. С. 124; Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.

С. 59-61; Она .псе. Иск (теория и практика). М : Городец, 2000 С. 60-62.

• См.: Шакарян М.С. Указ. соч. С. 125-129; Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск,

1989 С. 59; Она же. Иск (теория и практика), 2000. С. 60-61.

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства141

ст. 257 ГПК, ст. 44 и 46 ГК в случае явки или обнаружения места пребыва-

ния гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного

умершим, суд по заявлению этого гражданина отменяет свое ранее выне-

сенное решение. Не случайно некоторые авторы называли таких лиц по-

тенциальными ответчиками или квазиответчиками1, имея в виду их воз-

можность (право) оспорить юридические факты, а также выводы суда, ка-

сающиеся их правового состояния.

Виды сторон. По действующему гражданско-процессуальному законо-

дательству спорить в суде о субъективных правах и юридических обязан-

ностях могут не только лица, защищающие свои права или законные инте-

ресы, но и лица, защищающие от своего имени чужие права или законные

интересы. Перечень таких субъектов, то есть лиц, выступающих от своего

имени в защиту чужого права или интереса, содержится в ст. 4, 41 и 422

ГПК.

В соответствии с указанными нормами суд приступает к рассмотрению

гражданского или иного юридического дела не только по заявлению лиц,

защищающих свои права и законные интересы (п. 1 ст. 4 ГПК), но и в слу-

чаях, предусмотренных законом, по заявлению прокурора, государствен-

ных органов, органов местного самоуправления, организаций или граждан

(пп.2 и 3 ст. 4 ГПК). Например, в соответствии с п. 3 ст. 89 ранее действо-

вавшего Закона РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19 де-

кабря 1991 г.3 возмещение вреда здоровью гражданина, причиненного эко-

логическим правонарушением, производится не только по иску граждани-

на-потерпевшего, но и по иску прокурора, государственного органа, а так-

же общественной организации. Согласно ст. 42, 45, 46 Закона РФ «О защи-

те прав потребителей», действующих в редакции ФЗ от 9 января 1996 г.4,

иски в защиту прав потребителей вправе предъявлять федеральные органы

исполнительной власти, органы местного самоуправления, общественные

объединения потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 СК РФ иски о ли-

шении родительских прав могут предъявлять прокурор, государственные

органы или общественные организации.

1              См.: Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. С. 188-189, 198; Шака-

рянМ.С. Указ. соч. С. 128.

2Ст. 42 ГПК действует в редакции ФЗ от 7.07(7.08.) 2000 г. "О внесении изменений и до-

полнений в ГПК РСФСР" (СЗ. 2000. №33. Ст. 3346).

3              Вед. РФ. 1992. X» 10. Ст. 457. Указанный закон утратил силу в соответствии с п. 1 ст. 84

ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. (СЗ. 2002. №2. Ст. 133). К сожале-

нию, новый закон не содержит аналогичной нормы,  что следует расценивать как серьезный

просчет законодателя, ибо отсутствие в законе четкого перечня субъектов, имеющих право на

обращение в суд с исками, способно породить на практике бессмысленные споры.

4СЗ. 1996. №3. Ст. 140.

142Раздел II. Лица, участвующие в деле

В ч. 2 ст. 42 ГПК закреплено правило, в соответствии с которым лица,

предъявившие от своего имени иск в защиту прав и законных интересов

других лиц, пользуются всеми процессуальными правами (кроме права на

заключение мирового соглашения) и исполняют все процессуальные обя-

занности истца. В этой связи необходимо различать два вида сторон: сто-

роны в материально-правовом смысле и стороны в процессуальном

смысле.

Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действи-

тельные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоот-

ношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которые защищают в

суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следо-

вательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела. По-

скольку сторона в материально-правовом смысле - это лишь предполагае-

мый носитель спорного права или обязанности, то стороны в материально-

правовом смысле, в свою очередь, могут оказаться надлежащими (напри-

мер, невладеющий собственник-истец по иску об истребовании вещи из

чужого незаконного владения) или ненадлежащими (например, фактиче-

ский причинитель вреда - ответчик по иску о возмещении вреда, причи-

ненного источником повышенной опасности). Надлежащая сторона - это

действительный участник спорного материального правоотношения, то

есть действительный субъект спорного права или обязанности. Ненадле-

жащая сторона - это такой субъект процесса, участие которого в спорном

материальном правоотношении (гражданском, трудовом, семейном и т.п.) в

качестве управомоченного или обязанного лица не подтверждается мате-

риалами дела (более подробно см. п. 5.3 настоящего издания).

Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участни-

ка гражданского судопроизводства, который хотя и не является субъектом

спорного материального правоотношения, то есть не обладает и не предпо-

лагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее в силу

прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда

защиты чужого права или интереса, то есть прав и законных интересов

субъектов спорных материальных правоотношений. Перечень лиц, имею-

щих право участвовать в гражданском судопроизводстве в качестве сторо-

ны в процессуальном смысле (процессуальных истцов или заявителей),

содержится в пп. 2 и 3 ст. 4, ст. 41 и ч. 1 ст. 42 ГПК. В качестве процессу-

альных истцов или заявителей могут выступать прокурор, органы управле-

ния, организации и отдельные граждане (более подробно см. п. 8.1 настоя-

щего издания).

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводстваJ43

<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002

Еще по теме 5.1. Понятие, признаки и виды сторон Понятие и признаки сторон:

  1. § 3. Кредитный договор
  2. Введение
  3. § 1. Понятие, свойства и структура договора
  4. ТЕМА Х ВЫРАБОТКА УСЛОВИИ ТОРГОВЫХ ДОГОВОРОВ
  5. Выработка условий торговых договоров
  6. 24.2. Содержание договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
  7. 1.1.2. Недействительная сделка как юридический факт и как сделка
  8. 3.3. СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕПОДВЛИЯНИЕМЗАБЛУЖДЕНИЯ
  9. Противоправность и вина
  10. § 2. Нормы уголовного права: функции и структура
  11. 5.1. Понятие, признаки и виды сторон Понятие и признаки сторон
  12. 3. Проблема «совместимости» иска об исполнении в натуре и требований о применении мер гражданско-правовой ответственности
  13. § 1. Стипуляция
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -