§ 2.1. Понятие представительства
Представительство, будучи плодом развитых юридических отношений, «указанием на высшую степень абстракции права, являясь понятием искусственным»1, образованием, появлению которого мы обязаны относительно недавнему времени, могло бы рассчитывать на четкое и корректное определение его понятия.
Такое понятие должно было бы стоять у истоков представительства вообще и процессуального представительства в частности. Однако так ли это?В современной процессуальной науке редко какой институт имеет такую многообразную, а зачастую и путаную терминологию, как институт представи-
1 Нерсесов И.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. В кн.: Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М. Статут. 1998. С. 78.
55
тельства. Представительство определяют и как процессуальные действия, и как процессуальные отношения (процессуальное отношение), и как институт процессуального права. При этом авторы разных определений горячо спорят друг с другом, указывая на некорректность определений оппонентов в той или иной части.
Вместе с тем, отсутствие основных понятий процессуального представительства не может быть признано правильным или хотя бы допустимым. Без четкого понятийного аппарата ни институт процессуального представительства, ни процессуальная наука вообще не имеет возможности дальнейшего развития. Все дискуссии рискуют быть сведенными в итоге к спору о понятиях как базовых и основных категориях, на которых строится любая наука. В правовой же науке терминологическая точность особенно важна, поскольку выработанные теоретические понятия в дальнейшем используются в законодательной практике и приобретают уже всеобщее значение.
Справедливости ради следует отметить, что подобное плачевное состояние понятийного аппарата представительства имеется не только в науке гражданского процесса. Аналогичное положение наблюдается и в науке гражданского права, которая справедливо считается матерью представительства. Профессор В.А. Рясен-цев писал: «Едва ли есть еще институт гражданского права, который породил бы такую путаную терминологию, как институт представительства. Одни и те же термины имеют различное значение, причем, понятия, которым они соответствуют, в науке еще точно не установлены».1
Сколь-нибудь развитой теории представительства в иных отраслях права вообще не наблюдается.
Еще по теме § 2.1. Понятие представительства:
- 16. Понятие судебного представительства. Виды представительства в суде. Требования, предъявляемые к представителю в гражданском процессе.
- Билет 30 1.Понятие судебного представительства. Основания и виды представительства.
- 11. Понятие представительства. Основания и виды представительства
- § 6. Представительство в арбитражном процессе 1. Понятие представительства
- 16. Основания и виды судебного представительства. Добровольное представительство в суде. Законное представительство в суде
- § 2.1. Понятие представительства
- §1. Понятие и значение представительства
- § 1. Понятие представительства и его виды
- 1. Понятие, основные черты и виды представительства
- 16.3.1. Понятие постоянного представительства
- 7.1. Понятие и виды представительства
- § 1. Понятие представительства в суде
- § 1. Понятие, значение и виды представительства
- § 1. Понятие, значение и виды представительства
- 29. Понятие судебного представительства
- 7.3.1. Понятие и виды представительства
- 22.Понятие и виды представительства в суде.
- § 1. Понятие и виды представительства