§ 2.1. Понятие представительства
Представительство, будучи плодом развитых юридических отношений, «указанием на высшую степень абстракции права, являясь понятием искусственным»1, образованием, появлению которого мы обязаны относительно недавнему времени, могло бы рассчитывать на четкое и корректное определение его понятия.
Такое понятие должно было бы стоять у истоков представительства вообще и процессуального представительства в частности. Однако так ли это?В современной процессуальной науке редко какой институт имеет такую многообразную, а зачастую и путаную терминологию, как институт представи-
1 Нерсесов И.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. В кн.: Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М. Статут. 1998. С. 78.
55
тельства. Представительство определяют и как процессуальные действия, и как процессуальные отношения (процессуальное отношение), и как институт процессуального права. При этом авторы разных определений горячо спорят друг с другом, указывая на некорректность определений оппонентов в той или иной части.
Вместе с тем, отсутствие основных понятий процессуального представительства не может быть признано правильным или хотя бы допустимым. Без четкого понятийного аппарата ни институт процессуального представительства, ни процессуальная наука вообще не имеет возможности дальнейшего развития. Все дискуссии рискуют быть сведенными в итоге к спору о понятиях как базовых и основных категориях, на которых строится любая наука. В правовой же науке терминологическая точность особенно важна, поскольку выработанные теоретические понятия в дальнейшем используются в законодательной практике и приобретают уже всеобщее значение.
Справедливости ради следует отметить, что подобное плачевное состояние понятийного аппарата представительства имеется не только в науке гражданского процесса. Аналогичное положение наблюдается и в науке гражданского права, которая справедливо считается матерью представительства. Профессор В.А. Рясен-цев писал: «Едва ли есть еще институт гражданского права, который породил бы такую путаную терминологию, как институт представительства. Одни и те же термины имеют различное значение, причем, понятия, которым они соответствуют, в науке еще точно не установлены».1
Сколь-нибудь развитой теории представительства в иных отраслях права вообще не наблюдается.
Еще по теме § 2.1. Понятие представительства:
- §1. Понятие и значение представительства
- 1.3. Лица, осуществляющие примирение (примиритель, посредник, медиатор)
- § 2. Предпринимательская деятельность обособленных подразделений юридических лиц
- ВВЕДЕНИЕ
- § 2.1. Понятие представительства
- 2.1.1. Представительство - система процессуальных действий
- § 1. Понятие представительства в суде
- 2.2. Обязательства о представительстве
- § 6. Представительство в арбитражном процессе 1. Понятие представительства
- § 1. Понятие представительства и его виды
- Тема 7 Сделки. Представительство и доверенность. Исковая давность
- 8.1.2.2. Юридическая природа представительства, осуществляемого организацией коллективного управления
- Понятие сделок
- 58. Полномочия представителя. Представительство без полномочий или с превышением полномочий и их правовые последствия.
- Представительство в ГПП.
- 11. Понятие представительства. Основания и виды представительства
- Глава 10 Представительство
- § 58. О представительстве при заключении юридических сделок *(101)