15.5. Классификация (виды) исков2

Определение иска как требования о защите нарушенного или оспорен-

ного права либо законного интереса дает возможность выделить те его су-

щественные признаки, которые должны быть положены в основу класси-

фикации исков.

по следующим основаниям.

1. Характер посягательства на субъективные права и законные интере-

сы субъектов материальных правоотношений обусловливает деление исков

на следующие виды: а) гражданский иск, представляющий собой требова-

' См также: Осокина Г. О праве суда выйти за пределы исковых требований. С. 40; Она

же. Иск (теория и практика). С. 178.

2 Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). С. 63-106.

ние о защите прав и законных интересов субъектов гражданских, семей-

ных, трудовых и иных горизонтальных (частноправовых) отношений;

б) административный иск1, представляющий собой требование о защите

субъективных прав и законных интересов субъектов государственных, ад-

министративных, налоговых и иных вертикальных (публично-правовых)

отношений; в) уголовный иск2, представляющий собой требование о защи-

те субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, госу-

дарства от преступных посягательств.

Указанная классификация исков является общей, потому что выходит

за рамки одной отрасли права. В ее основе лежит родовое понятие иска как

требования о защите всякого субъективного права или законного интереса

независимо от его отраслевой принадлежности и характера посягательства.

Таким образом, гражданский, административный и уголовный иски - раз-

новидности единого родового понятия иска.

2. В зависимости от органа, правомочного рассматривать и разрешать

гражданские и административные иски, последние могут быть классифи-

цированы на: а) судебные иски', б) арбитражные иски', в) третейские

иски (кроме административных).

деляются на: а) гражданские иски, рассматриваемые в порядке гражданско-

го судопроизводства; б) административные иски, рассматриваемые в по-

рядке административного судопроизводства; в) гражданские иски, рас-

сматриваемые в порядке уголовного судопроизводства . Что касается по-

следних, то порядок предъявления, доказывания, рассмотрения и разреше-

ния гражданского иска в порядке уголовного судопроизводства имеет ряд

' О сущности и значении административного иска см.: Рязановский В.А. Единство про-

цесса. С. 19. 27-28, 31, 34,54; Осокчна Г.Л. Проблемы иска и права на иск, 1989. С. 24-61; Зай-

цев И. Административные иски //Рос. юстиция. 1996. К» 4. С.23; Осокина Г.Л. Иск (теория и

практика), 2000. С. 46-48; Приходько И., Пацация М. Каким быть новому Арбитражному про-

цессуальному кодексу России // ХиП. 2001. № 7. С. 69.

2              О сущности и значении уголовного иска см.: Рязановский В.А. Единство процесса. С. 17,

30-31, 32, 34, 50, 73; Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М.: Право и

жизнь, 1927. Гл. 6. С. 110-125; Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса,

принцип состязательности. М.: Юриздат, 1939. С. 124; Полянский Н.Н., Строгович М.С., Са-

вицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука, 1983; Осокина Г.Л. Про-

блемы иска и права на иск, 1989. С. 23-37; Она же. Иск (теория и практика), 2000. С. 32-46.

3              О проблемах гражданского иска в уголовном судопроизводстве см.: Горобец В. Особенно-

сти рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Рос. юстиция. 2001. № 1. С. 47;

Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Рос. юстиция. 2001. № 5. С. 29;

Милиции С, Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Рос. юстиция.

2001. № 7. С. 46; Сысоев В., Хромцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном

процессе? // Рос.

особенностей, которые вместе с тем не меняют юридической природы это-

го требования как гражданского иска о присуждении1.

Практическое значение классификации исков в зависимости от органа,

правомочного их рассматривать и разрешать, состоит в том, что данная

классификация позволяет акцентировать внимание как на общих чертах и

свойствах исковой формы защиты прав и законных интересов, так и на

особенностях процедуры их рассмотрения и разрешения судами общей

юрисдикции, арбитражными и третейскими судами.

3. По характеру спорного правоотношения, из которого возникло тре-

бование о защите права или законного интереса, различают иски, выте-

кающие из гражданских, семейных, трудовых и тому подобных горизон-

тальных (частноправовых) отношений, и иски, вытекающие из государ-

ственных, административных и тому подобных вертикальных (публично-

правовых) отношений. Эту классификацию обычно именуют материаль-

но-правовой или классификацией по материально-правовому признаку.

Главное значение указанной классификации заключается в том, что она

помогает выявить и учесть процессуальные особенности, связанные с рас-

смотрением той или иной разновидности иска. Например, если суд имеет

дело с иском из брачно-семейных отношений, затрагивающим интересы детей,

то его рассмотрение по существу возможно только при обязательном участии

органов опеки и попечительства, а также прокурора. Если суд рассматривает

иск работника о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за

время вынужденного прогула, то в порядке исключения возможно одновре-

менное рассмотрение и регрессного требования работодателя (организации)

против виновного руководителя организации о возмещении ущерба, причи-

ненного выплатой незаконно уволенному денежных сумм.

В свою очередь, знание процессуальных особенностей способствует

наиболее правильному и эффективному использованию иска как средства

судебной защиты прав и законных интересов, более правильному и целесо-

образному рассмотрению и разрешению исковых дел и тем самым успеш-

ному решению задач, стоящих перед судом как органом правосудия2.

' См.: Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977. С. 4-5; см. также:

Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 1998 года: утвержден постановлением

Президиума ВС РФ от 2 декабря 1998 г. // ВВС РФ. 1999. К» 3. С. 22 (п. 24); Обзор судебной

практики ВС РФ за четвертый квартал 1998 года: утвержден постановлением Президиума ВС

РФ от 19 апреля 1999 г. // ВВС РФ. 1999. № 7. С. 16 (пп. 29 и 30); Обзор судебной практики ВС

РФ за второй квартал 1999 года: утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 6 октября

1999 г. // ВВС РФ. 2000. № 1. С. 12 (пп. 30-33); Обзор судебной практики ВС РФ за третий

квартал 1999 года: утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 29 декабря 1999 г. // ВВС

РФ. 2000. №5. С. 13-15.

2 См.: Добровольский А.А. Исковая форма зашиты права, 1965. С. 152; Добровольский А.А.,

Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права, 1979. С. 56; Курс советского

гражданского процессуального права. Т. I. 1981. С. 456-457.

4. Важное практическое значение имеет классификация исков, в основе

которой лежит предмет иска, то есть способ защиты права или интереса.

По указанному критерию иски делятся на четыре вида: иски о присужде-

нии, иски о признании, преобразовательные и превентивные иски'. Сле-

дует заметить, что в учебной и научной литературе данную классификацию

именуют классификацией по процессуальному признаку, в качестве кото-

рого выступает процессуальная цель2. Однако такой подход к выбору клас-

сификационного признака едва ли может быть оправдан по следующим

причинам. Любой иск имеет одну-единственную цель, заключающуюся в

защите нарушенного (оспоренного) права или интереса. Такая цель являет-

ся одновременно и процессуальной (поскольку истец не отказался от иска),

и материально-правовой (поскольку защита возможна лишь при наличии

материально-правового основания, лежащего за пределами процесса и су-

ществующего независимо от него).

Кроме того, цель иска сама по себе не может выступать в качестве

классификационного признака, потому что классификационный признак

должен отражать не только общность классифицируемой совокупности

объектов или явлений, но и ее отличия. Думается, что таким признаком

при делении исков на иски о присуждении, о признании, преобразователь-

ные и превентивные выступает способ защиты нарушенного или оспорен-

ного права (интереса). Способ защиты права (интереса), являясь предметом

иска, представляет собой его существенный и неотъемлемый признак.

Именно способ защиты права (интереса) позволяет разбить иски на отдель-

ные группы (классы). Каждая такая группа будет объединять иски, сходные

между собой по способу защиты нарушенного или оспоренного права или

интереса (например, иски о присуждении), и отличаться от другой группы

также по способу защиты права или интереса (например, иски о присужде-

[ нии отличаются от исков о признании и наоборот).

Таким образом, в зависимости от предмета иска они могут быть исками

[о присуждении, признании, преобразовательными и превентивными. Иски

0 присуждении' представляют собой иски, предмет которых характеризу-

!ется такими способами защиты, как всегда связанные с добровольным или

' Ранее автор настоящего курса лекций отрицательно относилась к идее превентивных

[исков. См : Осокина Г..П. Проблемы иска и права на иск. С. 80-81; Она .же. Иск (теория и

\ практика). С. 87-89.

! См., напр.: Добровольский А.А.. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы за-

[щиты права. С. 55; Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М., 1981.

| С. 11; Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Т. 1. С. 443.

3 См. также: Васьковский Е.В. Учебник по гражданскому процессу, 1917. С. 156-157;

[ Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К. Треушникова, 1996. С. 136-137.

принудительным исполнением подтвержденной судом обязанности ответ-

чика.

всегда направлены на понуждение ответчика к совершению определен-

ных действий либо к воздержанию от них в пользу истца. Поскольку иски о

присуждении направлены на принудительное осуществление ответчиком

своих материально-правовых обязанностей, они называются еще исполни-

тельными. Таким образом, судебный процесс рассмотрения исков о при-

суждении в случаях удовлетворения их судом всегда завершается исполни-

тельным производством (стадией исполнения судебного акта). К искам о

присуждении относятся, например, виндикационный и деликтный, иск о

взыскании долга.

Иски о признании* представляют собой иски, предмет которых харак-

теризуется такими способами защиты, как связанные с констатацией нали-

чия или отсутствия спорных прав или законных интересов, то есть спорно-

го материального правоотношения. Поскольку иски о признании всегда

направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоот-

ношения, они именуются еще как установительные иски. Необходимо

различать две разновидности установительных исков: положительные (по-

зитивные) и отрицательные (негативные) иски о признании. Положитель-

ный иск о признании направлен на установление факта существования

спорных прав и юридических обязанностей, то есть правоотношения, свя-

зывающего истца и ответчика. Например, иск о признании права пользова-

ния жилым помещением, иск об установлении отцовства.

Отрицательный иск о признании направлен на установление факта от-

сутствия субъективных прав и юридических обязанностей, то есть право-

отношения, связывающего истца и ответчика. Например, иск о признании

сделки, договора или акта недействительной или недействительным. Уме-

стно заметить, что Д.О. Тузов нашел удачный термин для обозначения от-

рицательных исков о признании, предложив именовать их негационными

исками2.

Судебная процедура рассмотрения исков о признании не всегда завер-

шается исполнительным производством (исполнительной стадией). Испол-

нительное производство выступает в качестве факультативного элемента

этой процедуры в случае необходимости исполнения судебного решения в

части, касающейся распределения между сторонами судебных расходов.

Основные же выводы суда по иску о признании, если он не соединен с тре-

1              См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С.158-159; Хрестоматия по гражданскому процессу,

1996. С. 131-136,138.

2              Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск: Пеленг, 1998. С. 9 и др.

бованием о присуждении, не требуют для своей реализации исполнитель-

ного производства (исполнительной стадии).

Преобразовательные иски' представляют собой иски, предмет кото-

рых характеризуется такими способами защиты, как изменение или пре-

кращение спорного правоотношения, то есть его преобразование. Заслужи-

вает внимания и поддержки предложение Д.О. Тузова о дополнении ука-

занных способов защиты, выступающих в качестве предмета преобразова-

тельного иска, еще одним. Речь идет о восстановлении (возникновении),

исцелении спорного материального правоотношения. К преобразователь-

ным искам с таким предметом относится, например, иск о признании ни-

чтожной сделки действительной2.

Исполнительное производство (исполнительная стадия) в зависимости

от особенностей конкретного преобразовательного иска может выступать в

качестве обязательного или факультативного элемента судебной процеду-

ры его рассмотрения. К преобразовательным искам относятся, например,

иски о расторжении брака и выселении.

Превентивные иски представляют собой иски, предмет которых ха-

рактеризуется таким способом защиты субъективного права или охраняе-

мого законом интереса, как предупреждение правонарушения. Идею пре-

вентивных исков выдвинула и обосновала Э.М. Мурадьян". Юридическая

основа существования превентивных исков заложена в нормах процессу-

ального и материального права. Например, в соответствии с п. 5 ст. 126

ГПК в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г. в исковом заявлении должно быть

указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод

и охраняемых законом интересов истца. Согласно п. 1 ст. 1065 ГК опас-

ность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о

запрещении деятельности, создающей такую опасность. Превентивный иск

может возникнуть также из отношений найма жилого помещения. В соот-

' О существовании преобразовательных исков писал еще Е.В. Васьковский. См.: Васьков-

ский Е.В. Учебник гражданского процесса, 1917. С.159-160 или Хрестоматия по гражданскому

процессу, 1996. С. 138-139. В современной гражданско-процессуальной теории вопрос о пре-

образовательных исках является дискуссионным. См.: Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на

иск, 1989. С.70-79; Она же. Иск (теория и практика), 2000. С. 71-80.

2См.: Тузов Д.О. Указ. соч. С. 49-50. В этой связи уместно вспомнить о том, что извест-

ный русский процессуалист Е.В. Васьковский также различал три разновидности преобразо-

вательных исков: правосозидающие, правоизменяющие и правопрекращаюшие. См.: Учебник

гражданского процесса,  1917. С.  160 или Хрестоматия по гражданскому процессу,  1996.

С. 138-139.

3              См.: Мурадьян Э.М. Социальное действие и резонанс судебного решения // Сов. ГиП.

1983. № 3. С. 51-52; Мурадьян Э.М.. Тихиня ВТ. Предупредительный иск в гражданском про-

цессе// Изв. вузов. Правоведение. 1987. N» 4. С. 75-79.

ветствии с п. 2 ст. 687 ГК договор найма жилого помещения может быть

расторгнут в судебном порядке по иску наймодателя в случае невнесения

нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, а при кратко-

срочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении

установленного договором срока платежа. В указанных случаях по реше-

нию суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для

устранения им нарушений, послуживших основанием для обращения най-

модателя в суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения.

Если в течение установленного судом срока наниматель не устранит допу-

щенные нарушения или не примет всех необходимых мер для их устране-

ния, суд по повторному иску наймодателя принимает решение о растор-

жении договора найма жилого помещения.

Следующим основанием классификации исков выступает субъект-

ный состав. При сравнении исков по субъектному составу необходимо

различать: эквивалентные иски, для которых характерно полное совпаде-

ние всех его элементов: сторон, предмета и основания; тождественные

иски, в которых при совпадении предмета и основания состав сторон тот

же, что и в эквивалентных исках, но в отличие от последних тождествен-

ные иски характеризуются изменением процессуального положения сто-

рон, когда бывший истец становится ответчиком, а бывший ответчик - ист-

цом; нетождественные иски, которые в отличие от эквивалентных и тож-

дественных характеризуются иным составом сторон, когда вместо перво-

начального истца или ответчика действует новое лицо, ранее не принимав-

шее участия в деле ни в качестве истца, ни в качестве ответчика. Примером

нетождественных исков могут служить прямое и регрессные требования.

Практическое значение имеет и такая разновидность исков,  как

взаимосвязанные иски. Взаимосвязанные иски представляют собой требо-

вания о защите разных по своему характеру субъективных прав и закон-

ных интересов, которые возникают из одного и того же либо разных ма-

териальных правоотношений, и удовлетворение одного из них может по-

влиять на юридическую судьбу другого.

В зависимости от субъектного состава взаимосвязанных исков и харак-

тера влияния одного иска на другой необходимо различать три разновидно-

сти взаимосвязанных исков. Одна из них охватывается случаями объек-

тивного соединения исков. Вторая имеет место при предъявлении

встречного иска. Третья разновидность взаимосвязанных исков представ-

лена прямыми и регрессными исками.

При объективном соединении исков (первая разновидность) требования

о защите разных по своему характеру прав или законных интересов возни-

кают из одного и того же материального правоотношения, имеют одина-

ковый (эквивалентный) состав сторон и удовлетворение судом одного из

которых служит необходимой предпосылкой для удовлетворения другого

требования. Практическое значение указанной разновидности взаимосвя-

занных исков заключается в том, что в целях экономии времени, сил и

средств участников процесса истец вправе соединить в одном исковом за-

явлении лишь такие иски, которые отвечают указанным критериям взаи-

мосвязанности. В качестве примеров такой взаимосвязанности требований

могут служить иски о восстановлении на работе и взыскании заработной

платы за время вынужденного прогула (ст. 394 Трудового кодекса РФ);

иски об установлении отцовства и взыскании алиментов (ст. 47, 49, 80 СК

РФ); иски о признании акта государственного органа недействительным и

возмещении убытков, причиненных таким актом (ст. 13, 16 ГК РФ); иски о

понуждении заключить договор и возмещении убытков, причиненных ук-

лонением от его заключения (абз. 2 п. 5 ст. 448 ГК РФ).

Вторая разновидность взаимосвязанных требований представлена пер-

воначальным и встречным^ исками, возникающими из одного и того же

материального правоотношения. Характерной особенностью данной разно-

видности взаимосвязи является то, что одни и те же субъекты вследствие

неучастия либо, наоборот, участия в спорном материальном правоотноше-

нии в качестве управомоченной или обязанной стороны одновременно вы-

ступают в судебном процессе в противоположных процессуальных качест-

вах: истец по первоначальному требованию является ответчиком по

встречному, а ответчик по первоначальному иску выступает истцом по

встречному требованию. Поскольку субъектный состав взаимосвязанных

требований остается прежним, хотя и меняет свое процессуальное положе-

ние, данная разновидность взаимосвязи характеризуется тождественным

составом сторон.

Кроме того, одним из признаков рассматриваемой взаимосвязи исков

является способность одного из них (как правило, встречного иска) влиять

на юридическую судьбу другого (первоначального) иска, что обусловлива-

ет необходимость и целесообразность совместного их рассмотрения в од-

ном производстве. Поскольку в основе указанной разновидности взаимо-

связанных исков лежит «встречность» двух требований, их взаимное влия-

1 О понятии, значении и проблемах встречного иска см.: Малышев К. К>рс гражданского

судопроизводства, 1876. С. 268-270; KieunИ.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Юрид.

лит. 1964; Губанов R.A. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Ар-

битражный и гражданский процесс. 2000 № I. С. 41-45; Приходько И. Недействительность сде-

лок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // ХиП. 2000. № 6. С. 80-90; Приходько И.,

Пацация М. Встречный иск в арбитражном процессе // ХиП. 2000. № 8. С. 16-26; Сарбаш С.

Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // ХиП. 2001. № 10. С. 80-91.

ние носит обычно прямо противоположный в отличие от объективного со-

единения исков характер. Взаимное влияние двух встречных требований

сводится к тому, что удовлетворение судом встречного иска служит осно-

ванием для отклонения первоначального (зачет, полный или частичный

отказ в удовлетворении требования).

Примерами такого рода взаимосвязи могут служить иск о взыскании

алиментов на несовершеннолетних детей и встречное требование об оспа-

ривании отцовства (ст. 52, 80 СК РФ); иск продавца об оплате переданных-

покупателю товаров и встречный иск покупателя об отказе от переданного

товара и его оплаты по мотиву нарушения продавцом условия о количестве

товара (ст. 466, 486 ГК РФ); иск пассажира морского судна о возмещении

вреда, причиненного здоровью, и встречный иск судовладельца или спаса-

теля, имеющих право на ограничение ответственности (ст. 358 КТМ РФ от

30 апреля 1999г. ).

Наконец, третья разновидность взаимосвязанных исков - прямые и

регрессные иски. Указанная разновидность взаимосвязи характеризуется

тем, что требования о защите прав и интересов хотя и возникают из разных

материально-правовых отношений и имеют различный (нетождествен-

ный) состав сторон, удовлетворение судом одного из них, а именно пря-

мого иска служит основанием удовлетворения другого - регрессного тре-

бования. Нетождественный состав сторон взаимосвязанных исков, когда в

качестве истца или ответчика по регрессному иску выступает новое лицо,

которое не принимало участия в деле по прямому иску ни в качестве истца,

ни в качестве ответчика, исключает возможность совместного их рас-

смотрения в одном производстве, кроме случаев, указанных в законе (на-

пример, ст. 39 ГПК). Примерами такого рода взаимосвязи могут служить

иск об изъятии товара у покупателя по основаниям, возникшим до испол-

нения договора купли-продажи, и иск покупателя против продавца о воз-

мещении понесенных в связи с этим убытков (ст. 461 ГК); иск страхователя

(выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и иск страхов-

щика о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмеще-

ния (ст. 965 ГК).

7. В зависимости от того, является ли объектом нарушенного права

(интереса) благо, поддающееся денежной оценке, иски делятся на имуще-

ственные и неимущественные. Данная классификация исков имеет прак-

тическое значение при определении размера государственной пошлины.

Имущественным иском называется требование о защите права или

интереса,  объектом  которого  выступает благо,  поддающееся денежной

'СЗ. 1999. №18. Ст. 2207.

оценке. Это означает, что всякий имущественный иск имеет свою цену,

поэтому размер государственной пошлины определяется в процентном от-

ношении к цене иска.

Неимущественным иском называется требование о защите права или

интереса, объектом которого выступает благо, не поддающееся денежной

оценке. Следовательно, неимущественный иск не имеет цены, поэтому

размер государственной пошлины определяется в процентном либо крат-

ном отношении к установленному законом минимальному размеру оплаты

труда.

Некоторые сложности возникают при квалификации исков о компенса-

ции морального вреда. Обычно такие иски относят к неимущественным',

потому что основное внимание обращается на характер вреда, заключаю-

щийся в физических и нравственных страданиях гражданина-потерпевшего.

Однако характер страданий потерпевшего, то есть моральный вред не мо-

жет рассматриваться в качестве решающего критерия по следующим при-

чинам. Во-первых, потому что физические и нравственные страдания могут

быть причинены гражданину действиями (бездействием), посягающими не

только на нематериальные, но и на материальные блага2. Во-вторых, физи-

ческие и нравственные страдания (моральный вред) подлежат компенсации

исключительно в денежной, то есть имущественной форме (см., например,

ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК). В связи с этим факт причинения морального

вреда порождает у гражданина-потерпевшего субъективное право на его

компенсацию. Поскольку компенсация морального вреда возможна только

в денежной или иной материальной3 форме, то объектом субъективного

права на компенсацию выступает определенная денежная сумма или иное

имущество, то есть материальное благо, поддающееся оценке. Следова-

тельно, иски о компенсации морального вреда являются имущественными

исками4, цена которых определяется взыскиваемой суммой или стоимо-

' См.. напр., п. 10 постановления № 10 Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые

вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ВВС РФ. 1995. № 3.

С. 11); Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С.154-155; Усков В.

Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Рос. юстиция. 2000. № 12. С. 25;

Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристь, 2001. С. 348 (автор главы

- И.М. Пятилетов).

2              Убедительную аргументацию указанного вывода см.: Нарижний С., Голубев К. Компен-

сация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Рос. юстиция.

2001. №4. С. 20-21.

3              См. п. 10 постановления № 10 Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г.

* В этой связи обращает на себя внимание позиция Верховного Суда РФ. Отвечая на во-

прос о возможности перехода в порядке наследования обязанности по выплате денежной ком-

пенсации морального вреда, ВС РФ дал разъяснение, в соответствии с которым обязанность

по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная

стью истребуемого в порядке компенсации морального вреда имущества.

Это, в свою очередь, означает, что размер государственной пошлины с ис-

ковых заявлений о компенсации морального вреда должен определяться в

процентах от цены иска.

8. Реформирование экономических, политических и правовых основ

Российского государства обусловило появление доселе неизвестной граж-

данско-процессуальной доктрине и практике классификации исков. В зави-

симости от особенностей субъекта, чьи права и законные интересы подле-

жат судебной защите, различают групповой иск1; иск в защиту интересов

неопределенного круга лиц2, косвенный (производный) иск3 или корпора-

тивный иск4.

Групповой иск представляет собой требование о защите субъективных

прав или охраняемых законом интересов, принадлежащих заведомо опре-

деленному поименно составу лиг/5. Групповыми исками защищаются пер-

сонифицированные права и законные интересы соистцов. В отличие от

группового иск в защиту интересов неопределенного круга лиц6представ-

ляет собой требование о защите неперсонифицированного интереса боль-

шой группы лиц, количественный состав которой на момент рассмотрения

обязанность, переходит к наследникам причинителя вреда. См.: Обзор судебной практики ВС

РФ за первый квартал 2000 года: утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 28 июня

2000 г. // ВВС РФ. 2000. № 9. С. 12 (вопрос 1). В связи с таким разъяснением иск о компенса-

ции морального вреда, будучи требованием о защите субъективного права, которому коррес-

пондирует имущественная обязанность, не может быть ничем иным, как имущественным.

' См., напр.: Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Рос. юстиция.

1998. № 10. С. 43; Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999; Мясникова Н.К. Новые виды исков в российском граж-

данском судопроизводстве // Вестник Сарат. государственной академии права, 1999. № 1 (16).

С. 69-73; Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интере-

сов других лиц по законодательству РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 9, 13.

2              См., напр.: Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределнного круга лиц;

Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

3              См., напр.: Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США

//Российский юридический журнал, 1996. № 1. С. 97; Яркое В.В. Защита прав акционеров по

Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // ХиП. 1997. № 11. С. 72-

78; № 12. С. 40-51; Цихоцкчй А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по

гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 287; Решетникова И.В., Хинкин П.В., Яркое В.В.

Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 54-83.

4              См.: Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками? // Рос. юстиция. 1999.

№ 10. С. 18-19; Она. же. Косвенные иски: реальность или фикция //ХиП.2001.№ 1.С. 83-88.

5              См.: Батаева Н.С. Указ. соч. С. 20; Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы

защиты прав потребителей // ХиП. 1999. № 11. С. 40.

6              О принципиальных различиях группового иска и иска в защиту неопределенного круга

лиц более подробно см.: Корнилов Э. Указ. соч. С. 40-41; Батаева Н.С. Указ. соч. С. 20-21.

требования в суде установить невозможно либо крайне затруднительно1.

Решение суда об удовлетворении такого иска в отличие от группового но-

сит предварительный, промежуточный характер, потому что ограничивает-

ся констатацией факта противоправности поведения ответчика, нарушаю-

щего законные интересы неопределенного круга лиц (например, потреби-

телей рекламы, товаров и услуг, инвесторов - физических лиц, населения).

В связи с этим такое решение является необходимой предпосылкой для

удовлетворения в будущем требований потенциальных истцов о защите

конкретных, то есть персонифицированных прав и законных интересов2.

Новейшее российское законодательство предусматривает существова-

ние особой разновидности правоотношений корпоративного типа. Корпо-

ративные отношения представляют собой отношения, основанные на со-

единении (союзе) лиц и капиталов с целью совместного достижения общей

экономической цели. Из этого следует, что в качестве конституирующих

признаков корпоративных правоотношений выступают членство и мате-

риально-правовой (имущественный и связанный с ним личный неимуще-

ственный) интерес отдельных членов (участников) корпоративного объе-

динения и корпорации в целом как юридического лица. Таким образом,

корпоративные правоотношения представляют собой внутренние (внутри-

фирменные) отношения, складывающиеся между корпорацией и ее члена-

ми (участниками) по поводу осуществления совместной деятельности ради

достижения общей (корпоративной) экономической цели. В связи с этим

субъектами корпоративных отношений являются корпорация как носитель

общего корпоративного интереса и члены (участники) корпорации как но-

сители частного (индивидуального) корпоративного интереса. Общий и

частный корпоративный интересы имеют одинаковую направленность, но

разное содержание. В силу указанной специфики корпоративных отноше-

ний корпорация и ее члены (участники) выступают как единое целое во

внешних отношениях с третьими лицами, не являющимися членами данной

корпорации. Что же касается внутренних, то есть корпоративных отноше-

ний, то корпорация и ее участники (члены) выступают как самостоятель-

ные, противостоящие друг другу субъекты с корреспондирующими права-

ми и обязанностями.

Субъекты корпоративных отношений как носители общего и частных

корпоративных интересов для защиты этих интересов и вытекающих из

них субъективных прав могут использовать иск, который целесообразнее

1              См.: Батаева Н.С. Указ. соч. С. 20.

2Более подробно о процессуальных особенностях рассмотрения дел по искам о защите

интересов неопределенного круга лиц см. п. 8.2 настоящего курса.

именовать корпоративным. Предлагаемый термин более удачный, так как

адекватно отражает юридическую суть требований о защите прав и интере-

сов субъектов внутрифирменных, корпоративных отношений. В зависимо-

сти от субъекта, обращающегося в суд с требованием о защите своего права

или законного интереса, корпоративный иск может существовать в трех

своих разновидностях: как иск корпорации против члена (членов) корпора-

ции; иск члена (членов) корпорации против корпорации, то есть юридиче-

ского лица; иск члена (членов) корпорации против отдельных должностных

лиц(менеджеров)корпорации'.

Что касается конструкции косвенного (производного) иска, то она

представляется абстрактной, чисто умозрительной категорией, не имеющей

логичного теоретического обоснования и практического значения2.