Требования, предъявляемые к судебному решению.

(i) Законность и обоснованность

Судебное решение должно быть законным и обоснованным. Законное - это в соответствии с законом, а обоснованное - это в соответствие с собранными по делу доказательствами (так ППВС о судебном решении сказал).

Есть еще три требования к судебному решению, которые в ГПК не закреплены, но все равно требуются (полнота, определенность и категоричность).

(ii) Полнота

Требования полноты судебного решения выражается арифметически. Решение является полным тогда, когда постановлено столько резолюций в судебном акте, сколько было просительных пунктов в просительной части искового заявления.

В некоторых случаях суд может выйти за пределы исковых требований (по СК суд определяет при расторжении брака, с кем дети будут жить, хотя стороны об этом не просили).

(iii) Определенность

Требование определенности - решение должно быть ясно и понятно. Стилистика, орфография, пунктуация - все должно быть понятно.

(iv) Категоричность

Требование категоричности - это требование безусловности и требование безальтернативности.

(v) Безусловность

Требование безусловности - это запрет принимать условное решение (это решение, где существование прав и обязанностей поставлено под условие, которое еще наступило). Почему такой запрет? Ибо из судебного решения не могут возникать новые споры. Почему не могут? Потому что суд устраняет спор, а не создает его. Однако в современных условиях условные решения уже появились.

Есть ППВАС, посвященный ст.120 ГК (субсидиарная ответственность по обязательствам каких-то учреждений). Там сказано, что когда учреждение не выполнило обязательства, то к нему предъявляют иск, а субсидиарный должник привлекается в качестве второго ответчика и в решении пишется: взыскать с учреждения, а с субсидиарного должника взыскать, если у учреждения будет недостаточно денег. Так вот решение по поводу субсидиарного должника - это как раз и есть условное судебное решение.

(vi) Безальтернативность

Требование безальтернативности - не допускаются судебные решения, предписывающие альтернативный вариант поведения.

Альтернативное обязательство - это где должник вправе выбрать предмет исполнения. Договор к-п, по которому продавец обязан передать красную или зеленую машину. Продавец не передал. Покупатель иск предъявил о побуждении к исполнению в натуре. Какое судебное решение будет: обязать передать красную или зеленую? Или судебное решение будет: передать красную? Но если так, что безальтернативное обязательство появится, и суд своим решением изменит содержание субъективного права. С другой стороны, вправе ли суд вынести альтернативное судебное решение?

Да, суд менять обязательство не может, и кредитор требовать определенной машины не может. Но если суд вынесет альтернативное решение, то как пристав будет исполнять? Сам выбирать будет?

Проект ГК посмотреть - там кредитор может выбрать вариант исполнения после того, как должник просрочил.

Есть 5 требований, предъявляемым к судебному решению. Параллельно есть 5 недостатков судебного решения (это 5 способов устранения недостатков судебного решения).

Ст.201 - дополнительное решение суда - это способ устранения недостатка полноты. Ст.200 и 202 - исправление ошибок и разъяснение судебного решения - это способ устранения недостатка определенности.

Недостатки законности (ха-ха-ха), обоснованности и категоричности исправляются судом вышестоящей инстанции путем отмены судебного решения.

Это были требования, предъявляемые к судебному решению.

(vii) Решение включает и ненаписанное

Решение включает и ненаписанное - это следующее правило. Это означает, что решение суда преломляет весь процесс. Будучи итогом процессуальной деятельности решение впечатывает в себя всю процессуальную деятельность. Поэтому решение подлежит отмене и по тем причинам, которые не связаны с его текстом.

Ст.330 ГПК ч.4 - безусловные основания отмены. П.6 ч.4 - отсутствие в деле протокола судебного заседания. Какого протокола? Того, где вынесли решение? Или любого протокола? Мы отменим решение, если нет протокола 2-го из 10-ти? Да, ибо решение - это отражение всего процесса. Решение будет поражено дефектами процесса, хотя бы и не отраженными в нем.

Поэтому отменяя решение, мы можем ссылаться не только на текст решения, но и на дефекты всего процесса, ибо решение впечатывает в себя весь процесс. Другое дело, что ч.6 ст.330 говорит, что не может быть отменено решение только по формальным основаниям.

A.