§ 2. ФОРМУЛЫ КЛЯТВ
„Как живу я, как любит меня Ра, как хвалит меня мой отец Амон, владыка богов, владыка тронов обеих земель" 333. 2.
„Как живет для меня мой отец" 334. 3.
„Как живу я, как любит меня Ра, как хвалит меня мой отец Амон" 335. 4.
„Как живет для меня, как любит меня Ра, как хвалит меня мой отец Амон, как обновлен я336 жизнью и силой"337.
97
7 Зак. 917. И. № Лурье 5. „Как живет для меня, как любит меня Ра, как хвалит меня отец мой Амон, как обновлен я338 жизнью и силой, как ношу я корону Верхнего Египта, как коронован я короной Нижнего Египта, как соединили для меня Гор и Сет части свои, как правлю я этой землей подобно сыну Исиды, как силен я подобно сыну Нут, как покоится Ра в вечерней ладье, как остается он в утренней ладье, как охраняет он обе матери свои — диадемы в божественной ладье, как существует небо, как воздвигнуты ему столбы dd, как существую я вечно, подобно звезде Энскаф, как покоюсь я при жизни подобно Атуму" 339. Число примеров подобных клятв можно, конечно, еще увеличить340, но в этом нет никакой надобности, так как приведенных достаточно, чтобы установить, что 1) „царская клятва" состояла ИЗ утверждения ИСТИН, ДЛЯ египтян бывших незыблемыми, И ЧТО' 2) все подобные клятвы по сути дела сводятся к одной формуле —? той, которая отмечена у меня, как вторая. Конструктивно она весьма сходна с клятвенной формулой Древнего царства „как живет Асеси" Это, если бы даже не были известны отмеченные выше „царские клятвы" Среднего царства, полностью подтверждает гипотезу Шпигельберга2 о том, что царские клятвы Нового царства восходят к более раннему времени.
В деловых и литературных текстах Нового царства мы встречаем для передачи клятв следующие формулы 3: 1)
„сделал он клятву"4; 2)
„сделал он клятву владыкой, ж. з. б." 5; 3)
„заставили его поклясться Амоном" 6; 4)
„как существует правитель, как существует правитель" 7; 5)
„как существует Амон, как существует правитель" 8; 6)
„как существует Амон, как существует правитель, мощь которого более, чем смерть"9; 7)
(тогда повторил он это в) „клятве владыкой, говоря: [как существует] правитель, [как существует] правитель, ж. з. б. 10; 8)
„Сделал он клятву владыкой, говоря: как существует Амон, как существует правитель, мощь которого более, чем смерть" "; 9)
„клятва богом" 12; 10)
„поклянись мне богом" 13; 11)
„клянусь я богом, говоря: как существует Ра"14.
Разберемся сначала с формулами 341 с 1 по 9. Прежде всего, надо учесть ту разницу между ними, которую создает употребление различных глагольных форм. При этом сразу же станет очевидным, что форма 3-я является одним из возможных вариантов 9-й, ибо, по аналогии со словом hkj—„правитель", заменяющем имя царя, слово ntr — „бог" заменяет имя бога. Далее можно легко обнаружить, что все формы с 1-й по 7-ю, а следовательно и 9-я, являются более или менее подробными вариантами 8-й, которая является наиболее полной из всех засвидетельствованных в деловых текстах. Это приводит меня к убеждению, что имелось по сути дела не девять разных форм клятв, а произвольные сокращения писцом той стандартной клятвы, которую произносили в надлежащих случаях и которая в наиболее полном виде (но и она не полна, см. об этом ниже) значится у меня как 8-я.
Совершенно бесспорное подтверждение предлагаемой точки зрения дает ПКМ 65739, 17—19, где мы читаем: „клятва владыкой, ж. з. б., сказанная горожанкой Иринефер: „как существует Амон, как существует правитель, ж. з. б." 342.
Что же касается формул 10-й и 11-й343, то здесь частью, не совпадающей с предыдущими формулами, является сам термин, обозначающий клятву (rk.
Но и это несовпадение чисто внешнее: в одном из Туринских папирусов344, содержащих доклад незначительного чиновника своему начальнику, сообщается о том, что некий ремесленник Мес, произнесший (ложно?) клятву (формула 5), не был им за это наказан: „И я не делаю ему наказания из-за клятвы ((гк) его именем фараона, ж.з. б.". Следовательно, можно предполагать, что и в этом случае была произнесена обычная „клятва владыкой". Однако бесспорным это делает другой пример: „И я клянусь (Вместе с тем при предлагаемом толковании форм клятв следует учесть, что хотя разграничение их на „обещательные" и „утвердительные", сделанное еще Шпигельбергом имеет некоторое значение для понимания их применения, но сами египтяне такого разделения клятв не делали. Сравним клятвы обоих видов. Вот, например, одна из типичных „обещательных" клятв. Ее обязал произнести ремесленника Хнуммеса кенбет Фиван- ского некрополя: „Он был принужден поклясться владыкой, ж. з. б.: „Если я не оплачу эти продукты, я буду должен вдвойне"347. Столь же типичным образцом „утвердительной" клятвы может служить та, которую произнесла некая горожанка Иринефер перед судом, разбиравшим вопрос о праве собственности на рабыню: „Клятва владыкой, ж.з.б., сказанная горожанкой Иринефер: „Как существует Амон, как существует правитель, ж.з.б., если свидетели покажут против меня, что было какое-либо имущество горожанки Бекмут в серебре, которое я дала за эту служанку, и если я утаила его, я буду под 100 ударами, и я лишусь ее"348.
Разница между этими двумя клятвами заключается в следующем: в первом случае речь идет о принятии на себя стороной при заключении сделки обязательства ее выполнить или в случае невыполнения уплатить штраф; во втором случае сторона в процессе клянется по поводу совершившегося материального факта, выступая с клятвенным свидетельским показанием.
Тем не менее характерно, что и во втором случае клятва содержит обещание („пусть я буду под 100 ударами..."), при этом, с первого взгляда, необходимость такого обещания непонятна, так как речь идет об уголовном наказании, которое не может зависеть от воли участника процесса, а налагается государством. Возможно, мы имеем здесь перед собой пережиток того времени, когда всякий общинный суд был судом третей- ским и когда его решение могло вступить в силу не иначе, как с согласия сторон. По-видимому, такое же положение было и в Вавилонии еще начала II тысячелетия до н. э. В таком случае применение клятвы подобного рода неизбежно означало признание судебного решения стороной в процессе.Появление клятв следует отнести к древнейшим временам, но впервые они зафиксированы несколькими примерами, относящимися к концу Древнего царства. В одном из них прекрасно отразилось первоначальное значение термина (nh как глагола „жить". „Сказал [он]: „Как живет царь! Даю я воистину, и ты удовлетворен этим..." 349. Только позднее из этого глагола вырабатываются термины — „клясться" и —„клятва", которые мы видим уже в текстах XVIII династии: ^"eTfi—Ir^ ?—„моя истинная клятва", говорится в тексте Амарнской пограничной плиты. В то же время свое первоначальное значение в клятвенных формулах глагол