Взаимодействие с другими приказами в делах местного управления

Известно, что законодательство XVII в. определило границы компетенции приказов делами, которые приказам “вершити будет не мощно”1089. По­следние надлежало “взносити из приказов в доклад” государю и Думе.

Как один из замосковных городов Кострома состояла в двойном подчи­нении Разряда и Костромской чети, причем в границах компетенции Раз­рядного приказа находилась местная администрация. Поэтому Костромская четь именно в Разряд направила запрос об уровне полномочий первого по­мощника костромского воеводы, начальника городской канцелярии - руко­водителя приказной избы. По сведениям чети, до 157/1648-49 гг. во главе костромской приказной избы дьяков и подьячих с приписью (то есть с пра­вом подписи официальных документов) не было, были простые подьячие; царствующий государь подтвердил прежний статус костромской приказной избы. Однако служащий ныне в Костроме Я. Поздышев имеет дья- чий чин. Руководство Костромской чети просило Разряд разобрать­ся с этим вопросом1090.

По распоряжению В.Г. Семенова, записанному на памяти из чети, в Разряде была сделана выписка о чинах и полномочиях первых помощни­ков костромских воевод со 143/1634-35 гг. по текущий 185 (то есть почти за полвека). Из записных книг Новгородского стола следовало, что со 143 по 147/1638-39 гг. в костромской избе был подьячий с приписью, со 147 по 157 г. данных об этом “в книги не записано”; со 157 по 184/1675-76 гг. в при­казной избе сидели подьячие с приписью, а со 184 г. на место прежнего по­дьячего в Кострому послан дьяк Яков Поздышев. Видимо, подготовка доку­ментов в Разряде показалась руководству Костромской чети слишком затянувшейся, потому что через три месяца после первой памяти в Разряд была направлена еще одна, с тем же запросом1091.

Сохранившиеся в архивом деле документы позволяют проследить все этапы подготовки выписки. Вначале на отдельных маленьких листочках подьячие сделали выписки из записных книг Новгородского стола о том, кто возглавлял приказную избу Костромы со 143 г. Записи сделаны тремя почерками, один из которых, скорее всего, принадлежит И. Олсуфьеву1093. Затем сведения из этих первичных выписок были сведены в один документ, который подвергся серьезной правке: многие фрагменты были зачеркнуты, новые данные вписаны сверху, в текст внесены знаки “крыж” и по ним на обороте черновика приписаны вставки1094. К сожалению, трудно что-либо сказать о содержании этой правки, поскольку отсутствуют ее первоис­точники.

На основании этого сводного документа был написан первый черновой вариант выписки, который первоначально так и был озаглавлен: “Черно­вая выписка по памяти из Костромские чети”; затем заголовок был зачерк­нут. Этот вариант выписки также был подвергнут значительной редактуре, направленной на более сжатое, компактное изложение дела.

От чина и полномочий первого заместителя городового воеводы зави­сел статус местной администрации. Таким образом, проблема выходила за рамки дел внутреннего приказного управления и становилась общегосудар­ственной. Поэтому дело по запросу Костромской чети было решено пере­дать на рассмотрение высшей инстанции - государю, что и было зафикси­ровано на черновой выписке. В конце ее почерком редактора было приписано: “и великим государь о тош что укажет”. На обороте документа был сделан набросок доклада, в котором излагалось краткое содержание двух памятей из Костромской чети. Составитель чернового доклада отме­тил, что в первой памяти Костромская четь указывала на противоречия в административной практике костромской приказной избы.

Наконец, на основании черновых выписки и доклада был составлен бе­ловой текст доклада государю, в котором излагалось содержание памяти из Костромской чети (только первой), затем следовала сводная информация по периодам (а не по годам) о наличии или отсутствии дьяков или подьячих с приписью в костромской приказной избе; доклад завершался обычной формулировкой: “великим государь что укажет”. Текст докладной выпис­ки был скреплен по оборотным сставам руководителем Разрядного прика­за (словом “стае”)1096.

Доклад был рассмотрен Думой, которая приняла решение понизить статус города, что и было зафиксировано на докладной выписке руководи­телем Разряда: “...бояря, слушав сем выписки в Золотом полате, приговори­ли: послать его государеву грамоту на Кострому к столнику и воеводе к Ан­дрею Тушину, велеть дьяка Якова Поздышева с Костромы отпустить к Москве, а впред до его государева указу дьякош и подячиш с приписью на Костроме с воеводы не быт”1097.

В связи с особой важностью дела его целиком вел В.Г. Семенов: ему принадлежит помета на памяти-запросе о сборе информации по этой про­блеме, он же скрепил своей приписью сставы докладной выписки, представ­ленной боярской Думе, и он же записал решение Думы на докладе.

Подготовка выписки и текста доклада на всех этапах осуществлялась группой подьячих из трех человек, в которой, возможно, участвовал и на­чальник второго повытья Новгородского стола И. Олсуфьев. Работой группы руководил один из подьячих, его руке принадлежит правка как пер­вого сводного документа, так и обоих вариантов черновиков выписки и до­клада, однако его почерк атрибутировать не удалось.

Для исполнения решения Думы об отзыве из Костромы дьяка Я. Поз­дышева к воеводе А.

Дело о статусе костромской приказной избы, как уже отмечалось, ре­шалось не быстро. Выписку, правда за сорок два года, о руководителях ко­стромской канцелярии составляли в Разряде около трех с половиной меся­цев. Распоряжение же костромскому воеводе было отправлено еще через двадцать с небольшим дней после приговора Думы1099.

Вступление В.А. Ордина-Нащокина в должность галицкого воеводы по­влекло за собой не только устранение проблемы с пришедшими в упадок ка­зенными городскими строениями. В отписке воеводы и в его росписном спи­ске в числе прочего казенного имущества была отмечена довольно крупная сумма денег в медных монетах, находящаяся на балансе галицкой приказной избы. Как всякое финансовое дело, а тем более такое неординарное, как на­ходка большой денежной суммы неизвестного происхождения и назначения в городовой приказной избе, этот факт вызвал пристальное внимание руко­водства Разряда, хотя финансовые, налоговые дела замосковных городов находились в компетенции приказов-четей. Однако в помете В.Г. Семенова на отписке В.А. Ордина-Нащокина этот интерес никак не отразил­ся. По всей вероятности, распоряжения о выяснении обстоятельств по де­лу были или зафиксированы на самом росписном списке, который в архив­ном деле отсутствует, или были отданы устно. В архиве Разряда сохранились черновики указа галицкому воеводе по делу о медных деньгах.

В Разряде дело о медных деньгах было взято под контроль дьяком Ф.Л. Шакловитым. О том, что и дьяки включались в подготовку исходящих разрядных документов, уже говорилось выше. Очевидно, Ф.Л. Шакловито­го не устроил текст грамоты, “справленной” И. Олсуфьевым, поэтому че­рез несколько дней был составлен новый вариант указа, отредактирован­ный самим Ф.Л. Шакловитым. Чтобы нагляднее представить, в чем именно заключалась правка Ф.Л. Шакловитого, на что она была нацелена, сравним текст грамоты, вышедшей из-под пера И. Олсуфьева, и окончательный его вариант с редактурой Ф.Л. Шакловитого. В первоначальном варианте гра­моты подчеркиванием выделены фрагменты, вымаранные Ф.Л. Шаклови­тым; во втором варианте полужирным шрифтом отмечены вставки, сделан­ные Ф.Л. Шакловитым над строкой и на обороте листа. После обычной преамбулы (“От царя и великого князя Феодора Алексеевича всеа Вели- кия и Малыя и Белыя Росии самодержца в Галичь столнику нашему и вое­воде Воину Афанасевичю Ардину Нащокину”), которой редактура не кос­нулась, следует основной текст грамоты:

Вариант И. Олсуфьева

Вариант Ф.Л. Шакловитого

Сентября въ 24-ї числе писал ты к намъ великому государю1101 и прислал росписном списокъ, и в тої списку написано триста восмъдесят семъ рублевъ дватцать четыре алтына медных денег.

И как к тебе ся наша великого государя грамота придет, и ты б о техъ денгах в приказном избе ис приходных записных книгъ велелъ выписать, которого году и чьево приему подячего и ныне тот подя- чем жив ли, и при которої воеводе те денги в приказ и кого имяны и за какие доходы приняты, при себе ве- лель ево допросить, для чего он те денги у себя держал, и об нихъ прежнимъ воеводащ не обявил1102.

B росписном твоем списку, ка­кое к нам великому государю при­слал ты сентября въ 24-м числе, на­писано: в Галиче в приказное избе медных денег триста восмъдесят семъ рублевъ дватцать четыре ал­тына.

И как к тебе ся наша великого государя грамота придет, и ты б про те денги в Галиче приказном1103 избе ис приходных записных книгъ ве­лелъ выписать, которого году и ко- во имянем подячево те денги при­ему и при которої воеводе и кого1104 имяны и за какие доходы в приказную избу1105 приняты. И ныне тот подячее, которые те денги принимал, жие ли, и буде жие, и ево потому ж про те денги роспро- сит, и для чево он тех денег преж­ним воеводамъ не обявливал, да о тої к намъ великому государю писал и с того выписку и подячево и роспросные речи за твоею рукою и денги за печатью прислал к Моск­ве, а отписку и выписку и роспрос­ные речи и денги велел подать в Роз­ряде дьякої нашимъ думному Василью Семенову да Петру Кове­лину да Федору Шакловитому. Пи­сан на Москве лета 7185-го октября въ 9 день”1106.

Очевидно, что текст Ф.Л. Шакловитого литературно более строен, пра­вилен, логичен. Вместе с тем, дьяк стремился не столько к лаконизму, избе­ганию повторов, сколько к большей внятности изложения, к тому, чтобы ни одна деталь дела не была упущена и все требуемые документы были правильно поименованы. Некоторая небрежность правки свидетельствует, вероятнее всего, о спешке. Кроме стилистической и отчасти смысловой правки Ф.Л. Шакловитый внес и содержательное дополнение, о котором И. Олсуфьев не мог знать: Ф.Л. Шакловитый потребовал высылки в Разряд и того подьячего, который принял медные деньги. Надо признать, что от правки Ф.Л. Шакловитого текст указа заметно выиграл.

Повинуясь предписанию Разряда, В.А. Ордин-Нащокин отправил мед­ные деньги и сказку подьячего Е. Кусынина, который принял их в 171/1662-

63 гг. и был еще жив, в Москву, в Разряд. В комплекс присланных докумен­тов В.А. Ордин-Нащокин включил и список с грамоты 171 г., полученной в Галиче. Грамота разъясняла обстоятельства появления медных денег в съезжей избе Галича: это был сбор экстренного налога - “пятой денги” с уездных и посадских торговых людей и по полтине с крестьянского двора на жалованье ратным людям за предыдущий, 170/1661-62 г. В связи с денеж­ной реформой налог было “медными денгами имать не велено”, а велено не только оставить у себя, в галицкой съезжей избе, уже собранные деньги, но и вернуть с дороги посланные в Москву. Деньги указано было счесть и отчет отправить в приказ Денежного сбора1107.

Открывшиеся обстоятельства очевидно выходили за границы компе­тенции Разрядного приказа, поэтому решаться этот вопрос должен был на высшем уровне. Такое распоряжение и было отдано П.И. Ковелиным, к ко­торому поступила отписка В.А. Ордина-Нащокина: “Взят к отпуску и запи­сать и выписать из отписки1108 и из писка1109 государевы грамоты на пере­чень в доклад без мотчанья, а денги медные принят, пересмотря, и держат ихъ до указу з береженьеш”1110. Резолюция П.И. Ковелина еще раз подчер­кивала особое отношение приказной администрации к деньгам - хоть они медные, вышедшие из обращения, а все-таки деньги, и относиться к ним на­до соответственно, “з береженьем”. До указа государя деньги, естественно, поступили на хранение в “бухгалтерию” Разряда - его Денежный стол1111.

Решение боярской Думы также подтвердило общую линию руководи­телей государства в отношении капитала: “... по указу великого государя бояря, слушав сеи выписки, приговорили те денги отослат в приказ Бол- шие казны и отдать с роспискою”1112.

Дело о галицких медных деньгах решалось в Разряде, что не удивитель­но, гораздо энергичнее дела о галицких же сгнивших казенных городовых строениях. Возможно также, что положение Галича, далекого от опасных пограничных областей, позволяло центральной администрации не слишком спешить с восстановлением городовых построек. А, может быть, дело бы­ло в том, что Пушкарским приказом управлял в это время престарелый кн. Ю.И. Ромодановский, слабо державший в руках нити управления прика­зом (он же, с небольшими перерывами, стоял во главе приказа все преды­дущие годы начиная со 173/1665-66).

Во всяком случае, первый вариант указа галицкому воеводе о медных деньгах был готов через десять дней после получения от него росписного списка и отписки; следующий, отредактированный Ф.Л. Шакловитым, - еще через четыре дня. Путь официальной не экстренной корреспонденции из Галича в Москву и обратно занимал, по-видимому, около 20 дней1113. Ес­ли учесть, что черновик с правкой Ф.Л. Шакловитого датирован 9 октября, а допрос подьячего Е. Кусынина в Галиче состоялся 2 ноября и на следую­щий же день из Галича в Москву были отправлены отписка, запись допро­са и список с грамоты 171 г., то скорость исполнения дел в государственных структурах, как центральных, так и местных, можно назвать вполне удов­летворительной. Документы из Галича были получены в Разряде 24 нояб­ря, с этого дня в приказе начали готовить докладную выписку. Решение же Думы по ней состоялось через полтора месяца.

В делах местного управления помимо решения задач укрепления обороны и устранения проблем, возникавших между представителями самой админи­страции, Разряду приходилось разрешать конфликты, одной стороной ко­торых являлась местная власть, а другой - используя современную терми­нологию, физическое или юридическое лицо, причем нередко в этих спорах стороны были подсудны разным приказам. В последнем случае челобитные практически всегда подавались не в один из этих приказов, а сразу в выс­шую инстанцию - государю (подписные челобитные). Верховная власть принимала общее, принципиальное решение по вопросу, а конкретное его исполнение препоручала приказу, компетенция которого в данном случае являлась определяющей.

Особенно ярко это иллюстрирует дело жильца С.М. Батюшкова. Он бил государю челом с просьбой дать ему грамоту в Ярославль из Москов­ского Судного приказа, в которой было бы предписание местной власти до­править на крестьянах его ярославской вотчины недоплаченные ему за про­шлые годы подати и оброк и дать суд с крестьянами. Служилые люди Ярославского уезда были действительно ведомы судом в Московском Суд­ном приказе, однако администрация Ярославля как замосковного города была подчинена Новгородскому столу Разряда. Поэтому довести до сведе­ния ярославского воеводы решение государя было поручено именно Раз­рядному приказу, и туда была передана челобитная С.М. Батюшкова1114. В Разряде с исполнением распоряжения не спешили. Грамота в Ярославль воеводе Н.М. Боборыкину и дьяку А. Озерову была послана из Новгород­ского стола примерно через два месяца после указа государя1115.

Также по подписной челобитной был разрешен конфликт думного дво­рянина И.И. Чаадаева с пошехонским воеводой, дьяком съезжей избы с его родственниками-приказными и губным старостой, притеснявших крестьян пошехонских вотчин И.И. Чаадаева, а также притеснений со стороны соседа И.И. Чаадаева по тем же поместьям кн. Ухтомского. Резолюция государя, помеченная на челобитной, предписывала ведать крестьян думного дворяни­на не пошехонским властям, а воеводе областного центра, Ярославля, околь­ничему Н.М. Боборыкину; губного старосту и подьячего указано было вы­слать “за поруками” в Москву. Поскольку администрация и Пошехонья, и Ярославля была ведома в Новгородском столе Разряда, осуществить указ государя было поручено думному дьяку В.Г. Семенову, то есть Разрядному приказу1116.

Подведомственностью администрации Переславля Залесского Новго­родскому столу Разряда объясняется то, что решение государя по жалобе Троице-Сергиева монастыря на переславского воеводу В.А. Кроткого бы­ло направлено для исполнения также в Разряд. Монастырь обвинял воеводу в притеснении монастырских крестьян и просил снять его с воеводства1117.

В этом случае, несмотря на ясный указ государя переменить воеводу, в Разряде сначала была подготовлена выписка, о чем распорядился дьяк П.И. Ковелин1118. Выписки по этой челобитной не сохранилось, однако и де­ло на этом не закончилось. В.А. Кроткий воспользовался пребыванием госу­даря в Переславле Залесском и лично подал царю свое челобитье об остав­лении его на воеводстве на третий год, которое также было удовлетворено. Об этом свидетельствует оставшаяся в архиве Разряда беловая грамота В.А. Кроткому о замене его новым воеводой П. Полтевым, об их роспис- ке, высылке росписного списка П. Полтевым в Разряд и о явке в Раз­ряд В.А. Кроткого. Грамота была уже скреплена по сставам дьяком П.И. Ко­велиным. Этот документ был написан чуть больше чем через месяц после указа государя по подписной челобитной Троице-Сергиева монастыря. Одна­ко, как уже было сказано, грамота осталась неотправленной - вероятно, В.А. Кроткий нашел “ход” к государю через влиятельных знакомых при дво­ре. Поэтому власти Троице-Сергиева монастыря были вынуждены еще раз бить челом об управе на воеводу, притеснявшего их крестьян. В этой подпис­ной челобитной власти жаловались, что 6 октября уже был дан указ о пере­мене В.А. Кроткого, но по “встречному” челобитью воеводы он был остав­лен в городе. Резолюция по решению государя на второй челобитной монастыря предписывала вернуться к предыдущему решению по делу, то есть переменить В.А. Кроткого с воеводства в Переславле Залесском1119, что и было зафиксировано на первой, неотправленной грамоте в этот город. На ее обороте И. Олсуфьев записал: “А после того дана ему великого госу­даря иная грамота генваря въ 9 день”1120. Интересно, что решение государя по второй челобитной Троице-Сергиева монастыря датировано 10 января1121. Остается предположить, что руководство Разряда уже знало о решении госу­даря и действовало “на опережение”. Грамота к В. Кроткому о бессрочной его перемене П. Полтевым по челобитным московских и переславских мона­стырских властей “для твоих налог и обид” действительно была написана 9 января и отправлена в Переславль за приписью дьяка Л.А. Домнина (хотя правил черновик Ф.Л. Шакловитый)1122.

Весьма запутанным оказалось дело стольника кн. А. Прозоровского: его поместье по писцовым книгам значилось в Шацком уезде, там же при­нимались все полагающиеся налоги (стрелецкий хлеб, ямские и полонянич- ные деньги). Крестьяне же этого поместья судом ведались в Касимове. Си­туация уже была противоречивой, поскольку администрация Шацка (города старого “рязанского” разряда) была подчинена Разряду, а Касимов находил­ся в ведении Казанского приказа. Но дело еще более осложнилось, когда на воеводство в Касимове сел “недруг” А. Прозоровского С. Непейцын. В че­лобитной А. Прозоровский просил передать крестьян в судебное ведомство Шацка, а в Касимов дать об этом грамоту с прочетом. Просьба стольника была удовлетворена: было велено крестьян “того ево шацково поместья” ведать судом не в Касимове, а в Шацком; к воеводе Шацка послать об этом грамоту непосредственно из Разряда, “а где Касимов ведош, послат о тош памят” с распоряжением отправить грамоту касимовскому воеводе.

Указанные распоряжения были записаны на челобитной стольника Ф.Л. Шакловитым, который не был думным дьяком, но иногда возглавлял

походную канцелярию государя. Поэтому вопрос о категории челобитной (подписная или “простая”) и об инстанции, принявшей решение остается от­крытым1123.

Челобитная А. Прозоровского с пометой Ф.Л. Шакловитого была пе­редана в Приказный стол, поскольку одной из его функций была судебная деятельность всего Разряда (кроме городов Новгородского стола). Из это­го стола и были направлены прочетная грамота шацкому воеводе1124 и па­мять в приказ Казанского дворца1125. Составлением первой руководил Л.А. Домнин, вторую подготовил подьячий В. Нечаев под контролем Ф.Л. Шакловитого. При написании грамоты в Шацк у кого-то из сотрудни­ков стола возникло сомнение в правильности имени шацкого воеводы. По­этому в Московский стол был направлен запрос, составленный в характер­ной для этого вида документов неформальной манере: “Отписат в Приказном стол, в Шацкож хто воевода”, на который здесь же был дан от­вет: “Воевода Миха[...]1126 Петров сынъ Беклемишев. Писмо Дмитрея Ко­марова”1127. После получения информации имя воеводы в черновике грамо­ты было исправлено1128.

Конфликтные ситуации, в которых и местные власти, и служилые люди принадлежали к ведомству Разряда, практически всегда разбирались Разря­дом самостоятельно, через непосредственное обращение истцов в Разряд­ный приказ. Эти споры “доходили” до центрального ведомства в тех случа­ях, когда одна из сторон обращалась в Москву сразу напрямую, минуя местные власти (“мимо воеводы”1129), или была не удовлетворена решением низшего административного звена и апеллировала к более высокому. По­добные дела, как и вышеописанное, входили в компетенцию Приказного стола. Так, Разряд разрешал конфликт усманских детей боярских с усман- скими же казаками и вставшим на сторону последних воеводой по поводу увезенного казаками у детей боярских сена1130; спор белоколодских солдата и рейтара о владении поместьем, право на которое рейтар подтверждал сви­детельствами из Сокольска и других “далних мест”1131; разбирал донос од­ного служилого “орлянина” на другого в том, что тот уклоняется от службы, претендуя при этом в Поместном приказе на увеличение поместья1132 и др.

Следует отметить, что подобные споры Разряд избегал решать в Моск­ве. В пометах на челобитных определялось принципиальное решение дела, а все процессуальные моменты делегировались местной администрации; при этом за Разрядом всегда оставались контрольные функции. По чело­битной усманских детей боярских на казаков В.Г. Семенов распорядился “иї на них в тої дать суд новому приказному человеку, а с суда розыскат и указ учинит по Уложенью”1133. Белоколодскому солдату думный дьяк ве­лел дать о том “грамоту к воеводе, велеть ему на него в тої дат суд, а с су­да указ учинит по крепостяї и по розыску чего доведетца”1134. Единствен­ным исключением, что не удивительно, стало челобитье “орлянина”, поскольку оно затрагивало стержневые вопросы государственной служ­бы - соотношение ее с поместным окладом. На этом документе Л.А. Дом­нин написал: “185-го марта в 9 день сыскать ево в Розряд и против челоби­тья роспросить и записать”1135.

Интересные подробности о практике несения службы провинциальны­ми служилыми людьми по отечеству и о теснейшей взаимосвязи службы и поместного оклада в 70-е годы XVII в. раскрываются в деле добренского драгуна, которое длилось больше года. В июле 184/1676 г. К. Поволя- ев, драгун с. Владимирского Добренского уезда подал в Разряд челобитную, в которой сообщал, что его тесть, Е.Г. Черный, незаконно сдал свою дра­гунскую службу вместе с поместьем К.В. Пелепелкину с условием служ­бы с этой земли, несмотря на то, что по разбору 184 г. думный дьяк С. Ти­тов по челобитью К. Поволяева отдал эту службу с поместьем ему, что и было записано в книги. Однако, как доносил К. Поволяев, К.В. Пелепел- кин службу не исполняет, кроме того, по просьбе К.В. Пелепелкина доб- ренский воевода Л.И. Дубенский правит на К. Поволяеве 50 р. и 25 копен хлеба за уклонение от службы. На основании изложенного челобитчик про-

сил вернуть поместье ему. По челобитной была составлена выписка из до- бренского разборного списка предыдущего 183/1674-75 г., в котором К.В. Пелепелкина не оказалось. Решением Разряда поместье было переда­но К. Поволяеву1136, о чем и было указано в грамоте к Л.И. Дубенскому1137.

Однако К.В. Пелепелкин умел, видимо, устанавливать хорошие отно­шения с местной администрацией, потому что через год, в июле 185 г. вое­вода Доброго (причем уже новый, И. Бачманов) все еще не исполнил приказ Разряда. За это время К. Поволяев вновь обращался в Раз­ряд с челобитьем, по которому было вынесено решение передать де­ло из Доброго в областной центр, Козлов, но И. Бачманов не подчинился распоряжению и козловского воеводы C.C. Колтовского. Жалобу послед­него на добренского воеводу и привез в Москву в конце июля 185 г. “доб- ринском драгунъ Кирюшка Поволяевъ”1138. Кроме того, К. Поволяев су­мел получить от тестя документ, подтверждавший права челобитчика на поместье: “к сеи отписке подалъ в Розряде добринскомж драгунъ Кирюш­ка Поволяев о драгунском своем службе и о дворовом и огородном и о гу­менном усадбе здаточную запись Евсевя Григорьева сына Чернаго за ру­кою”. Со сказки и сдаточной записи в Разряде, по приказным делопроизводственным правилам, были сделаны копии, а подлинники “чте- ны и отданы” К. Поволяеву1139.

Самоуправство добренских приказных людей переполнило чашу терпе­ния разрядного руководства. На основании выписки, составленной по отпи­ске C.C. Колтовского и материалам К. Поволяева, В.Г. Семенов приказал “послат его государева грамота в Козлов к голове стрелецкому, чтоб он с воеводцкого ведома ехал в Доброе и добренского приказного человека Ивана Бочманова сказал ему вину ево, что он по отписке [...]1140ева столни- ка и воеводы Семена Колтовского того дела к нему не послал, посадит в тюрму [...]1141, а то дело по прежнему государеву указу у него взять в Коз­лов и отдат воеводе и в Козлов к воеводе и в Доброе к приказному о тош великого государя грамоты послат же”1142, что и было исполнено1143.

В целом подобные дела создавали непрерывную эффективную обрат­ную связь Разряда с подведомственными ему учреждениями, которая заме­щала собой постоянно действующий контрольный орган или отдельных проверяющих лиц.

В редких случаях конфликт между городовыми служилыми людьми, ве­домыми в Разряде, происходил не в провинции, а в Москве, что ставило при­каз перед необходимостью непосредственно разбирать дело, но и облегча­ло процедуру. Так, в начале марта 185 г. на Пятницкой улице подрались проживавшие в Москве по своим делам усманцы; ссора произошла из-за не­уплаты одним из них своей доли стрелецкого хлеба (в связи с чем усманские служилые люди, очевидно, и находились в столице). Поскольку один из по­дравшихся подал в Разряд челобитье, делу обязаны были дать ход. К ответ­чикам были отправлены разрядные дети боярские Игнатий Поддубский и Дмитрий Волков, чтобы привести их в Разряд. К сожалению в архивном деле сохранились только распросные речи участников конфликта, заверен­ные их “рукоприкладством”. Вместо одного из них “по ево веленью” прило­жил руку ”розрядных сенем подьячем Артюшка Степанов”1144.

Административной деятельности Разряда в отношении подчиненных ему территорий руководством приказа придавалось весьма большое значе­ние. Об этом свидетельствует прежде всего тот факт, что подавляющее число вопросов в этой области решалось начальником приказа В.Г. Семе­новым1145. Кроме того, к думному дьяку поступали на рассмотрение наибо­лее сложные, неоднозначные дела. На втором месте по доле участия в ме­стном управлении стоит первый заместитель В.Г. Семенова дьяк П.И. Ковелин1146. Ф.Л. Шакловитый и Л.А. Домнин также принимали ре­шения по делам, поступавшим из городов, но значительно реже, чем В.Г. Семенов и П.И. Ковелин; в основном это были решения или по выпис­кам, которые указывали подготовить старшие дьяки, или по достаточно простым делам, относящимся к исключительной компетенции Разряда и не пересекающимся со сферами деятельности других приказов1147.

Контроль за исполнением решения начальника приказа, как и в других случаях, возлагался на приказных дьяков. Они следили за подготовкой от­ветных грамот-распоряжений местным властям, памятей в приказы и заве­ряли их своей приписью или скрепой. На этом этапе управленческой дея­тельности работа примерно в равном объеме распределялась между товарищами думного дьяка, однако с некоторым преимуществом Ф.Л. Шак­ловитого1148.

Управленческая деятельность Разряда в отношении подведомственных территорий была проанализирована на материалах Приказного и Новго­родского столов, поэтому речь о непосредственных исполнителях распоря­жений разрядного руководства будет вестись применительно к подьячим только этих подразделений приказа.

В Приказном столе все дела, связанные с делами о сыске беглых и за­крепощении вольных людей - выписки1149 и грамоты к местным влас­тям1150 - готовил А. Пиминов, один из первой десятки разрядных подьячих, что свидетельствует о значении, которое придавалось этой сфере руковод­ством приказа. Этот же сотрудник участвовал в подготовке и некоторых других материалов, связанных с управлением украинными городами, при этом он выполнял наиболее ответственную работу - составлял выпис­ки из разрядных архивов1151. Распоряжения для местной администрации, связанные с разбором различных конфликтных ситуаций, поручали состав­лять В. Нечаеву, стоявшему ниже А. Пиминова в приказной иерархии, но также имевшему право “справливать” исходящие документы прика­за1152. Этот же подьячий составил черновик памяти в приказ Казанского дворца по делу кн. А. Прозоровского1153. Возможно, его перу принадлежит и запрос в Московский стол об имени воеводы в Шацком1154.

В Новгородском столе те же обязанности, что в Приказном столе В. Нечаев, исполнял И. Олсуфьев, который в 185 г. на приказной иерархи­ческой лестнице стоял одной ступенькой ниже В. Нечаева. Подавляющее число грамот в подведомственные столу города и памятей в другие прика­зы (в связи с управлением этими городами) было подготовлено под руко­водством1155 или с непосредственным участием1156 И. Олсуфьева.

Черновые варианты грамот в провинцию в Новгородском столе пору­чали писать также неверстаному подьячему Ф. Звереву1157, который имел

право подписать документ, но не являлся ответственным за него лицом; правили его черновики и отвечали за их содержание, скорее всего, разряд­ные дьяки. Впрочем, дьяк мог редактировать и документ, подготовленный подьячим со справой1158. Некоторые, особенно важные грамоты были со­ставлены одним из старых подьячих стола1159.

Суммируя данные о сроках, в которые решались Разрядом дела провин­циального управления, можно сказать, что по делам о сыске беглых крес­тьян и холопов они составляли в среднем от двух недель до месяца, по во­просам собственно административным и связанным с различными конфликтами на местах - от недели до двух (имеется в виду срок от распо­ряжения одного из руководителей приказа по входящему документу до под­готовки указов на места)1160, иногда до трех недель1161. Сроки прохождения дела в Разряде в большой степени зависели от необходимости подготовить выписку. В свою очередь, длительность этой работы зависела от ее объема и сложности. Так, выписка по делу добренских драгун о земле, включавшая в себя списки с документов одного из тяжущихся, была готова через четы­ре дня после подачи челобитной и через день после предоставления в Раз­ряд документов. В тот же день В.Г. Семеновым было принято решение на основании этой выписки1162 и по этой помете подготовлены грамоты горо­довым властям1163. Подробную выписку о статусе руководителей костром­ской канцелярии составляли в Разряде около трех с половиной месяцев, рас­поряжение костромскому воеводе было отправлено через двадцать с небольшим дней после решения Думы по выписке1164.

В делах управления подчиненными Разряду территориями решение практически всех вопросов - дел о сыске беглых и о закрепощении, кон-

фликтов представителей местной администрации, проблем местного управ­ления, споров городовых служилых людей - осуществлялось руководителем приказа. При этом следует отметить, что в Разряде принимали принципиаль­ное решение по всем этим делам, а непосредственное их осуществление де­легировали, сопроводив четкими инструкциями, местным властям разных уровней, в зависимости от существа дела - краевым, областным, городовым. В этой сфере деятельности Разрядного приказа особенно проявлялась ие­рархия руководящих сотрудников приказа. В.Г. Семенов принимал решения почти по всем делам местного управления, направленным в Разряд, без пред­варительного сбора данных. П.И. Ковелин обладал правом разрешать кон­фликты местной администрации и проблемы местного управления самосто­ятельно или на основании выписки, составленной по указанию В.Г. Семенова, и без предварительного сбора данных - споры городовых служилых людей; в его обязанности входило исполнение всех решений В.Г. Семенова. В компетенции Ф.Л. Шакловитого было исполнение реше­ний П.И. Ковелина по делам о местных административных конфликтах и де­лам, связанным с управленческими проблемами на местах, а также исполне­ние распоряжений В.Г. Семенова и П.И. Ковелина по разрешению споров городовых служилых людей. Л.А. Домнин в наименьшей степени был задей­ствован в этой сфере деятельности Разряда: он также претворял в жизнь распоряжения В.Г. Семенова и П.И. Ковелина по решению конфликтов го­родовых служилых людей, однако при этом мог самостоятельно вынести ре­шение по повторной отписке о спорах местной администрации, если ранее решение было уже принято в Разряде, но не исполнено на месте.

Исключение составляли дела о неправом закрепощении - в подавляю­щем большинстве случаев они поступали к В.Г. Семенову и П.И. Ковелину, которые всегда давали указание составить выписку по материалам разряд­ного архива. Решение по делам о закрепощении на основании выписок при­нимали только разрядные дьяки, причем Л.А. Домнин иногда - и без пред­варительной выписки.

1 210.2.14.Л.1-220об.

2 210.2.14.Л.222-556об.

3 210.2.14.Л.236, 251, 323, 376, 352 и т.д.

4 210.2.14.Л.223, 225, 228, 229об., 230об., 232об. и т.д.

5 210. 6а. Д.6.Л.51об.

6 210. 6а. Д.2. Л.54об.

7 Новохатко O.B.. Указ. соч. С.227-254.

8 210.2.14.Л.331.

9 210.2.14.Л.264.

51 210.2.14.Л.404об.

52 210.2.14.Л.336-337.

53 210.2.14.Л.225.

54 210.2.14.Л.405.

55 210.2.14.Л.266.

56 210.2.14.Л.337-337об.

57 210.2.14.Л.232об.

58 210.2.14.Л.222об.

59 210.2.14.Л.225об.

60 210.2.14.Л.232об.

61 210.2.14.Л.337об.

62 210.2.14.Л.405.

63 210.2.14.Л.266.

64 210.2.14.Л.337об.

65 210.2.14.Л.405.

66 210.2.14.Л.289об.

67 210.2.14.Л.405об.

68 210.2.14.Л.223-223об.

69 210.2.14.Л.225-226.

70 210.2.14.Л.228-228об.

71 210.2.14.Л.229об.-230.

72 210.2.14.Л.230об.

73 210.2.14.Л.232об.-233об.

74 210.2.14.Л.264-273.

75 210.2.14.Л.273об.-280.

76 210.2.14.Л.289-290.

77 210.2.14.Л.399-422об.

78 210.2.14.Л.426-426об.

79 210.2.14.Л.445.

80 Новохатко O.B. Указ. соч. C.233, 241­245.

81 210.2.14.Л.222-230об.

82 210.2.14.Л.231-235об.

83 210.2.14.Л.236-258об., 25-259об., 260- 330об. и т.д.

84 210.2.14.Л.222.

85 210.2.14.Л.223.

86 210.2.14.Л.223об.

87 210.2.14.Л.223об.

88 210.2.14.Л.224.

89 210.2.14.Л.224об.

90 210.2.14.Л.224об.

91 210.2.14.Л.224об.

92 210.2.14.Л.238.

93 210.2.14.Л.236.

94 210.2.14.Л.348об.

95 210.2.14.Л.252об., 295об., 304об., 356.

96 210.2.14.Л.351.

97 210.2.14.Л.232.

98 210.2.14.Л.234.

99 210.2.14.Л.235-235об.

0 210.2.14.Л.281.

1 210.2.14.222об.

2 Фрагшент текста не читается из-за порчи листа.

3 Фрагшент не читается из-за порчи листа.

4 210.2.14.Л.222.

5 210.2.14.Л.417об.

6 210.2.14.Л.347.

7 210.2.14.Л.235.

8 210.2.14.Л.247.

9 210.2.14.Л.312об.

10 210.2.14.Л.320об.

11 210.2.14.Л.370.

12 210.2.14.Л.414.

13 210.2.14.Л.227.

14 210.2.14.Л.227об.

15 210.2.14.Л.252.

16 210.2.14.Л.292.

17 210.2.14.Л.367об.

18 210.2.14.Л.236.

19 210.2.14.Л.238.

20 210.2.14.Л.249.

21 210.2.14.Л.254.

22 210.2.14.Л.267об.

23 210.2.14.Л.271.

24 210.2.14.Л.297.

25 210.2.14.Л.303.

26 210.2.14.Л.254.

27 210.2.14.Л.242об.

28 210.2.14.Л.243об.

29 210.2.14.Л.244.

30 210.2.14.Л.254.

31 210.2.14.Л.256.

32 210.2.14.Л.294об.

33 210.2.14.Л.295об.

34 210.2.14.Л.299об.

35 210.2.14.Л.382.

36 210.2.14.Л.352.

37 210.2.14.Л.265об.

38 210.2.14.Л.271об.

39 210.2.14.Л.273об.

40 210.2.14.Л.274об.

41 210.2.14.Л.293об.

42 210.2.14.Л.337.

43 210.2.14.Л.339.

44 210.2.14.Л.415об.

45 210.2.14.Л.222, 224, 227, 240, 266, 292, 302.

46 210.2.14.Л.279об.

47 210.2.14.Л.423.

148 210.2.14.Л.428.

149 210.2.14.Л.238, 298.

150 210.2.14.Л.237.

151 210.2.14.Л.241.

152 210.2.14.Л.247.

153 210.2.14.Л.382.

154 210.2.14.Л.237.

155 210.2.14.Л.239об.

156 210.2.14.Л.245об.

157 210.2.14.Л.297.

158 210.2.14.Л.244.

159 210.2.14.Л.341.

160 210.2.14.Л.289.

161 210.2.14.Л.447.

162 210.2.14.Л.341.

163 210.2.14.Л.344.

164 210.2.14.Л.287об.

165 210.2.14. Л.447.

166 210.2.14.Л.457-461об.

167 210.2.14.Л.348.

168 210.2.14.Л.369об.

169 210.2.14.Л.352об.

170 210.2.14.Л.309.

171 210.2.14.Л.327.

172 210.2.14.Л.423.

173 210.2.14.Л.301.

174 210.2.14.Л.364.

175 210.2.14.Л.351.

176 210.2.14.Л.348об.

177 210.2.14.348об.

178 210.2.14.Л.354.

179 210.2.14.Л.357.

180 210.2.14.Л.395об.

181 210.2.14.Л.357об.

182 210.2.14.Л. 360.

183 210.2.14.Л.367об.

184 210.2.14.Л.367об.

185 210.2.14.Л.380.

186 210.2.14.Л.386об., 387об., 423об.

187 210.2.14.Л.332.

188 210.2.14.Л.302.

189 210.2.14.Л.302.

190 210.2.14.Л.247об.

191 210.2.14.Л.248об.

192 210.2.14.Л.282.

193 210.2.14.Л.241об.

194 210.2.14.Л.239.

195 210.2.14.Л.243.

196 210.2.14.Л.280, 346, 422об.

197 210.2.14.Л.274об.

198 210.2.14.Л.245.

199 210.2.14.Л.238.

200 210.2.14.Л.300.

201 210.2.14.Л.241.

202 210.2.14.Л.295.

203 210.2.14.Л.299об.

204 210.2.14.Л.299об.

205 210.2.14.Л.298об.

206 210.2.14.Л.296.

207 210.2.14.Л.270об.

208 210.2.14.Л.301.

209 210.3.24.

210 210.3.24.Л.52.

211 Лист обрезан.

212 Лист обрезан.

213 Лист обрезан.

214 210.3.24.Л.53.

215 210.3.24.Л.91об.

216 Лист обрезан.

217 210.3.24.Л.49.

218 210.3.24.Л.116.

219 210.3.24.Л.134об.

220 210.3.24.Л.22об.

221 210.3.24.Л.74об.

222 210.3.24.Л.178.

223 210.3.24.Л.51об.

224 210.3.24.Л.1об.

225 210.3.24.Л.7об.

226 210.3.24.Л.2, 184.

227 210.3.24.Л.2.

228 Лист обрезан.

229 210.3.24.Л.36.

230 210.3.24.Л.3.

231 210.3.24.Л.15.

232 210.3.24.Л.95об.

233 210.3.24.Л.60об.

234 210.3.24.Л.143об.

235 210.3.24.Л.14об.

236 210.3.24.Л.1, 1об, 25об., 30 и др.

237 210.3.24.Л.4об., 26, 27об., 29об., 30, 112, 169об. и др.

238 210.3.24.Л.19.

239 210.3.24.Л.166, 175, 175об. идр.

240 210.3.24.Л.67об.

241 210.3.24.Л.166об., 170.

242 210.3.24.Л.14.

243 210.3.24.Л.134.

244 210.3.24.Л.148об.

245 210.3.24.Л.69об.

246 210.3.24.Л.74об.

247 210.3.24.Л.198об.

248 210.3.24.Л.198.

249 210.3.24.Л.199-218.

250 210.3.24.Л.201.

251 210.9в.277.Л.70об.

252 210.9в.277.Л.227об.

253 210.9в.277.Л.60, 112, 178, 197.

254 210.9в.277.Л.70, 145, 189, 227, 293, 352, 360, 372.

255 210.9в.277.Л.60.

256 210.9в.277.Л.112.

257 210.9в.277.Л.360, 372.

258 210.9в.277.Л.197.

259 210.9в.277.Л.227.

260 210.9в.277.Л.178.

261 210.9в.277.Л.145.

262 210.9в.277.Л.189.

263 210.9в.277.Л.197.

264 210.9в.277.Л.227.

265 210.9в.277.Л.352.

266 210.9в.277.Л.60, 70, 112, 145, 189, 197 идр.

267 210.9в.277.Л.304об.

268 Так в ркп.

269 210.9в.277.Л.294.

270 210.9в.277.Л.294об.

271 210.9в.277.Л.294об.

272 210.9в.277.Л.295-303.

273 210.9в.277.Л.293.

274 210.9в.277.Л.405-405об.

275 210.9в.277.Л.373.

276 210.9в.277.Л.374-378.

277 210.9в.277.Л.382-383об.

278 210.9в.277.Л.70об., 112об., 145об.,

189об., 197об., 372об., 628об.

279 210.9в.277.Л.178об., 488об.

280 210.9в.277.Л.293об., 352об., 360об.

281 210.9в.277.Л.60об., 227об., 294об.

282 210.9в.277.Л.60, 70, 145, 189, 197.

283 210.9в.277.Л.112, 352.

284 210.9в.277.Л.178-178об.

285 210.9в.277.Л.293об.

286 210.9в.277.Л.360об.

287 210.9в.277.Л.405об.

288 210.9в.277.Л.406-415.

289 210.9в.277.Л.406-415.

290 210.9в.277.Л.299об.

291 210.9в.277.Л.415об.

292 210.9в.277.Л.295-299.

293 210.9в.277.Л.360-360об.

294 210.9в.277.Л.295-303.

295 210.9в.277.Л.8, 222, 234, 262, 326, 341, 389.

296 210.9в.277.Л.389, 392-395.

297 210.9в.277.Л.326-327.

298 210.9в.277.Л.223.

299 210.9в.277.Л.325.

300 210.9в.277.Л.223-223.

301 210.9в.277.Л.235-236.

302 210.9в.277.Л.281-283об.

303 210.9в.277.Л.318-320об.

304 210.9в.277.Л.28-29.

305 210.9в.277.Л.79.

306 210.9в.277.Л.28об., 79об.

307 210.9в.277.Л.48.

308 210.9в.277.Л.49-51.

309 210.9в.277.Л.28.

310 210.9в.277.Л.222-224, 326-327.

311 210.9в.277.Л.8-13, 389, 392-395.

312 210.9в.277.Л.234-237.

313 210.9в.277.Л.262-264.

314 210.9в.277.Л.341-343.

315 210.9в.277.Л.8-13.

316 210.9в.277.Л.189, 392-395.

317 210.9в.277.Л.13об., 237об., 264об.,

327об., 343об., 395об.

318 210.9в.277.Л.224об.

319 210.9в.277.Л.144.

320 210.9в.277.Л.292.

321 210.9в.277.Л.90об.

322 210.9в.277.Л.104об.

323 210.9в.277.Л.106об.

324 210.9в.277.Л.114об.

325 210.9в.277.Л.207об.

326 210.9в.277.Л.368об.

327 210.9в.277.Л.109об.

328 210.9в.277.Л.144об.

329 210.9в.277.Л.368об.

330 210.9в.277.Л.98-98об., 102-102об.

331 210.9в.277.Л.98-99об., 102-103об.

332 210.9в.277.Л.99, 103.

333 210.9в.277.Л.207-207об.

334 210.9в.277.Л.259-261.

335 210.9в.277.Л.350-351.

336 210.9в.277.Л.147-154.

337 210.9в.277.Л.167-170.

338 210.9в.277.Л.44-46.

339 210.9в.277.Л.350-351.

340 210.9в.277.Л.148-154, 208-211, 306-309, 312-320, 336-339, 366-367, 371, 386-387.

341 210.9в.277.Л.148-154.

342 210.9в.277.Л.170.

343 210.9в.277.Л.280-280об.

344 210.9в.277.Л.22-22об.

345 210.9в.277.Л.216-216об.

346 210.9в.277.Л.85-85об.

347 210.9в.277.Л.256-257.

348 210.9в.277.Л.180-180об., 328-328об.

349 210.9в.277.Л.383.

350 210.9в.277.Л.384-384об.

351 210.9в.277.Л.383-383об.

352 210.9в.277.Л.390-390об.

353 210.9в.277.Л.46об., 154об., 211об.,

309об., 316об., 339об.

354 210.9в.277.Л.313, 351.

355 210.9в.277.Л.209-211.

356 210.9в.277.Л.154.

357 210.9в.277.Л.257.

358 210.9в.277.Л.313об.

359 210.9в.277.Л.313.

360 210.9в.277.Л.314-320.

361 Далее др. почеркої.

362 210.9в.277.Л.346.

363 210.9в.277.Л.347.

364 210.9в.277.Л.361.

365 Далее др. почеркої.

366 210.9в.277.Л.317.

367 210.9в.277.Л.347.

368 210.9в.277.Л.361.

369 210.9в.277.Л.396.

370 Так в ркп. Следует читать Голосова.

371 210.9в.277.Л.404.

372 210.9в.277.Л.385.

373 210.9в.277.Л.402.

374 210.9в.277.Л.361.

375 210.9в.277.Л.332.

376 210.9в.277.Л.75-77.

377 210.9в.277.Л.87-89.

378 210.9в.277.Л.120-122.

379 210.9в.277.Л.135, 136, 138.

380 210.9в.277.Л.156-158.

381 210.9в.277.Л.91, 92.

382 210.9в.277.Л.175, 176.

383 210.9в.277.Л.332, 334.

384 210.9в.277.Л.40, 41.

385 210.9в.277.Л.142, 143.

386 210.9в.277.Л.54.

387 210.9в.277.Л.59, 60.

388 210.9в.277.Л.133, 134.

389 210.9в.277.Л.137, 139.

390 210.9в.277.Л.160, 161.

391 210.9в.277.Л.191.

392 210.9в.277.Л.219-221.

393 210.9в.277.Л.229-231.

394 210.9в.277.Л.243, 244.

395 210.9в.277.Л.252, 253.

396 210.9в.277.Л.38, 39, 40, 41, 67, 68, 72, 73, 75-77, 87-89, 91-92.

397 210.9в.277.Л.38, 39, 40, 41, 87-89, 91-92, 178, 179, 195, 196, 252, 253; 321, 322 (Л.А. Дошнин), 67, 68, 72, 73, 75-77, 142, 143, 156-158, 160, 161, 183, 184, 199, 200, 203, 204, 219-221, 229-231, 243, 244, 267, 268; 269, 270; 285, 286; 330, 331; 332,

334; (П.И. Ковелин), 175, 176, 187, 188, 192, 193 (Ф.Л. Шакловитый)

398 210.9в.277.Л.120-122.

399 210.9в.277.Л.133, 134.

400 210.9в.277.Л.135, 136.

401 210.9в.277.Л.137, 139.

402 210.9в.277.Л.165-166.

403 210.9в.277.Л.138.

404 210.9в.277.Л.363.

405 210.9в.277.Л.362.

406 210.9в.277.Л.364.

407 210.9в.277.Л.401, 403.

408 Так в ркп., следует читать Самсону.

409 Так в ркп., следует читать Осипову.

410 Написано над зачеркнутыш галицкой.

411 Так в ркп., следует читать Золоту­хину.

412 Так в ркп.

413 210.9в.277.Л.528-528об.

414 210.9в.277.Л.54об.

415 210.9в.277.Л.108об.

416 210.9в.277.Л.362об.

417 210.9в.277.Л.176об.

418 210.9в.277.Л.185об.

419 210.9в.277.Л.191об.

420 210.9в.277.Л.329.

421 210.9в.277.Л.57.

422 210.9в.277.Л.87-89об.

423 210.9в.277.Л.111.

424 210.9в.277.Л.164-164а.

425 210.9в.277.Л.146.

426 210.9в.277.Л.71.

427 210.9в.277.Л.83.

428 210.9в.277.Л.30.

429 210.9в.277.Л.47.

430 210.9в.277.Л.329.

431 210.9в.277.Л.54-54об.

432 210.9в.277.Л.52-53об.

433 210.9в.277.Л.285-286об.

434 210.9в.277.Л.258-261.

435 210.9в.277.Л.80-80об.

436 210.9в.277.Л.77об.

437 210.9в.277.Л.418-418об.

438 210.9в.277.Л.98-101об., 118-118об., 135-

13606., 138-138об.; 155-158об., 171- 171об.; 218-221об., 250-250об.; 203-

20406., 207-207об., 213-213об.,

258-261об.

439 210.9в.277.Л.90-90об., 131-131об., 133- 134об.; 102-103об., 137-137об., 139-

13906., 162-162об.; 194-196об., 214- 214об.; 251-254об., 203-204об., 207-207об., 212-212об.

440 210.9в.277.Л.348-348об., 350-350об.; 292-292об., 305-305об.

441 210.9в.277.Л.117-117об., 120-122об.; 228-231об., 192-194об.; 198-200об.

442 210.9в.277.Л.222-224об., 267-268об.; 234-241об.; 262-265об.

443 210.9в.277.Л.91-93об.; 208-211об., 243-

24406., 285-286об., 306-309об.

444 210.9в.277.Л.90-90об., 92-92об., 98-

10106., 102-103об.; 129-130об., 201а-201а

6., 228-228об., 133-134об., 135-136об., 137-137об, 139-139об.

445 210.9в.277.Л.418-418об.

446 210.9в.277.Л.419.

447 210.9в.277.Л.418-419.

448 210.9в.277.Л.207-207об., 212-213об.

449 210.9в.277.Л.194-196об.

450 210.9в.277.Л.207-207об., 212-213об.

451 210.9в.277.Л.218-221об., 194-196об.

452 210.9в.277.Л.234-237об., 241-241об.

453 210.9в.277.Л.622.

454 210.9в.277.Л.563.

455 210.9в.277.Л.123об.

456 210.9в.277.Л.123-128об.

457 210.9в.277.Л.563об.

458 210.9в.277.Л.565.

459 210.9в.277.Л.567.

460 210.9в.277.Л.622об., 624.

461 210.9в.277.Л.123-128.

462 210.9в.277.Л.123-128.

463 210.9в.277.Л.564-565об.

464 210.9в.277.Л.632.

465 210.9в.277.Л.622.

466 210.9в.277.Л.623-624об.

467 210.9в.277.Л.632.

468 210.9в.277.Л.624.

469 Ишя u фашилия написаны над стро­кой.

470 210.9в.277.Л.532.

471 210.9в.277.Л.624.

472 210.9в.277.Л.565-567.

473 210.9в.277.Л.622-627.

474 210.9в.277.Л.123-128об.

475 210.9в.277.Л.572-580.

476 210.9в.277.Л.75-77об., 84-84об.

477 210.9в.277.Л.568-568об.

478 210.9в.277.Л.569-571.

479 210.9в.277.Л.579.

480 210.9в.277.Л.572-578.

481 210.9в.277.Л.582-584.

482 210.9в.277.Л.582об., 585об.

483 210.9в.277.Л.579-581.

484 210.9в.277.Л.588-591.

485 210.9в.277.Л.592-592об.

486 210.9в.277.Л.593-594об.

487 210.9в.277.Л.340-340об.

488 210.9в.277.Л.340.

489 210.9в.277.Л.569-571, 582об., 585об.,

587об., 593-594.

490 210.9в.277.Л.592-592об.

491 210.9в.277.Л.128об., 588-591, 564-565, 623-624об.

492 210.9в.277.Л.592-594об., 566567об., 625-628.

493 210.9в.277.Л.80-80об.

494 210.9в.277.Л.625-627.

495 210.9в.277.Л.571, 594.

496 210.9в.277.Л.592.

497 210.9в.277.Л.567.

498 210.9в.277.Л.624.

499 Далее зачернуто Гаврилом.

500 210.9в.277.Л.625.

501 210.9в.277.Л.592об.

502 210.9в.277.Л.624.

503 210.9в.277.Л.1-3.

504 210.9в.277.Л.6.

505 210.9в.277.Л.7.

506 210.9в.277.Л.7.

507 210.9в.277.Л.113.

508 210.9в.277.Л.255-255об.

509 Поэтому естъ основание полагать, что комплекс документов ст. 3 дела 529 относится к делам именно Приказ­ного, а не Московского стола, как это значится в архивной описи.

510 210.9а.529.Ст.3.Л.118.

511 210.9а.529.Ст.3.Л.183.

512 210.9а.529.Ст.3.Л.117-119об.

513 210.9а.529.Ст.3.Л.133-136об.

514 Место в документе размыто.

515 210.9а.529.Ст.3.Л.182-185об.

516 210.9а.529.Ст.3.Л.118.

517 210.9а.529.Ст.3.Л.134.

518 210.9а.529.Ст.3.Л.183.

519 210.9а.529.Ст.3.Л.81-82.

520 210.9а.529.Ст.3.Л.121.

521 210.9а.529.Ст.3.Л.135.

522 210.9а.529.Ст.3.Л.183.

523 210.9а.529.Ст.3.Л.109-113.

524 210.9а.529.Ст.3.Л.131-131об.

525 210.9а.529.Ст.3.Л.137-138об.

526 210.9а.529.Ст.3.Л.197.

527 210.9а.529.Ст.3.Л.80об., 109об., 118­119.

528 210.9а.529.Ст.3.Л.117об., 120об.,

13106., 133об., 137об., 182об.

529 210.9а.529.Ст.3.Л.110-113, 121-124,

13806., 185об.

530 210.9а.529.Ст.3.Л.197.

531 210.9а.529.Ст.3.Л.118-119, 121-124.

532 210.9а.529.Ст.3.Л.134-135.

533 210.9а.529.Ст.3.Л.82.

534 210.9а.529.Ст.3.Л.124, 131об.

535 210.9а.529.Ст.3.Л.119.

536 210.9а.529.Ст.3.Л.118.

537 210.9а.529.Ст.3.Л.136об.

538 210.9а.529.Ст.3.Л.185об.

539 210.9а.529.Ст.3.Л.82об., 119об., 124об.

540 210.9а.529.Ст.3.Л.109-116.

541 210.9а.529.Ст.3.Л.135.

542 210.9д.505.Л.3-4об.

543 210.9д.505.Л.1-1об.

544 210.9д.505.Л.3-8.

545 210.9д.505.Л.9.

546 210.9д.505.Л.9.

547 210.9д.505.Л.3об.

548 210.9д.505.Л.3.

549 210.9д.505.Л.4об.

550 210.9д.505.Л.1-1об.

551 210.9д.505.Л.3-8.

552 210.9д.505.Л.9.

553 210.9д.505.Л.8об.

554 210.9д.505.Л.3, 4об.

555 210.9д.505.Л.1.

556 210.9д.505.Л.3.

557 210.9д.505.Л.10-10об.

558 210.9д.505.Л.11.

559 210.9д.505.Л.14.

560 210.9д.505.Л.19.

561 210.9д.505.Л.13.

562 210.9д.505.Л.13-14.

563 210.9д.505.Л.13.

564 210.9д.505.Л.13-17, 19.

565 210.9д.505.Л.18.

566 210.9д.505.Л.10об.

567 Сокращенж, следует чмтать рейтар.

568 210.9д.505.Л.12.

569 210.9д.505.Л.12.

570 210.9д.505.Л.19.

571 210.9д.505.Л.13об.

572 210.9д.505.Л.13-17.

573 210.9д.505.Л.18-22об.

574 210.9д.505.Л.22-22об.

575 210.9д.505.Л.14-16об.

576 210.9д.505.Л.22об.

577 210.9д.505.Л.11.

578 210.9д.505.Л.12.

579 210.9д.505.Л.13-16об.

580 210.9д.505.Л.13-17.

581 210.9д.505.Л.19.

582 210.9д.505.Л.18-22об.

583 210.9а.531.Ст.2.Л.64.

584 210.9а.531.Ст.2.Л.46об.

585 210.9а.531.Ст.2.Л.64об.

586 210.9а.531.Ст.2.Л.92.

587 210.9а.531.Ст.2.Л.64.

588 210.9а.531.Ст.2.Л.100.

589 210.9а.531.Ст.2.Л.92-93об.

590 210.9а.531.Ст.2.Л.96-97.

591 210.9а.531.Ст.2.Л.96-98.

592 210.9а.531.Ст.2.Л.98.

593 210.9а.531.Ст.2.Л.98.

594 Перед слової дворца зачеркнутое приходу.

595 Перед предлогої з зачеркнутый пред­лог с.

596 210.9а.531.Ст.2.Л.100.

597 210.9а.531.Ст.2.Л.94.

598 Далее следует перечжленж руководм телей прмказа.

599 210.9а.531.Ст.2.Л.90-91.

600 210.9а.531.Ст.2.Л.95, 97.

601 210.9а.531.Ст.2.Л.97.

602 210.9а.531.Ст.2.Л.97.

603 210.9а.531.Ст.2.Л.97.

604 Слово напжано сверху.

605 210.9а.531.Ст.2.Л.89.

606 210.9а.531.Ст.2.Л.60-61об.

607 210.9а.531.Ст.2.Л.81-82об.

608 Порецкоїу.

609 Далее в черновше зачеркнуто.

610 210.9а.531.Ст.2.Л.62-63об.

611 Вероятно, ошмбка сотруднжов Ка­занского прмказа, так как по докуїен- таї Разряда паїять была послана

19 октября.

612 210.9а.531.Ст.2.Л.64-80об.

613 210.9а.531.Ст.2.Л.83.

614 210.9а.531.Ст.2.Л.84.

615 210.9а.531.Ст.2.Л.54-55об.

616 210.9а.531.Ст.2.Л.56-59об.

617 210.9а.531.Ст.2.Л.46-53об.

618 210.9а.531.Ст.2.Л.92об.

619 210.9а.531.Ст.2.Л.46об., 81об.

620 210.9а.531.Ст.2.Л.54об., 56об., 60об.,

64об., 89об.

621 210.9а.531.Ст.2.Л.89, 91.

622 210.9а.531.Ст.2.Л.60, 63, 81.

623 210.9а.531.Ст.2.Л.63об., 91об.

624 Седов П.В. Указ. соч. C.490.

625 210.9а.531.Ст.2.Л.1, 5, 9, 11, 30, 32, 35, 37, 39, 42.

626 210.9а.531.Ст.2.Л.14.

627 210.9а.531.Ст.2.Л.45об.

628 210.9а.531.Ст.2.Л.1, 5, 9, 11, 14, 30, 32, 35, 37, 39, 42.

629 210.9а.531.Ст.2.Л.1об.

630 210.9а.531.Ст.2.Л.5об.

631 210.9а.531.Ст.2.Л.14об.

632 210.9а.531.Ст.2.Л.30об.

633 210.9а.531.Ст.2.Л.42об.

634 210.9а.531.Ст.2.Л.9об., 11об.

635 210.9а.531.Ст.2.Л.13.

636 210.9а.531.Ст.2.Л.36.

637 210.9а.531.Ст.2.Л.31.

638 210.9а.531.Ст.2.Л.2.

639 210.9а.531.Ст.2.Л.31.

640 210.9а.531.Ст.2.Л.34.

641 210.9а.531.Ст.2.Л.43

642 210.9а.531.Ст.2.Л.55.

643 210.9а.531.Ст.2.Л.63.

644 210.9B.277. Л.597-598.

645 210.9B.277. Л.437-438.

646 210.9B.277. Л.597-598.

647 210.9B.277. Л.609.

648 210.9в.277.Л.31.

649 210.9в.277.Л.34, 81, 349.

650 210.9в.277.Л.55.

651 210.9в.277.Л.81.

652 210.9в.277.Л.232.

653 210.9в.277.Л.272, 610, 611-617, 618-621.

654 210.9а.531.Ст.5.Л.10.

655 210.9а.531.Ст.5.Л.12.

656 210.9а.531.Ст.5.Л.17.

657 210.9а.531.Ст.5.Л.19.

658 210.9в.277.Л.20.

659 210.9в.277.Л.595-596.

660 210.531.Ст.5.Л.15-15об.

661 210.9в.277.Л.288.

662 210.9в.277.Л.324.

663 210.9в.277.Л.611.

664 210.9в.277.Л.445, 446-451.

665 210.9в.277.Л.452-452об.

666 210.9в.277.Л.445-451об.

667 210.9а.529.Ст.3.Л.198-201.

668 210.9в.277.Л.81об., 232об., 288об., 324об.

669 210.9в.277.Л.34об., 272об.; 210.9а.531.Ст.5.Л.12об., 13об.

670 210.9в.277.Л.79об., 611об.

671 210.9в.277.Л.63об.; 210.9а.529.Ст.3.Л.198-201.

672 210.9в.277.Л.34об., 63об., 81об., 232об.,

28806., 324об.; 210.9а.531.Ст.5.Л.12об., 13об.

673 210.9в.277.Л.272об.

674 210.9B.277. Л.79об.

675 210.9B.277. Л.272об.

676 210.9B.277. Л.445об.

677 210.9B.277. Л.595об.

678 210.9а.531.Ст.5.Л.12-12об., 13-13об.

679 210.9а.531.Ст.5.Л.12

680 210.9а.531.Ст.5.Л.13; далее лист обо­рван.

681 210.9B.277. Л.324.

682 210.9в.277.Л.288.

683 210.9а.531.Ст.5.Л.15.

684 210.9а.531.Ст.5.Л.9-9об., 18-18об.

685 210.9а.531.Ст.5.Л.7-7об., 14-14об., 17-

1706., 19-19об., 20-20об.

686 210.9а.531.Ст.5.Л.9.

687 210.9а.531.Ст.5.Л.7-7об.

688 210.9а.531.Ст.5.Л.18.

689 210.9а.531.Ст.5.Л.16.

690 210.9а.531.Ст.5.Л.16.

691 210.9в.277.Л.20, 55, 64, 610.

692 210.9в.277.Л.31.

693 210.9в.277.Л.272.

694 210.9в.277.Л.275.

695 210.9в.277.Л.273.

696 210.9в.277.Л.276.

697 210.9в.277.Л.437-438.

698 210.9в.277.Л.453-454об.

699 210.9в.277.Л.455-456об.

700 210.9B.277. Л.34-35, 232-233.

701 210.9в.277.Л.272-276.

702 210.9в.277.Л.621.

703 210.9в.277.Л.618-620.

704 210.9в.277.Л.610.

705 210.9в.277.Л.595-596.

706 210.9в.277.Л.34—37об.; 63-65об., 232- 233об.

707 210.9в.277.Л.416.

708 Далее зачеркнуто розных.

709 210.9в.277.Л.428-431.

710 210.9в.277.Л.69.

711 на их написано поверх зачеркнутого над имяны.

712 Далее зачеркнуто службы.

713 210.9в.277.Л.289.

714 Далее зачеркнуто смоленского списка и иных.

715 Исправлено из ведаются.

716 прошлого 184-го году написано над строкой.

717 Написано над строкой.

718 Исправлено из Ивашка.

719 Исправлено из Олсуфевъ.

720 210.9в.277.Л.291.

721 210.9в.277.Л.291об.

722 210.9в.277.Л.290.

723 210.9в.277.Л.290.

724 210.9а.529.Ст.3.Л.39-40.

725 210.9а.531.Ст.4.Л.21-22об.

726 210.9а.527.Л.285.

727 210.9а.527.Л.287-288.

728 210.9а.527.Л.290-292.

729 210.9а.527.Л.284.

730 210.9а.527.Л.296-297.

731 210.9а.527.Л.299-300.

732 210.9а.527.Л.311-316.

733 210.9а.527.Л.319-326.

734 210.9а.527.Л.326.

735 210.9а.527.Л.335.

736 210.9а.527.Л.337-338.

737 210.9а.527.Л.43-44.

738 210.6.82.Л.4об.-5об.

739 210.9а.527.Л.26.

740 210.9а.527.Л.27.

741 210.9а.527.Л.30.

742 210.9а.527.Л.26об.

743 210.9а.527.Л.30об.

744 210.9а.527.Л.27 об.

745 210.9а.527.Л.266об.

746 210.9а.527.Л.48.

747 210.9а.527.Л.215.

748 210.9а.527.Л.223.

749 210.9а.527.Л.54.

750 6210.9а.527.Л.65.

751 210.9а.527.Л.74.

752 210.9а.527.Л.200.

753 210.9а.527.Л.201.

754 210.9а.527.Л.59.

755 210.9а.527.Л.240.

756 210.9а.527.Л.74.

757 210.9а.527.Л.201.

758 210.9а.527.Л.54.

759 210.9а.527.Л.65.

760 210.9а.527.Л.48.

761 210.9а.527.Л.59.

762 210.9а.527.Л.223.

763 210.9а.527.Л.165.

764 210.9а.527.Л.64, 201.

765 210.9а.527.Л.74.

766 210.9а.527.Л.54, 223.

767 210.9а.527.Л.240.

768 210.9а.527.Л.48.

769 210.9а.527.Л.59.

770 210.9а.527.Л.65, 200.

771 210.9а.527.Л.263.

772 210.9а.527.Л.215.

773 210.9а.527.Л.48-53об. (Л.А. Дошнин), 54-58об., 74-78об., 240-243об.

(Ф.Л. Шакловитый); 59-63об., 65-73об. (П.И. Ковелин); 210.9а.531.Ст.4.Л.3-7об (ФЛ. Шакловитый); 210.9а.531.Ст.4. Л.14-17об., 33-36об. (П.И. Ковелин).

774 210.9а.527.Л.64-64об., 200-201об., 215-

215об., 223-223об., 263-263об.

775 210.9а.527.Л.54-54об.

776 210.9а.527.Л.200-200об.

777 210.9а.527.Л.201-201об.

778 210.9а.527.Л.215-215об.

779 210.9а.527.Л.223-223об.

780 210.9а.527.Л.263-263об.

781 210.9а.527.Л.48.

782 210.9а.527.Л.54.

783 210.9а.527.Л.59.

784 210.9а.527.Л.65.

785 210.9а.527.Л.74.

786 210.9а.527.Л.165.

787 210.9а.527.Л.240.

788 210.9а.527.Л.64-64об.

789 210.9а.527.Л.165-165об.

790 210.9а.531.Ст.4.Л.3.

791 210.9а.531.Ст.4.Л.4-7об.

792 210.9а.531.Ст.4.Л.1-1об.

793 210.9а.531.Ст.4.Л.7.

794 210.9а.531.Ст.4.Л.8-8об.

795 210.9а.527.Л.49.

796 210.9а.527.Л.50.

797 Написано поверх зачеркнутого он.

798 210.9а.527.Л.49-53.

799 210.9а.527.Л.65-65об.

800 210.9а.527.Л.66-67.

801 210.9а.527.Л.68-68об.

802 210.9а.527.Л.166.

803 210.9а.527.Л.167.

804 210.9а.527.Л.166.

805 210.9а.527.Л.167.

806 210.9а.531.Ст.4.Л.3-7об. 9-13об.; 210.9а.527.Л.54-58об., 74-78об., 240- 243об.

807 210.9а.531.Ст.4.Л.14-17об., 33-36об.; 210.9а.527.Л.59-63об., 65-73об.

808 210.9а.527.Л.73.

809 210.9а.527.Л.63об., 78об., 243об.

810 210.9а.527.Л.53об.

811 210.9а.527.Л.58об.; 210.9а.531.Ст.4.Л.7об., 13об., 17об.,

2006., 36об.

812 210.9а.527.Л.72об., 73об.

813 210.9а.527.Л.65-73об.

814 210.9а.527.Л.48-53об.

815 210.9а.531.Ст.4.Л.14-17об.

816 210.9а.531.Ст.4.Л.3-7об.

817 210.9а.531.Ст.4.Л.33-36об.

818 210.9а.527.Л.74-78об.

819 210.9а.527.Л.240-243об.

820 210.9а.531.Ст.4.Л.9-13об.

821 210.9а.527.Л.54-58об.

822 210.9а.527.Л.278.

823 210.9а.531.Ст.4.Л.23-23об.

824 210.9а.527.Л.317.

825 210.9а.527.Л.336.

826 210.9а.527.Л.269.

827 210.9а.527.Л.310.

828 210.9а.527.Л.279, 284, 289, 293, 295, 298, 301, 340.

829 210.9а.531.Ст.4.Л.21.

830 210.9а.527.Л.286.

831 210.9а.527.Л.269об., 279об., 293об.,

29506., 301об., 310об.

832 210.9а.527.Л.278об., 289об., 298об., 336об.

833 210.9а.531.Ст.4.Л.23об., 28об.; 210.9а.527.Л.340об.

834 210.9а.531.Ст.4.Л.21об.; 210.9а.527.Л.284об., 317об.

835 210.9а.527.Л.278об., 284об., 289об.,

298об., 317об.

836 210.9а.527.Л.269об., 279об.

837 210.9а.527.Л.293об., 295об., 301об. идр.

838 210.9а.531.Ст.4.Л.23об., 28об.

839 210.9а.527.Л.340об.

840 210.9а.531.Ст.4.Л.30об.

841 210.9а.527.Л.1.

842 210.9а.527.Л.175.

843 210.9а.527.Л.79.

844 210.9а.527.Л.149-150.

845 210.9а.527.Л.8-9.

846 210.9а.527.Л.267.

847 210.9а.527.Л.155-155об.

848 210.9а.531.Ст.4.Л.37-37об.

849 210.9а.527.Л.33.

850 210.9а.527.Л.36.

851 210.9а.531.Ст.4.Л.38-38об.

852 210.9а.527.Л.39.

853 210.9а.531.Ст.4.Л.38-38об.

854 210.9а.527.Л.168-171.

855 210.9а.527.Л.172.

856 210.9а.527.Л.1об.

857 210.9а.527.Л.36об.

858 210.9а.527.Л.79об.

859 210.9а.527.Л.149об., 267об.

860 210.9а.527.Л.2-5.

861 210.9а.527.Л.175-176.

862 210.9а.527.Л.268.

863 210.9а.527.Л.37-38.

864 210.9а.527.Л.40.

865 210.9а.527.Л.42.

866 210.9а.527.Л.176.

867 210.9а.527.Л.2, 37-38, 42.

868 210.9а.527.Л.176.

869 210.9а.527.Л.268.

870 210.9а.527.Л.38.

871 210.9а.527.Л.40.

872 210.9а.527.Л.42.

873 210.9а.527.Л.80-82.

874 210.9а.527.Л.2.

875 210.9а.527.Л.33об.

876 210.9а.527.Л.35об.

877 210.9а.527.Л.176.

878 210.9а.527.Л.268.

879 210.9а.527.Л.156-159.

880 210.9а.527.Л.2-5.

881 210.9а.527.Л.268.

882 210.9а.527.Л.38.

883 210.9а.527.Л.175-176.

884 210.9а.527.Л.176.

885 210.9а.527.Л.175-176.

886 210.9а.527.Л.8-9.

887 210.9а.527.Л.8об.

888 210.9а.527.Л.12.

889 210.9а.527.Л.8-15.

890 210.9а.527.Л.154.

891 210.9а.527.Л.16.

892 210.9а.527.Л.7.

893 210.9а.527.Л.25.

894 210.9а.527.Л.23.

895 210.9а.527.Л.31-32.

896 210.9а.527.Л.18.

897 210.9а.527.Л.21.

898 210.9а.527.Л.6об., 18об., 21об., 22об.

899 210.9а.527.Л.21об.

900 210.9а.527.Л.24об.

901 210.9а.527.Л.31об.

902 210.9а.527.Л.18.

903 210.9а.527.Л.23.

904 210.9а.527.Л.20.

905 210.9а.527.Л.20об.

906 210.9а.527.Л.88.

907 210.9а.527.Л.88об.

908 210.9а.527.Л.105-106.

909 210.9а.527.Л.123-124.

910 210.9а.527.Л.124.

911 210.9а.527.Л.161.

912 210.9а.527.Л.161об.

913 210.9а.527.Л.163-164об.

914 Так в ркп., следует читать Фефила- тьева.

915 210.9а.527.Л.35.

916 210.9а.527.Л.33об.

917 210.9а.527.Л.35об.

918 210.9а.527.Л.40.

919 210.9а.527.Л.41.

920 Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. C.598.

921 210.9а.527.Л.42.

922 210.9а.527.Л.150-154.

923 210.9а.531.Ст.4. Л.31-32.

924 210.9а.527.Л.36-36об., 41-41об.

925 210.9а.527.Л.79-80.

926 210.9а.527.Л.123.

927 210.9а.527.Л.267-268.

928 210.9а.527.Л.123.

929 210.9а.527.Л.6, 18, 20, 21, 22, 24, 31, 88, 105.

930 210.9а.527.Л.6об., 18об., 21об., 22об.,

2406., 31об.

931 210.9а.527.Л.105об.

932 210.9а.527.Л.5.

933 210.9а.527.Л.106.

934 210.9а.527.Л.16-17.

935 210.9а.527.Л.163-164.

936 210.9а.527.Л.1-7.

937 210.9а.527.Л.8-17, 20-20об.

938 210.9а.527.Л.18-18об., 21-21об., 22-

2206., 24-25об.

939 210.9а.527.Л.20-20об.

940 210.9а.527.Л.31-31об.

941 210.9а.527.Л.155-161.

942 210.9а.527.Л.161-164об.

943 210.9а.527.Л.79-82, 88-88об., 175-176, 149-154.

944 210.9а.527.Л.105-106.

945 210.9а.527.Л.33-34об.

946 210.9а.527.Л.35-35об.

947 210.9а.527.Л.39-42.

948 210.9а.527.Л.174.

949 210.9а.527.Л.174об.

950 210.9а.527.Л.203-204.

951 210.9а.527.Л.264-265.

952 210.9а.527.Л.265об.

953 210.9а.529.Ст.3.Л.173.

954 Не чмтается, лжт ветхш.

955 210.9а.529.Ст.3.Л.175.

956 Не чмтается, лжт жпорчен.

957 Не чмтается, лжт жпорчен.

958 Не чмтается, лжт жпорчен.

959 210.9а.529.Ст.3.Л.175.

960 210.9а.529.Ст.3.Л.175.

961 210.9а.529.Ст.3.Л.176.

962 210.9а.529.Ст.3.Л.173-176.

963 210.9а.529.Ст.3.Л.176.

964 Нрзб, возїожно, следует чмтать ны­нешний.

965 210.9д.505.Л.23-29.

966 210.9а.527.Л.46.

967 210.9а.527.Л.173.

968 210.9а.527.Л.173об.

969 210.6д.95.Л.141об-144.

970 Новосельскмй А.А. Борьба Москов­ского государства с татарами в первой половине XVII века. М.-Л., 1948.C.403- 406.

971 210.6д.95.Л.141об-146.

972 210.6д.95.Л.146-147об.

973 210.9а.529.Ст.3.Л.139.

974 210.9а.529.Ст.3.Л.140.

975 210.9а.529.Ст.3.Л.142.

976 14210.9а.529.Ст.3.Л.144.

977 210.9а.529.Ст.3.Л.139.

978 210.9а.529.Ст.3.Л.108-108об.

979 210.9а.529.Ст.3.Л.67-67об., 125-126, 203-203об.

980 210.9а.529.Ст.3.Л.186об.

981 210.9а.529.Ст.3.Л.70-74об.

982 210.9а.529.Ст.3.Л.86-98об.

983 210.9а.529.Ст.3.Л.71, 88-98, 142-143.

984 210.9а.529.Ст.3.Л.42-43об.

985 210.9а.529.Ст.3.Л.140-141.

986 210.9а.529.Ст.3.Л.144-144об.

987 210.9а.529.Ст.3.Л.70об.

988 210.9а.529.Ст.3.Л.72.

989 210.9а.529.Ст.3.Л.126.

990 210.9а.529.Ст.3.Л.71-74об.

991 210.9а.529.Ст.3.Л.203-203об.

992 210.9а.529.Ст.3.Л.26-32.

993 210.9а.529.Ст.3.Л.6.

994 210.9а.529.Ст.3.Л.6об.

995 210.9а.529.Ст.3.Л.6-6об.

996 210.9а.529.Ст.3.Л.6об.

997 210.9а.529.Ст.3.Л.41-45.

998 210.9а.529.Ст.3.Л.6об., 17об., 41об.,

67об., 86об., 203об.; 210.9д.95.Л.141об.- 144.

999 210.9а.529.Ст.3.Л.70об.

1000 210.9а.529.Ст.3.Л.125об.

1001 210.9а.529.Ст.3.Л.98-99.

1002 2 1 0.9а.529.Ст.3.Л.42-43об.

1003 2 1 0.9а.529.Ст.3.Л.71-74.

1004 210.9а.529.Ст.3.Л.203, 205.

1005 2 1 0.9а.529.Ст.3.Л.57-63.

1006 210.9а.529.Ст.3.Л.28.

1007 2 1 0.9а.529.Ст.3.Л.43об., 74об., 98об.

1008 2 1 0.9а.529.Ст.3.Л.63об.

1009 Лжт оборван.

1010 210.9а.529.Ст.3.Л.189.

1011 Соответственно, архжное дело 529 мз опжм 9а фонда 210 отноштся к до- куїентаї не Московского, а Прмказно- го стола.

1012 210.9а.529.Ст.3.Л.26-28.

1013 210.9а.529.Ст.3.Л.186-188.

1014 210.9а.529.Ст.3.Л.6-16об.

1015 210.9а.529.Ст.3.Л.41-46об.

1016 210.9а.529.Ст.3.Л.57-63об., 67-67об.

1017 210.9а.529.Ст.3.Л.70-74об.

1018 210.9а.529.Ст.3.Л.86-105.

1019 210.9а.529.Ст.3.Л.86-105.

1020 210.9а.529.Ст.3.Л.125-129.

1021 210.9д.95.Л.141об.-146.

1022 210.9а.529.Ст.3.Л.203-206.

1023 210.9в.277.Л.520-524об. (Ярославль); 525-527об. (Ростов); 479-480об. (Кост- роша); 481-481об. (Переславль Залес­ский).

1024 210.9в.277.Л.524.

1025 210.9в.277.Л.527.

1026 210.9в.277.Л.479.

1027 210.9в.277.Л.520об.

1028 210.9в.277.Л.525об.

1029 210.9в.277.Л.481об.

1030 210.9в.277.Л.479об.

1031 210.9в.277.Л.477об, 479об., 486об., 529об.

1032 2 1 0.9в.277.Л.479об.

1033 210.9в.277.Л.481об., 525об.

1034 210.9в.277.Л.499об.

1035 210.9в.277.Л.468об.

1036 210.9в.277.Л.486.

1037 210.9в.277.Л.499об.

1038 210.9в.277.Л.491-491об., 525об.

1039 210.9в.277.Л.468об., 477, 479.

1040 210.9в.277.Л.520-522об.

1041 210.9в.277.Л.465об.

1042 210.9в.277.Л.529об.

1043 210.9в.277.Л.481-481об.

1044 210.9в.277.Л.491-491об.

1045 210.9а.529.Ст.3.Л.33-38.

1046 210.6д.95.Л.60-62.

1047 210.6д.95.Л.62об.-67.

1048 210.9а.529.Ст.3.Л.207-209.

1049 и у городаделцов написано сверху.

1050 ничего и сосед написано поверх стер­того.

1051 210.6д.61.Л.491-491об.

1052 210.9в.277.Л.499-519об.

1053 210.9а.529.Ст.3.Л.177-177об.

1054 210.9в.277.Л.486.

1055 210.9в.277.Л.486об.

1056 210.9в.277.Л.467.

1057 210.9в.277.Л.484-485об.

1058 210.9в.277.Л.467.

1059 210.9в.277.Л.465.

1060 210.9в.277.Л.456об.

1061 210.9в.277.Л.460-462об.; 463-464об.

1062 Далее И. Олсуфьевъш зачеркнуто по ево ж Воинове отписке о строене того.

1063 2 1 0.9в.277.Л.462об.

1064 210.9в.277.Л.463-464.

1065 2 1 0.9в.277.Л.533.

1066 210.9в.277.Л.533-533об.

1067 Рожков Н.А. Происхождение само­державия в России. Пг., 1923. C.23.

1068 2 1 0.9в.277.Л.534-535.

1069 2 1 0.9в.277.Л.535.

1070 210.9в.277.Л.477об.

1071 210.9в.277.Л.475-476об.

1072 210.9в.277.Л.468об.

1073 210.9в.277.Л.476об.

1074 210.9в.277.Л.470об.

1075 210.9в.277.Л.469-470.

1076 210.9в.277.Л.536-536об.

1077 210.9в.277.Л.538-539об.

1078 210.9в.277.Л.539об.

1079 210.9в.277.Л.536об.

1080 Города приводятся в тош порядке, в которош они перечислены в росписи.

1081 Далее докушент обрывается.

1082 2 1 0.9в.277.Л.600-602.

1083 210.9в.277.Л.605.

1084 210.9в.277.Л.606.

1085 210.9в.277.Л.605-610об.

1086 210.9в.277.Л.606.

1087 210.9в.277.Л.599об.

1088 210.9в.277.Л.606.

1089 Уложение 1649 г. Гл. X. Ст.2.

1090 210.9в.277.Л.397-399об.

1091 210.9в.277.Л.540-540об.

1092 2 1 0.9в.277.Л.540об.

1093 210.9в.277.Л.544-556.

1094 210.9в.277.Л.557.

1095 210.9в.277.Л.542-543об.

1096 210.9в.277.Л.397-399об.

1097 210.9в.277.Л.397-399об.

1098 210.9B.277. Л.400.

1099 210.9B.277. Л.397-400об.

1100 210.9в.277.Л.482-482об.

1101 Великому государю заключено в раш- ку.

1102 Далее поставлен “крыж" - знак вставки.

1103 Так в ркп., второй предлог в пропу­щен.

1104 Так в ркп., пропущен предлог от.

1105 Далее вставлен текст с оборота ли­ста.

1106 210.9в.277.Л.490-490об.

1107 2 1 0.9в.277.Л.494.

1108 Далее зачеркнуто и из государевы грамоты.

1109 Так в ркп.

1110 210.9в.277.Л.491об.

1111 210.9в.277.Л.497.

1112 210.9в.277.Л.497-498.

1113 210.9в.277.Л.491-491об.

1114 210.9в.277.Л.628.

1115 210.9в.277.Л.628об., 629.

1116 210.9а.529.Ст.3.Л.64-66.

1117 210.9в.277.Л.488, 489.

1118 210.9в.277.Л.488об.

1119 210.9в.277.Л.489-489об.

1120 210.9в.277.Л.558-559об.

1121 210.9в.277.Л.489об.

1122 210.9в.277.Л.560-562об.

1123 210.9а.529.Ст.3.Л.190-190об.

1124 210.9а.529.Ст.3.Л.191-192.

1125 210.9а.529.Ст.3.Л.193-195об.

1126 Далее размыто.

1127 210.9а.529.Ст.3.Л.196.

1128 210.9а.529.Ст.3.Л.191.

1129 210.9а.529.Ст.3.Л.47.

1130 210.9а.529.Ст.3.Л.47-50.

1131 210.9а.529.Ст.3.Л.51-56.

1132 2 1 0.9а.529.Ст.3.Л.172-172об.

1133 210.9а.529.Ст.3.Л.47об.

1134 210.9а.529.Ст.3.Л.51об.

1135 210.9а.529.Ст.3.Л.172об. 1136210.9д.505.Л.30-34об.

1137 210.9д.505.Л.36-39.

1138 210.9д.505.Л.40-41.

1139 210.9д.505.Л.42-43.

1140 Слова не читаются из-за порчи лис­та.

1141 Слова не читаются из-за порчи лис­та.

1142 210.9д.505.Л.40-45.

1143 210.9д.505.Л.46-50.

1144 210.9а.529.Ст.3.Л.169-171об.

1145 210.6д.95.Л.62об.-67, 141об.-144; 210.9а.529.Ст.3.Л.6-9, 17-25, 33-33об., 41-41об., 47об., 51об., 67-67об., 86-86об., 117-117об., 172об., 186об., 203-203об., 207-209; 210.9в.277.Л.456, 477об., 482-

48206., 486-486об., 536-536об., 599- 599об.; 210.9д.505.Л.40-45, 41об.,

1146 210.9а.529.Ст.3.Л.70-70об., 87-98об., 108-108об., 203-203об.; 210.9в.277.Л.491, 533-533об.; 210.9д.505.Л.40-41об.

1147 210.9а.529.Ст.3.Л.42-43об., 71-74, 125­126, 154-155, 172об., 190-190об.; 210.6д.61.Л.491-491об.; 210.9в.277.Л.468об.

1148 210.9а.529.Ст.3.Л.60-62об., 68-68об., 178-181, 193-195об.; 210.9в.277.Л.490- 490об. (Ф.Л. Шакловитый); 210.9д.505.Л.30-34; 210.9а.529.Ст.3.Л.38, 205-206 (П.И. Ковелин); 210.9а.529.Ст.3.Л.33, 191 (Л.А.Домнин).

1149 210.9а.529.Ст.3.Л.43об., 74об., 98об.

1150 210.9а.529.Ст.3.Л.63об.

1151 210.9д.505.Л.34об.

1152 2 1 0.9а.529.Ст.3.Л.179об., 181об.

1153 210.9а.529.Ст.3.Л.195об.

1154 210.9а.529.Ст.3.Л.196.

1155 210.9в.277.Л.534-535, 470об., 539об., 606.

1156 210.9в.277.Л.462об., 463-464.

1157 210.9в.277.Л.476об.

1158 210.9в.277.Л.469-470.

1159 210.9B.277. Л.400.

1160 210.9в.277.Л.475-476об., 469-470, 491-

49106., 606; 210.9а.529.Ст.3.Л.177-

18106., 190-195об.; 210.9д.505.Л.40-41об.

1161 210.9а.529.Ст.3.Л.33-33об., 38.

1162 210.9д.505.Л.40-45.

1163 2 1 0.9д.505.Л.46-50.

1164 210.9в.277.Л.397-400об.