ВВЕДЕНИЕ
Предложенная монография подготовлена в рамках осуществления научно-теоретических мероприятий к трехсотлетию российской полиции, хотя непосредственно не относится к ее возникновению, исключая донскую полицию, которая зарождалась в контексте выполнения органами региональной власти и местного самоуправления различных правоохранительных функций, которые первоначально не размежевывались и отправлялись с использованием местных обычаев.
Наименование монографии обусловлено тем, что в ее рамках рассматривается опыт правового регулирования общественных отношений в ранний период функционирования «казачьего права», основанного на обычае. Поэтому термин «древнее» относится к разряду метафор, употребляемых в переносном смысле, обозначая то, что до рассматриваемого хронологического периода донское казачество не обладало собственным правом, поскольку на месте дислокации казаков располагалось «дикое поле» (конец XV века). Равно как хронологический период в рамках «Истории государства и права России», характеризующий Древнюю Русь, никак не сопоставим с Древним миром, обозначая лишь время зарождения отечественной государственности.В рамках монографии осуществлено комплексное обобщение истории донского суда, а также основанного на обычае уголовного, деликтного и судебно-процессуального права, применявшегося на территории Донского казачьего войска. Такой подход рассеивает восприятие правоохранительных органов только как институтов публичной власти, поскольку они участвуют в социально-регулятивной деятельности, которая в эпоху традиционного общества не требовала вовлечения государства. Зарождение полицейской и судебной функций происходило в социуме, так как эти функции необходимы для обеспечения внутреннего порядка и безопасности, саморегулирования общественных отношений и наказания правонарушителей. Впрочем, с переходом от потестарного управления, где власть не отделена от социума, к публичному, представители ко
торого по определению не участвуют в производственной деятельности, а только управляют и судят, правоохранительная функция монополизируется государством[1].
Однако в настоящее время без инструментария государства невозможна эффективная борьба с правонарушениями, оно следит за обеспечением своей монополии на применение принуждения и имеет профессиональный правоохранительный аппарат, но так было не всегда. В условиях традиционного общества, свернутого в России коллективизацией и индустриализацией, партикулярное обычное право позволяло на основе самобытной нормативно-регулятивной практики бороться с правонарушениями, применяя к виновным различные санкции, причем происходило это порою без участия полиции и применения нормативных правовых актов. И предложенная работа посвящена исследованию таких примеров, характерных для культуры донских казаков, при этом не следует забывать, что российское казачество является составной частью современного общества, занимая в его жизнедеятельности заметное место.
В монографии, подготовленной с учетом предыдущих результатов научно-исследовательской работы, обобщены и проанализированы известные автору исторические примеры партикулярной нормативно-регулятивной практики в области уголовно-правовых и деликтных отношений, на основе которых синтезирован ряд выводов, представляющих интерес для науки и практики. Ранее в области казаковедения подобного рода исследований не проводилось, при этом очевидно, что отдельные работы эпизодично затрагивали проблематику правонарушения, судебного процесса и наказания, и они учтены в настоящем произведении.
На основе анализа подобного рода публикаций автором выделяются следующие группы источников: произведения дореволюционных авторов (В. Б. Броневский, В. Н. Ветчинкин, Е. Н. Кательни- ков, А. А. Кирилов, П. Н. Краснов, В. К. Марков, С. Ф. Номикосов,
И. П. Попов, А. И. Ригельман, А. М. Савельев, В. Д. Сухоруков, И. В. Тимощенков, М. Н. Харузин, З. И. Щелкунов, С. З. Щелкунов), работы русской эмиграции (А. А. Гордеев, Г. В. Губарев, С. Г. Сватиков), исследования советской эпохи (В. С. Левченко, Л. Новак, Н. Фрадкина, Б. В. Чеботарев), труды постсоветского периода (А.
И. Агафонов, Г. Д. Астапенко, М. А. Астапенко, Ю. Г. Волков, В. В. Золотых, С. Ю. Краснов, О. Ю. Куц, Н. А. Мининков, А. С. Рябов, В. Н. Сергеев, М. В. Татарченко, Е. А. Чемякин). Кроме того, в научном плане использовались юридические концепции различных авторов, например, К. А. Алимжана, П. П. Баранова, К. П. Краковского, А. И. Овчинникова, Д. Ю. Шапсугова, произведения по истории России (В. А. Артамонов, И. В. Курукин, Н. Петрухинцев, Г. В. Самойлов, В. И. Супрун), материалы из Государственного архива Ростовской области, из Посольского приказа (Донские дела), Полное собрание законов Российской империи и некоторые ин- тернет-ресурсы.Теоретическая ценность представленного труда заключается в том, что он подготовлен в рамках теории обычаев и обычного права, расширяет прикладные знания в области данного научного направления. Кроме того, имеет ценность для истории государства и права, истории России и казаковедения. Практическая ценность заключается в возможности его использования по специфическим вопросам законотворческой и правоприменительной деятельности в Ростовской, Волгоградской областях и некоторых других субъектах Российской Федерации, раскрывая традиционный образ казачьего правления и суда. В данном случае речь идет о порядке реализации положений Федерального закона от 05.12.2005 № 154-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной службе российского казачества» и нормативных правовых актов, образующих правовой институт регулирования общественных отношений в сфере государственной службы казачества и различных форм его социально важной деятельности[2].
Работа над монографией проходила одновременно с публикацией некоторых научных выводов в тех или иных изданиях, различных по типологии[3]. Монография открывается введением, включает три раздела, состоящие из шести глав и двадцати девяти параграфов, заключение, спискок литературы и приложения.
Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:
- I. Бояре введенные
- Введение
- Введение
- Обман и введение в заблуждение
- Введение
- Введение
- 1. Введение
- Введение
- Введение
- Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда
- Статья 168. Порядок введения в действие настоящего Кодекса
- Принципы и порядок введения и развития CBA