<<
>>

Введение

B выдающемся правовом памятнике Средневековья - «Русской Правде» - отразились черты как раннесредневекового общинного строя, так и те изменения, которые появились в связи с вызреванием ранне­классовых отношений, характерных для древнерусского общества.

Нормы обычного права в этом памятнике соседствуют с элемен­тами княжеского права. Особое значение в «Русской Правде» приоб­ретают статьи, условно относящиеся к уголовному праву, они позво­ляют проследить генезис уголовно-правовых норм, получивших даль­нейшее развитие в памятниках русского права более позднего периода - XIV - XVI вв.

Нет смысла доказывать, что «Русская Правда» («Правда Рось- кая», «Правда Русьская»), впервые открытая B.H. Татищевым в од­ном из списков Новгородской летописи, достаточно глубоко и де­тально изучена и освещена в работах по истории русского права. B свою очередь, обилие юридических, исторических, лингвистиче­ских трудов, посвященных «Русской Правде», лишний раз под­тверждает ее значимость как нормативного акта, исторического па­мятника и особой культурной ценности, открывая путь к новым ис­следованиям. He ставя перед собой задачу детального и исчерпы­вающего историко-правового анализа правовых концепций и ин­терпретаций норм «Русской Правды», предпринимавшихся учены­ми различных научных школ в XIX - XX вв. (эта тема достойна особого энциклопедического труда), укажем на наиболее значимые исследования, вышедшие из под пера А.А. Зимина, H.B. Калачова, H.A. Максимейко, П.Н. Мрочек-Дроздовского, М.Б. Свердлова, М.Н. Тихомирова, И.Ф.Г. Эверса, C.B. Юшкова и многих других[1].

Выводы авторитетнейших юристов, историков и текстологов, изучавших «Русскую Правду» в течение более чем двухсот лет, в той или иной форме не могли не отразиться в концептуальных и методиче­ских подходах авторов современной учебной юридической литературы при интерпретации «Русской Правды» как правового памятника (И.А.

Исаев, B.M. Клеандрова, O.A. Кудинов, B.A. Рогов, CA. Чибиряев, B.K. Цечоев, В.И. Власов, О.И. Чистяков, С.В. Юшков)1.

Между тем, как нам представляется, большинство современ­ных исследователей «Русской Правды» вопросы уголовного права рассматривали в достаточно общих чертах. И это несмотря на то, что Краткая редакция определяет исключительно преступные формы по­ведения, устанавливает виды и размеры наказания. B то же время, не так уж много отечественных работ, в которых более детально рас­сматриваются уголовно-правовые нормы «Русской Правды» и совре­менных ей памятников. Считаем, что наиболее значимый вклад в разработку этой проблематики в XIX в. внесли диссертации А.М. Бо­гдановского, Н.С. Власьева, Ф.Ф. Деппа, Н.Д. Иванишева, П.Д. Коло- совского, И.А. Максимовича, H.A. Палибина, A.H. Попова, Д.Г. Тальберга, А.П. Чебышева-Дмитриева[2]. A также работы Н.И. Ланге и

М. Левашова, специально посвященные уголовному праву по «Рус­ской Правде»[3]. Кроме того, различным частным вопросам уголовного права «Русской Правды» посвящены достаточно содержательные статьи М.М. Исаева, H. Ланге, H.H. Максимейко, А.А. Сухова[4].

Смущает, правда, одно обстоятельство: некоторые исследовате­ли, говоря об ответственности за преступление-«обиду», используют такие термины, как «уголовное право Киевской Руси»[5], «уголовные законы» , «уголовное законодательство» , «преступление и наказание в Русской Правде»[6], что, на наш взгляд, не совсем юридически точно. Дело в том, что начала современного уголовного права можно отнести уже к статьям, обнаруживающимся в договорах Руси с Византией 912 и 945 гг. Однако, как отрасль, уголовное право сформировалось в кон­це XV - XVI в., а «устойчивые словосочетания с прилагательным «уголовный», в качестве определения, впервые появились в россий­ском законодательстве в последней четверти XVlII века»[7].

Безусловно, с теоретической точки зрения тут есть обширный материал для дискуссии, можно даже говорить (разумеется, достаточ­но осторожно) о началах уголовного права, либо об уголовно­правовых идеях «Русской Правды», но тогда велика опасность «с мут­ной водой выплеснуть и ребенка».

Несмотря на то, что, современное государство отличается от государственных образований, возникаю­щих в процессе разложения родового общества, а современные пред­ставления о преступлении и наказании нельзя полностью переносить на аналогичные явления времен «Русской Правды»[8], для целей на­стоящей работы, с известным огрублением, мы сочли все же целесооб­разным использовать такое вполне последовательное (на наш взгляд) понятие, как «уголовное право Русской Правды». Далее, взяв за основу структуру действующего уголовного законодательства, центром ис­следовательского интереса определили два таких крупных структур­ных элемента, как общая и особенная части уголовного закона «Рус­ской Правды». B силу понятных всем причин, предложенная структу­ра носит несколько искусственный характер и может показаться свое­образной модернизацией норм раннесредневекового права. Однако это необходимая исследовательская процедура, позволяющая преодолеть непознаваемость средневековой эпохи, если ее рассматривать только в ментальных и правовых категориях прошедшего времени.

Преодоление терминологического и понятийного «сепаратиз­ма» средневековой юридической концептосферы, использование современных категорий, позволяет исследователю толковать и объ­яснять правовые нормы и аспекты юридического и повседневного быта Древней Руси на языке понятном читателю нашего времени, в то же время избегая излишней модернизации прошлого.

B этой связи ряд высказанных соображений, возможно, пока­жутся слишком смелыми, вследствие чего могут быть подвергнуты критике, поскольку покажутся несколько искусственно притянуты­ми к уголовно-правовым нормам и институтам в их нынешнем ви­де. Тем не менее, какой-то мере это сделано нами умышленно, что­бы для большей убедительности показать генетическую связь со­временного уголовного законодательства и «уголовного» закона «Русской Правды»[9], тем более, что, как неоднократно подчеркива­лось известными исследователями, «рассыпанная храмина древне­русской истории требует систематического пересмотра»[10].

Уважительно относясь к творческому наследию отечественных исследователей «Русской Правды», мы сознательно стремились лишь

кратко осветить их позиции по тем или иным моментам, стараясь, по мере возможности, избегать каких-либо резких оценок, извлекая толь­ко рациональное и продуктивное, прошедшее проверку временем и научным опытом. Избранный подход, как представляется, позволяет студенту быстрее проникнуть в природу уголовно-правовых норм «Русской Правды», более конкретно освещает особенности древнерус­ского права. B заключение хотелось бы отметить, что ошибок и неточ­ностей не удавалось избежать никому, тем более, когда речь идет об изучении такого сложного и древнего правового памятника, как «Рус­ская Правда», поэтому за исправление допущенных ошибок и неточ­ностей мы будем искренне благодарны. Библиографический список в конце книги включает не только список использованных источников и литературы, но и ряд дореволюционных исследований (в том числе диссертационных), которые могут представлять интерес для всех, кто желает углубленно ознакомиться с историей изучения спорных исто­рико-правовых проблем исследования «Русской Правды».

<< | >>
Источник: Лo6a B.E., Малахов C.H.. Уголовное право Древней Руси XI-XII вв. (по данным Русской Правды): монография / B.E. Лоба, C.H. Малахов. - Армавир: РИОАГПА,2011.- 176 с.. 2011

Еще по теме Введение:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. Введение
  3. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Введение
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. §3. Введение волостного управления
  9. Введение
  10. Вместо введения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -