Введение
Исторический метод - важная составляющая методологии наук, в том числе правового цикла. Изучающему право важно знать развитие самого права. Как правильное понимание современных правовых категорий и понятий связано с историей их происхождения, так и верное уяснение действующего законодательства предполагает обращение к истории его развития.
Найдя древние источники и первичные основания правовых норм, проще понять современное состояние этого юридического образования и уловить его тенденции развития. Как справедливо заметил Н.С. Таганцев, «если мы желаем изучить какой-нибудь юридический институт, существующий в данное время, то для правильного его уяснения себе мы должны проследить историческую судьбу его, т.е. те поводы, в силу которых появилось данное учреждение, и те видоизменения, которым подверглось оно в своем историческом развитии»1. Историческое исследование становления и развития юридических категорий, конструктов, институтов, выявление тех обстоятельств и событий, которые определили их возникновение, способствует углублению научных представлений о политико-правовых сущностях. Обозначенный подход позволяет раскрыть социальную обусловленность появления тех или иных юридических норм и законоположений, обнаружить причинно-следственную зависимость между названными нормативными образованиями и порождающими их общественными потребностями и интересами.Как видно, понимание настоящего и поиск лучшего будущего, как это ни покажется парадоксальным, теснейшим образом связаны с прошлым. Известно, что прошлое толкует нас. Оно же является самым твердым основанием для предвидения грядущих действий и событий. Исторический подход открывает забытые
понятия, идеи и учения, находит необходимые средства для сравнения собственных размышлений со взглядами других времен и народов, а также определяет перспективы развития современного познания, пути его дальнейшего совершенствования.
Отсюда следует, что изучение истории не есть самоцель. Воссоздание прошлого необходимо для понимания нашего времени и прояснения будущего. История есть воссоздание живыми и для живых жизни умерших; она порождается сегодняшним интересом и приобретает современную цель[1]. Как утверждал Р. Иеринг, «история, несомненно, учит консерватизму, но истинный консерватизм - тот, который сохраняет старое не ради него самого, а лишь постольку, поскольку оно является условием будущего»[2]. Проще говоря, прошлое помогает лучше понять настоящее, а настоящее определяет будущее. Такова незатейливая связь трех времен. При этом история и историческое сознание не исключают ни постоянства, ни изменчивости, а процессы трансформации и развития социума находятся в единстве с известной толикой повторяемости и стабильности общественной жизни. Другими словами, современное познание далеко от мысли, категорически утверждающей: «Нет ничего нового под солнцем». История повторяется, но она никогда не повторяется в точности[3]. Поэтому история как наука обязывает нас распознать даже то, чего мы еще никогда не видели[4].Таким образом, изучение истории права есть способ уяснения содержания действующих юридических норм и институтов, а также определение путей их усовершенствования. Историкоправовой анализ позволяет сравнить нормативный материал прошлого и соотнести его с сегодняшними законами. Соединить историю права с его современностью помогает и то обстоятельство, что в каждом здравствующем законе есть элемент прошлого.
В основе историко-правового метода познания лежит сравнение текстов законов во времени. Посредством историкоправового анализа обнаруживаются общее и особенное в исторических процессах правовой действительности, а также устанавливаются этапы (стадии) формирования правового явления или взаимосвязанных явлений юридической реальности. Без ретроспективного анализа развития законодательства невозможно выявление закономерностей становления и путей совершенствования как нынешних, так и будущих законов.
Все вышесказанное касается и памятников уголовного права, которые выступают бесценным познавательным источником для новейшей уголовно-правовой доктрины и в ряде случаев «образцом для подражания» в сфере современного законотворческого процесса.
В 2013 г. отмечается 200-летие проекта Уголовного уложения Российской империи 1813 г. Этому знаменательному событию был посвящен VIII Российский конгресс уголовного права «Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее», проведенный 30-31 мая 2013 г. на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова при поддержке Ассоциации юристов России и Общественной палаты Российской Федерации. По материалам Конгресса опубликован сборник научных статей, ряд из которых непосредственно посвящены юридическому анализу отдельных положений проекта Уголовного уложения 1813 г.[5]
Настоящая работа является первой попыткой на монографическом уровне провести юридико-технический и догматический анализ наиболее важных положений Общей и Особенной частей проекта Уголовного уложения 1813 г., акцентировать внимание на малоисследованных в науке уголовного права вопросах о структуре, содержании и значении этого юридического документа.
В приложениях к настоящему изданию приводится официальный текст проекта Уголовного уложения Российской империи 1813 г. и Полевого уголовного уложения для Большой действующей армии 1812 г.
Еще по теме Введение:
- I. Бояре введенные
- Введение
- Введение
- Обман и введение в заблуждение
- Введение
- Введение
- 1. Введение
- Введение
- Введение
- Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда