<<
>>

Инициатива приказов в перемене служебного положения служилых людей

Как отмечалось, инициатива в движении по чиновной лестнице и в переме­не материального положения практически всегда исходила непосредствен­но от самих служилых людей. Однако изредка инициатором изменений в ка­рьере служилого человека выступал не он сам, а тот приказ, к которому служилый человек был приписан по роду своей службы.

В таком случае, очевидно, по устной или письменной просьбе служилого человека, соответ­ствующий приказ обращался с ходатайством в Разряд, который и принимал решение. Так, Стрелецкий приказ направил память в Разряд с ходатайством повысить в чинах, дав при этом придачи к поместным и денежным окладам, верстаных служилых людей и поверстать окладами неверстанных за “пони­зовую” службу 179-180/1670-1672 гг. Речь шла о четырех человеках (трех галичанах и одном рязанце), служивших в полку “нового строя” А. Шепеле­ва503. Начало документа утрачено, поэтому нет возможности в точности уз­нать о решении, принятом в Разряде по этой памяти, и о том, кто именно его принял, поскольку помета о таком решении записывалась всегда на обо­роте первого листа присланного в Разряд документа. Однако за памятью следует выписка, так что можно с большой долей уверенности сказать, что резолюция была именно такой - “выписать”. Очевидно, надзирал за про­хождением этого дела в Разряде Ф.Л. Шакловитый, поскольку после первой выписки, написанной подьячим Ф. Зверевым, и дополнительной выписки из записной книги Московского стола 149/1640-41 гг. о придаче за службу го­родовым дворянам и детям боярским (очевидно, вторая выписка была сде­лана по устному распоряжению разрядного дьяка) он потребовал сбора до­полнительной информации: “выписат со 162-го году за все службы салдатої, которые взяты из детем боярских, что придачь чинит велено”504, что и было сделано под заголовком “и по сем помете выписано”505. Оконча­тельное решение по делу, после второй выписки, принял не Ф.Л.
Шаклови­тый, а П.И. Ковелин, оговорив, однако, еще одну проверку данных: “... по указу великого государя и по памяти из Стрелецкого приказу написать ихъ в чины, опричь улана Чернагубова, и придача имъ учинить за понизо­вую службу 179-го году, справясь великого государя с указої, кому дове­лась”506. Это дело тянулось беспримерно долго, больше года - с 9 ноября

184 г., когда была получена память из Стрелецкого приказа, до 20 ноября

185 г. - дата пометы П.И. Ковелина.

C ходатайством о придаче к окладу служилому смолянину П.К. Перфу- льеву обратился в Разряд приказ Казанского дворца - прибавка полагалась ему за рану, полученную в 169/1660-61 гг. Приказ Казанского дворца даже указал конкретный размер прибавки - 100 четей поместного оклада и 5 рублей денег. Решение в Разряде, не однозначно утвердительное, вынес дьяк Ф.Л. Шакловитый: “учинить, справясь подлинно”. Прошение приказа Казанского дворца было рассмотрено в Разряде в течение 5 дней после по­лучения памяти507. Такое же обращение в Разряд из Казанского дворца бы­ло послано в отношении белянина Я.О. Кашинцева - он был ранен в 179/1670-71 гг. и прибавка за рану по указу того же 179 г. была такой же, как у П.К. Перфульева. Распоряжение по этой памяти отдал глава Разряда

В.Г. Семенов, и оно было безусловным: “учинить о тої по сему великого государя указу”508.

Возможно, в приведенных случаях городовые служилые люди участво­вали в указанных в документах кампаниях, находясь в ведомстве Стрелец­кого и Казанского приказов (а в первом случае еще и будучи зачисленными в полки “нового строя”). Соответственно, все материалы об их службах, в том числе о ранах, осели в архивах этих приказов, кроме того, там же хра­нились указы о вознаграждении за эти кампании и подзаконные акты с ука­занием конкретных сумм, полагающихся ведомым в этих приказах катего­риям служилых людей. Можно предположить, что личные связи некоторых городовых служилых людей в приказах позволяли им не просто сделать за­прос о своих службах для Разряда, а организовать ходатайство о придачах и пожаловании в чин от приказа в Разряд, опираясь на архив приказа.

<< | >>
Источник: Новохатко О.В.. Разряд в 185 году / Отв. ред. Н.Ф. Демидова. М.: Памятники исторической мысли,2007. 640 с.. 2007

Еще по теме Инициатива приказов в перемене служебного положения служилых людей:

  1. Организация служилых людей. Приказная служебная лестница
  2. Разверстка по украинным полкам городовых служилых людей
  3. Разверстка по украинным полкам служилых людей московских чинов
  4. Комиссия для восстановления основных положений Судебных уставов и согласования их с происшедшей переменой в государственном устройстве 25.03.1917— не ранее 12.10.19171
  5. Что означает прекращение выдачи служилым лю­дям тарханных грамот в начале XVI века, и не­судимых грамот около 1554 года? Право вотчин­ного суда становится в середине XVI века общим правом служилого землевладения.
  6. Статья 364. Злоупотребление властью или служебным положением
  7. Понятие служебной тайны, право обладанияинформацией, относящейся к служебной тайне
  8. Статья 423. Злоупотребление военного должностного лица властью или служебным положением
  9. Статья 191. Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением
  10. Статья 362. Хищение, присвоение, требование компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества либо злоупотребление служебным положением
  11. 24. Приказное проиводство: порядок обращения в суд и рассм-ния заявлений о вынесении судеб. приказа. Отмена судеб. приказа
  12. Статья 312. Хищение, присвоение, вымогательство прекурсоров или завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением
  13. Статья 357. Похищение, присвоение, вымогательство документов, штампов, печатей, завладение ими путем мошенничества либо злоупотребления служебным положением или их повреждение
  14. Глава 24. Гарантии при направлении работников в служебные командировки, другие служебные поездки и переезде на работу в другую местность
  15. Статья 308. Хищение, присвоение, вымогательство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением
  16. Диденко В.П.. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением.- К., 80 с., 1992
  17. Облигации федерального займа с переменным купонным процентом (ОФЗ)
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -