Процессуальное право

В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграни­чение гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Однако различались две формы процесса — состязательный (суд) и следственный (ро­зыск).

По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имуществен­ным преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось по прямому указанию царя.

Продолжается развитие системы формальных доказательств. В законода­тельстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые де­лились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан требованиями закона. «Царицей доказательств» счи­талось признание обвиняемого или ответчика.

В состязательном процессе большое значение имели такие доказатель­ства, как «ссылка на виноватых» и «общая ссылка». При ссылке на виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из них давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то по­следняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, предварительно договариваясь, что его показа­ния будут решающими для исхода дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга (крестное целование).