Общественные приговоры
Иногда в материалах Нальчикского горского словесного суда встречаются приговоры Съездов доверенных сельских обществ различного уровня, в которых содержатся решения о прекращении действия определенных правовых обычаев, выработке новых правил и норм поведения и т.п.
В общественных приговорах съездов доверенных, как правило, отражались порядок и процедура выборов судей и кандидатов в судьи в различные инстанции судебной системы Нальчикского округа16, форма и содержание вновь принятых правил и норм поведения17 и т.п. Например, 27 июня 1887 г. был принят приговор Съезда доверенных сельских обществ Большой и Малой Кабарды и Пяти горских обществ Нальчикского округа, согласно которому для прекращения обычая похищения молодыми людьми девушек с целью вступления в брак, предполагалось ввести денежные штрафы и некоторые дополнительные санкции в отношении похитителя и его пособников18.Исследование особенностей функционирования норм и институтов обычного права на основе анализа этой подгруппы источников осложняется тем обстоятельством, что нормотворческая деятельность съездов доверенных в отечественном кавказоведении до сих пор остается неизученной. Кроме того, до настоящего времени не ставилась задача исследовать действие вновь принятых правил поведения в пространстве. В этот период их действие ограничивалось территорией, на которой располагались селения, делегировавшие доверенных на съезд. Так, например, новые нормы поведения, принятые на съезде доверенных Малой Кабарды в 1890 г., распространялись в то время только на кабардинцев, проживавших в этом регионе19. Общественные приговоры съездов доверенных, в которых содержались коллективные решения в сфере регулирования конкретных общественных отношений, отражают повседневный (обыденный) уровень функционирования обычного права в последней трети XIX - начале ХХ в.20
Таким образом, материалы Нальчикского горского словесного суда отражают значительные сведения об обычном праве кабардинцев и балкарцев и особенности его развития в последней трети XIX - начале ХХ в.
При этом анализ документов позволяет определить как обстоятельства и условия использования отдельных норм и институтов обычного права в правоприменительной практике, так и их функционирования в повседневной жизни.Примечания
1 Думанов Х.М. Кушхов Х.С. К вопросу у судоустройстве и судопроизводстве в Кабарде во второй половине XIX - начале ХХ в. // Культура и быт адыгов (Этнографические исследования). Вып. VI. Майкоп, 1986. С. 41-51; Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1995; Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов (1860-1990-е годы). М., 1999; Думанов Х.М., Кетов Ю.М. Адыгэ хабзэ и суд в Кабарде во второй половине XVIII-XIX в. Нальчик, 2000; Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007; Коба- хидзе Е.И. «Не силою оружия едины...» Осетия конца XVIII - начала ХХ в.: опыт исторического взаимодействия традиционного и государственно-административного управления. Владикавказ, 2010; Сайду- мов Д.Х. Сельские (аульные) и горские суды Терской области: порядок производства и решения дел в сельских судах // European social science journal. 2010. № 3. С. 132-137; Абазов А.Х. Формирование многоуровневой судебной системы в Кабарде в конце XVIII - начале ХХ в.: этапы, особенности // CAUCASICA. Труды Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. Т. 1 / Под ред. В.А.Захарова. 2011. С. 93-108; Кобахидзе Е.И. Интеграция Осетии в судебно-административную систему Российской империи // Российская история. 2012. № 4. С. 3-15; Сердюк А.В. Особенности судопроизводства Северного Кавказа в составе Российской империи в середине XIX - начале ХХ в. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство, право и управление. 2012. № 4. С. 150-153; Ар- санукаева М.С. Сельские (аульные) суды в горских районах СевероВосточного Кавказа (вторая половина XIX - начало ХХ в.) // Вестник Российской правовой академии. 2012. № 2. С. 11-15; Арсанукаева М.С., Халифаева А.К., Джалилов Ш.Н. Язык судопроизводства по делам с участием горцев Северного Кавказа (XIX - начало ХХ в.) // Юридическая наука. 2013. № 1. С. 4-7 и др.
2 ЦГА КБР, ф. И-22, оп. 1, ед. хр. 2510, л. 2.
3 Там же, ед. хр. 2175.
4 Там же, л. 54
5 Там же, ед. хр. 3350, л. 5.
6 Там же, ед. хр. 2175, л. 43, 54, 115.
7 Там же, л. 85.
8 Там же, ед. хр. 5991, т. 2, л. 261.
9 Там же, ед. хр. 623, л. 1; Там же, ед. хр. 980, л. 1; Там же, ед. хр. 1090, л. 1; Там же, ед. хр. 2716, л. 2-6.
10 Там же, ед. хр. 926, л. 1.
11 Там же, ед. хр. 2330, л. 1; Там же, ед. хр. 2436, л. 2; Там же, ед. хр. 2503, л. 7-8.
12 Там же, ед. хр. 3415, л. 7-7 об.
13 Там же, ед. хр. 2509, л. 3.
14 Там же, ед. хр. 3704, л. 9;
15 Там же, ед. хр. 2527, л. 1;
16 Там же, ед. хр. 154, л. 1, 3-5; Там же, ед. хр. 222, л. 1-48; Там же, ед. хр. 400, л. 1-38.
17 Там же, ед. хр. 624, л. 1-42.
18 Там же, ед. хр. 2175, л. 71.
19 Там же, л. 103.
20 Там же, ед. хр. 2300, л. 1.
Еще по теме Общественные приговоры:
- 2.2. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных
- § 2. Уголовная политика и оправдательный приговор
- § 4. Оправдательный вердикт и оправдательный приговор
- 2.5. Постановление приговора
- 1*1. Оправдательный приговор в истории российского уголовно-процессуального законодательства
- 1.3. Свойства оправдательного приговора и предъявляемые к нему требования
- 3.4. Тайна совещания судей и особое мнение сульп при постановлении оправдательного приговора
- 2.1. Проблема определения современного понятия презумпции истинности приговора
- § 1.1. Обусловленность внутренних свойств приговора реализацией предъявляемых к нему требований
- § 1.3. Многоосновная классификация приговоров
- В. Добровольные народные дружииы и общественное поручительство
- Сословное общественное управление дворянства и бывшего крепостного крестьянства
- 5.1. Общественное насилие над властью: мифология политического самоопределения социума
- Общественные приговоры
- § 1.1. Обусловленность внутренних свойств приговора реализацией предъявляемых к нему требований
- § 1.3. Многоосновная классификация приговоров
- 2.1. Проблема определения современного понятия презумпции истинности приговора