Решения посреднических (третейских, медиаторских) судов

К этой подгруппе источников можно отнести и решения ме- диаторских судов, которые в незначительном количестве отложились в материалах Нальчикского горского словесного суда14. Власти признавали решения медиаторских судов легитимными, если при их вынесении соблюдались следующие правила.

Во- первых, оформленное в письменном виде медиаторское решение должно было содержать сведения о медиаторах и посреднике, уполномоченных сторонами вести разбирательство. Во-вторых, оно должно было наиболее подробно отражать все установленные обстоятельства решаемого дела. В-третьих, включать мотивированное решение, порядок и сроки его исполнения, подписанное медиаторами и посредником (участниками разбирательства). При необходимости медиаторские решения подписывались сельским старшиной и заверялись печатями сельского правления. Отсутствие какого-либо из перечисленных реквизитов могло стать основанием для отказа в апелляционном производстве со стороны Нальчикского горского словесного суда. Подписки (расписки) о передаче дел на рассмотрение посреднических судов15 информативны для исследования обычного права при уточнении следующих вопросов: категории дел, решаемых этими судами; действия норм обычного права в пространстве в конкретный хронологический промежуток, особенности посреднического правосудия у кабардинцев и балкарцев и т.п.

1.2.

<< | >>

↑

Источник: Абазов А.Х.. Нальчикский округ в судебной системе Терской области (последняя треть XIX - начало ХХ в.). - Нальчик: Издательский отдел КБИГИ,2014. - 108 с.. 2014

Еще по теме Решения посреднических (третейских, медиаторских) судов: