<<
>>

Борьба общины и бунты старого острога

Раз возведя крепкое и замкнутое здание своей общи­ны со всеми ее учреждениями, арестантство естественно должно было оградить его от всяких внешних вторжений, от нарушений его порядков и установлений, как и от вся­кого постороннего вмешательства, чтобы сделать его наи­более прочным и продолжительным, а не временным и ми­молетным.

Не столько трудно было установить известный порядок, сколько удержать его и защитить от всяких невы­годных для арестантства изменений.

Для этого всякой острожной общине приходилось стоять каждую минуту на страже, ревниво охраняя свои льготы в продолжение целых десятков лет из поколения в поколение, и бороться против всевозможных покушений на целость ее учреждений. Совершая это дело, острожная община выказала все свое коллективное могущество, весь свой ум, всю энергию и настойчивость. Менялась ее обста­новка, изменялись десятки начальников, применялись са­мые суровые и разнообразные меры, но арестантство стояло крепко и сумело сохранить права своей общины и устано­вить прочные и твердые отношения к тюремным формаль­ностям и начальству. На эту-то борьбу общин мы и должны обратить теперь свое внимание.

Но прежде, чем станем описывать эту борьбу, посмо­трим на тех допотопных смотрителей тюрем старого по­рядка, с которыми арестантству приходилось иметь дело; рассмотрим все недостатки их управления.

Смотрителями в остроги, по большей части, назнача­ли мелких полицейских чиновников и квартальных над­зирателей, из отставных военных офицеров и так назы­ваемых благонадежных унтер-офицеров. Каждый из этих смотрителей имел свой тип, свою систему обхождения с арестантами; все слабости его характера до тонкости изу­чались арестантами, которые умели всегда воспользовать­ся ими в свою пользу. Полицейских чиновников назначали в смотрители, имея в виду их знакомство с преступниками, военных - за их распорядительность и энергию; но компе­тентность полицейских чиновников далеко не оправдыва­лась, так же, как энергия и распорядительность смотрите­лей из военных не приводила к цели.

Это был народ почти без всякого образования, и отличался от прочего мелкого канцелярского люда только полицейским талантом - энер - гически требовать выполнения своих приказаний. Часто грубые по натуре, любившие осуществлять приказания силой, эти смотрители внушали арестантам затаенную ненависть к себе и вызывали явную оппозицию. Вышед- ши из писарей - военных или гражданских, - а нередко из солдат, они не вынесли ничего, кроме грубого эмпиризма, к какому способен неразвитый ум; невежественные, же­стокие сердцем, как они могли влиять на арестантов! О нравственном влиянии, о воспитании арестанта, о смяг­чении и восстановлении преступника тут не могло быть и речи. Воззрение на арестанта как на злодея, свойственное невежеству, одно руководило ими и заставляло их при­бегать к розгам и кандалам при самых незначительных проступках арестанта. Под влиянием таких мер арестант делался зверем; каждым своим шагом он старался проте­стовать против приказаний и запрещений начальства и ис­кал случая чем-нибудь досадить ему, не щадя себя. Рядом с этим употреблялись все средства, чтобы перехитрить смотрителя, обмануть его надзор и достичь того время­препровождения и той независимости, какую хотели при­обрести арестанты. Всякий поступок, выводивший из себя смотрителя, доставлял арестантам удовольствие. Скоро нарушения порядка входили в привычку острога. Строгий смотритель, видя, что при всех усилиях он не в состоянии искоренить зла, первый опускал руки и начинал смотреть на все сквозь пальцы. Перепробовав все «энергические мо­тивы», он приходил только к такому заключению, что с «злодеями ничего нельзя поделать!»

Более мягкий характер смотрителей и их компро­миссы с арестантами также мало вели к цели. За одним компромиссом следовал другой, третий, четвертый, и, приученные к уступкам арестанты, наконец, добивались всего, что им требовалось. Они быстро овладевали всем механизмом острога, всеми льготами, и смотрителю толь­ко оставалось примириться с обширностью зла, с которым он не был в силах справиться.

Но самое главное, в чем состоял недостаток и слабая струнка смотрителей и чем, обыкновенно, ловко пользовались арестанты, - это склон­ность прежних чиновников острога пользоваться разными источниками дохода, экономиями и поборами с арестан­тов. Смотритель, человек с маленьким жалованьем, ино­гда обремененный семьей, мелкий канцелярист без всяких убеждений и стойких понятий о честности, так как в среде квартальных и писарей трудно было воспитать в себе эти чувства, соблазнялся большими доходами острогов и лег­ко подкупался арестантами.

Источники доходов приискивались более или менее энергично и остроумно, а дело управления острогом и дис- циплинирование арестанта отодвигалось на задний план. Смотрители всегда экономили на арестантском кушанье, свечах, дровах, одежде и прочем. За все это арестантству обеспечивалось право водворять свои вольности. Этим од­ним не ограничивались доходы смотрителя: всякий май­дан, торговец вином, картами и табаком были обложены особым сбором в его пользу; так, с майданщика, даже в небольших острогах, смотрители брали по 30 и 40 руб. в месяц. В громадных пересыльных тюрьмах сбор этот по­вышался, сообразно доходу, до сотен рублей. Смотрите­ли брали деньги с заключенных за дозволение свидания с родственниками и знакомыми; иные брались за опреде­ленную плату адвокатствовать за арестантов в судах и пересыльных экспедициях. Где же при таких условиях за­ботиться об искоренении беспорядков! Если же чиновни­чество пасовало перед силой и хитростью арестантов и, привлеченное выгодами, сдавалось на подкуп, то что же и говорить о смотрителях, вышедших из «благонадежных унтер-офицеров!» Они составляли всегда низший тип смо - трителей острогов; если смотрители с чинами внушали еще некоторый авторитет своим званием и держали себя на некоторой высоте, и даже, вступая с арестантами в стачку, не допускали отнюдь побратимства с ними, то «благонад­ежные унтер-офицеры», в качестве смотрителей, не могли действовать и таким авторитетом. У них были два приема в отношении арестантов: или они старались внушить к себе уважение палкой и площадной бранью, или напоминали о своем авторитете сбором в свою пользу разных пятаков в виде штрафов, причем арестанты могли откупаться от всякой вины.

Доходы их были, впрочем, не велики и не за­мысловаты; так они иногда конфисковали табак и возвра­щали его, когда им давали пятак; то же делали и с водкой. При установлении мирных отношений «благонадежный унтер-офицер» уже не мог удержаться на высоте своего палочного авторитета; он пускался в закадычную дружбу с арестантом, в побратимство и окончательно утрачивал свой авторитет и свое влияние. «Благонадежный унтер- офицер» по уму, развитию и привычкам был на уровне того же простого человека-арестанта и выше солдатской кордегардии он подняться не мог.

Если такие унтер-офицеры назначались в обширные губернские остроги с сотнями причудливого, артистиче­ского и продувного арестантства, уровень развития кото­рого превышал все способности унтер-офицера, то можно представить себе, какую жалкую роль играл он здесь; аре­станты надували его на каждом шагу, добивались своего и брали острог в свои руки.

В своей борьбе арестантство опиралось не столько на естественный инстинкт свободы, сколько на традицию ра­нее сложившегося порядка, так как у арестантства было уже давно санкционированное временем и обычаем право на жизнь своей общины. Раз допущенные начальством, волей или неволей, вольности острога арестантство стало считать своим законным правом, которым стало дорожить и на отнятие которого смотрело как на явную несправед­ливость. В убеждение арестантов вошло, что это должно быть так: иначе почему же все это допускалось прежде, и почему вдруг стало непозволительным? Почему прежде можно было так жить, а теперь нельзя? Наконец, арестант, руководясь обширными примерами, опытом и стариной, видел, что везде, по всем тюрьмам допускались эти воль­ности; почему же в его тюрьме должны быть исключения, почему он один должен подвергаться лишениям и строго­стям? К таким вопросам обыкновенно приходило аре- стантство, когда новое тюремное начальство или строгий смотритель, вознегодовавший на распущенность, пробо­вали обуздать острог и поставить его в строгие рамки устава, предписанного сводом постановлений.

Под влия­нием таких соображений все запрещения в глазах арестан­тов считались несправедливостью, прихотью и вынужде­нием поборов. Если к этому присоединить неумелость, бестолковые меры, пущенные в ход против арестантства, то мы поймем ту вражду и то ожесточенное сопротивле­ние, какими охватывались арестанты против старых ре- гламентаторов в деле тюремных порядков. Иногда самый малейший предлог, ничтожное ограничение производили самые неожиданные и необъяснимые взрывы всего насе­ления острога. Часто самые скромные и добрые, но при­верженные к формализму чиновники возбуждали больше ярости против себя, чем самые суровые, бессердечные смотрители, беспощадно тузившие арестантов, но дозво­лявшие им известную свободу во внутренней жизни. Аре- стантство готово было перенести все, но не потерять своей арестантской свободы. Снося, с одной стороны, все не­справедливости и лишения, арестанты мгновенно восста­вали против малейших ограничений прерогатив своей об­щины. В мелких уездных городах Сибири были остроги, где не давали арестантам ни одежды, ни пищи, где они хо­дили чуть не голые, нося скудное бродяжеское платье, где жили впроголодь, без свечей и без дров; но они и не дума­ли протестовать и мирились с своим положением, лишь бы не стесняли их в свободе жизни, в прогулках, майда­нах, в игре, контрабанде, а главное, в водке. Не то бывает, если при всей честности и аккуратности педантов- смотрителей в деле управления они вздумают вводить строгий устав, тогда немедленно следует протест, даже со­противление всего острога. При прежних порядках аре­станты приучены были к тому, чтобы во всем и всегда ви­деть один произвол смотрителей; смотрители для удобнейшего вымогательства взяток или из-за начальни­ческого самолюбия словом и делом старались поселить в арестантах убеждение, что они все могут сделать и изме­нить радикально все порядки тюрьмы; о правилах и зако­не арестант обыкновенно не слыхал; вследствие того и за­конные требования устава он начинал также считать за смотрительскую прихоть; считая свои требования закон­ными, арестант обыкновенно протестовал и вызывал выс­шее начальство для жалобы; а когда ему говорили, что на­чальства не будет, он настойчиво требовал его.
Явись начальство, укажи арестанту, чего закон от него требует, - и он бы охотно покорился; но у нас выходило наоборот: смотрители сами требования закона старались выдавать за свою личную власть, чтобы выказать свою силу. Вот разгадка тех протестов и бунтов, которые совершались в наших острогах по поводу самых законных поступков смотрителей. И в таких случаях арестанты действовали крепко и дружно, не выдавали никого, несмотря на самые суровые меры и страшные наказания. Прежде всего, аре- стантство старалось сбыть ненавистного смотрителя. Вся­кие, до того сохранявшиеся сделки с ним прерывались; все, что сохранялось в тайне, что терпеливо сносилось, выходило наружу; вся деятельность смотрителя подлежа­ла строгой оценке и учету. Опытное арестантство знало до мелочной подробности, что отпускалось на острог, на что обязан был расходовать смотритель и что он удерживал в свои доходы, на чем экономил и где наживался; все это вы­считывалось до последней копейки. А так как подобные грехи водились и за самыми строгими, распорядительны­ми и исправными смотрителями старого острога, то аре­станты всегда находили повод жаловаться. Острог мгно­венно наполнялся кучей претензий по поводу дров, свечей, гнилой пищи, скверной муки, по поводу задержания пла­тья, белья и т. п. То и дело арестанты подавали всевозмож­ные жалобы стряпчим, прокурорам, директорам тюремно­го комитета и всяким властям, посещавшим острог[106]. Вызывались для тайных аудиенций жандармские власти; самые ехидные прошения и доносы сыпались градом на голову смотрителя. В свою очередь, рассерженный смо­тритель еще настойчивее начинал искоренять малейшие нарушения правил: отнимался табак; строго преследова­лась картежная игра; замки навешивались на камеры; аре­стантам давали меньше прогулок или совсем не выпуска­ли их; за все проступки употреблялись самые суровые наказания; доносчики и коноводы тщательно разыскива­лись и проч. Часто смотрители доходили до неуместной придирчивости, до средств мести чисто противозаконных; так держали арестантов за замками целые дни, не выпу­скали их вовремя за нуждой, задерживали обед, пользова­лись пристрастно правом расправы за проступки и проч. Но как ни допекали арестантов, как ни допытывали их о зачинщиках и заговорщиках - ничего не узнавали. Аре­станты спокойно лежали под розгами и не говорили ни слова; они несли наказания, но продолжали жалобы, под­вохи и делали все наперекор смотрителям. Розги обсека­лись об их тело; кандалы обнашивались; тайные карцеры обсиживались, а арестанты все стояли на своем. Но, вы­нося всевозможные наказания, арестанты не останавлива­лись подводить мины под начальство. Если нельзя было допечь смотрителя претензиями, арестанты пускались на хитрости; они старались подвести смотрителя под дело, которое вызовет следствие над ним и подсудность. Если не находилось такого предлога под рукой, то надо было соз­дать его, а изобретательность арестантства в этом случае была неистощима. Они обвиняли смотрителей преимуще­ственно в участии в таких преступлениях, в которых игра­ли роль и сами арестанты; таким образом, это дело было в руках обвинителей; например, обвиняли смотрителей и доносили, что они содействовали и поощряли в остроге производство фальшивых бумажек или способствовали скрытию краденых вещей. Так как и такие вещи бывали в старых острогах, то следствию трудно было отличить кле - вету от правды. Дело обделывалось ловко: нарочно попа­дался в деланьи фальшивой монеты какой-нибудь аре­стант; сначала он долго запирался, наконец, под угрозами, которые с простыми людьми в былое время нередко у нас употреблялись, сознавался и открывал в остроге целую организацию монетчиков и воров, а вся эта организация искусными показаниями выводила на свет самого смотри­теля как руководителя всем этим делом. Для доказатель­ства и для улик арестанты советовали сделать обыск в та­ких местах, как, например, цейхауз, ключи от которого в руках у смотрителя и куда арестанты не проникали. Сле­дователи производили обыск и находили здесь и фальши­вые деньги, и краски, и краденые вещи. Как арестанты умудрялись просунуть их сюда - это секрет их ловкости, но смотритель оказывался под судом. Но если ни жалобы, ни протесты, ни хитрости не помогали арестантам, если смотрителя не удавалось доехать никакими средствами, а он был слишком жесток и донимал арестантов наказания­ми и утеснениями, то арестантство прибегало к самым ре­шительным мерам: в него летел пущенный из-за угла кир­пич или употреблялся в дело даже нож. Каторжные и осужденные без срока или на громадные сроки, которым уже хуже не могло быть, или люди, питающие личную не­нависть к смотрителю, - такие явно выходили с ножом против смотрителей. Покушения на жизнь последних были нередки в старой истории острога, и не одна аре­стантская голова поплатилась за это жизнью. В самых крайних случаях прибегали даже к бунту целым острогом. Бунтов всего более боялись старые смотрители и тотчас же прибегали к посторонней помощи, иногда с намерением преувеличивая значение факта и представляя его желани­ем арестантов вырваться на волю, хотя сами хорошо зна­ли, что весь этот бунт есть не что иное, как только желание арестантов или принудить смотрителя к отмене разных мер, или средство вызвать высшее начальство для прине­сения жалобы. Из этого выходили иногда самые плачев­ные последствия. История прежнего острога представляет много бунтов, которые, начинаясь с мелочей, разыгрыва­лись потом весьма серьезно.

Мы приведем один пример такого бунта, бывшего в одном из больших острогов наших северо-восточных гу­берний. Этот бунт произошел вследствие запирания камер на замки. По взгляду начальства, протест против запи­рания был не более, как простой каприз испорченного и разнузданного арестантства, но арестанты на этот случай смотрели иначе. Нужно было принять во внимание ранее бывшие причины недовольства и убеждение арестант- ства, что такие меры произвольны, так как в большинстве острогов они жили без всяких замков, что в этом же са­мом остроге прежде никогда не было этого обыкновения, что, наконец, запор камер произошел в день первого дня Пасхи, т. е. в такой день, когда в самых строгих острогах вошло в обыкновение на три дня торжественного празд­ника отворять камеры. Арестант ведь тоже желает иметь светлые дни в ряду черных дней его несчастья; он ждет этого светлого дня, ища в нем воспоминаний о потерянной свободе, ищет в нем отдыха от тоски; его наполняет в это время всепримиряющее религиозное чувство, и в самих людях в этот день он привык встречать братское участие к своему несчастью. И вдруг этот день у него отняли. Горькое чувство закипает в груди арестанта, и глубокой обидой ему кажется подобное недоверие к нему; в таком поступке он видит оскорбление его человечности и горь­кое несправедливое гонение на него, беззащитного. Не­мудрено, что должна была нахлынуть буря ненависти в этой давно терзаемой и давно озлобленной душе; трудно было не закипеть гневу, накопленному десятками лет. А проявление арестантского гнева бывает страшно и гран­диозно. Когда загудят двери острогов, затрещат решетки, начнут рушиться нары и сотнями яростных глоток потре­буют смотрителя, то это одно может испугать хоть кого. Обыкновенно запертые арестанты требуют смотрителей для объяснений, но в это-то время они и имеют бестакт­ность не показываться и прятаться; это ведет к дальней­шим недоразумениям. Арестантам угрожают, бранят их, но это еще более разжигает страсти; арестанты в этих случаях начинают биться, как львы за своими решетками; народ приходит в ярость; рев и гром потрясает коридоры, и с железными болтами несокрушимые острожные двери вылетают, как щепки. Наконец, на арестантский шум вы­двигается караул наружу, призывается военная команда. Тогда наступает окончательный разрыв. Торжественная и страшная минута наступила для острога. Молчаливо и грозно проходят ряды солдат по коридорам; тяжелые под­нятые приклады, энергическая команда начальников - все указывает на безнадежность, на миг воцарилась тишина, какое-то тяжкое раздумье - и вдруг острог разразился криком: «Не выдавай, братцы! За нары!» - и пошла потеха.

Раздернуты крепкие нары; болты, бревна, плахи очути­лись в руках арестантов; воплем огласился острог, и на­чалась кровавая свалка. Арестант бьется насмерть: ему нечего ожидать от победы, нечего ждать пощады в неуда­че; отважные падают трупами; побежденных ждут плети и каторга, вожаков - расстрелянье.

Такими-то безутешными, кровавыми сценами иногда потрясался старый острог.

X.

<< | >>
Источник: О. А. Платонов. Русская община в тюрьме и ссылке / Сост., авт. предисл. и примеч. С. А. Иникова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации,2015. — 752 с.. 2015

Еще по теме Борьба общины и бунты старого острога:

  1. История тюремной общины и ее общинные учреждения
  2. Недуги острога
  3. Преступники острога
  4. Лучшие стороны русской тюремной общины
  5. § 4. Слом старого и создание советского государственного механизма
  6. Месть старого фармазона
  7. УНИЧТОЖЕНИЕ СТАРОГО ЗЕМЕЛЬНОГО ПОРЯДКА: ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗЕМЛИ
  8. УНИЧТОЖЕНИЕ СТАРОГО ЗЕМЕЛЬНОГО ПОРЯДКА: ДРОБЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ
  9. ЗЕМЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА МОСКОВСКИХ ГОСУДАРЕЙ B ПЕРИОД УПАДКА И РАЗРУШЕНИЯ СТАРОГО ВОТЧИННОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
  10. 4. Религиозные общины и церковь
  11. Общинное землевладение и право
  12. 43. Слом старого государственного аппарата после Октябрьского вооруженного восстания1917г Упразднение органов буржуазного самоуправления. Роспуск Учредительного собрания.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -