ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования проблематики иерархических коллизий в праве сформулирован ряд основных положений диссертационного исследования:

1. Иерархия в праве определяется как порядок отношений между разноуровневыми элементами права, основанный на неравенстве ниже- и вышестоящих уровней в контексте общности (абстрактности) описания права, слоев принятия решений по праву или организации права как системы.

2. Исторически в исследовании иерархии в праве прослеживается значительная односторонность, проявляющаяся в явном акценте на изучение иерархических связей во внешней форме права, что обусловлено особенностями использования понятия «иерархия в праве» в европейской юриспруденции. Российская правовая мысль восприняла эту традицию.

Однако иерархические связи обнаруживаются в сущности и содержании права, ярко выражены во внутренней формы права (между структурными подразделениями системы права (например, между отраслью права и институтом права, входящим в эту отрасль), между различными нормативно­регулятивными средствами), проявляются и в аспекте толкования и реализации права.

3. Следует разграничивать три различных контекста понимания иерархии в праве:

- иерархия уровней описания права как порядок отношений правовых явлений, включающих в себя - по принципу соотношения рода и вида - иные правовые явления с меньшей степенью абстракции (общности), обладающие качественной спецификой;

- иерархия уровней сложности принимаемого по праву решения (иерархия слоёв принятия решения) — «открытая текстура права»^[459]

предполагает наличие нескольких возможных уровней обоснования принятия того или иного юридического решения: от уровня внешней формы права («так гласит закон») до уровня сущности права («по идее, смыслу, цели права»);

- организационная правовая иерархия - взаимообусловленная система уровней-эшелонов юридической материи, выражающаяся в соподчиненности правовых идеологий, компонентов системы права и источников права.

4. Выделяется два базовых уровня иерархии в праве:

а) сущностно-содержательный, на котором субординационные связи проявляются, прежде всего, между различными правовыми идеологиями, выраженными в праве посредством принятия и следования их целям, идеалам, ценностям, идеям, принципам.

б) уровень формы права, включающий иерархические отношения во внутренней и внешней формах права.

Сущностно-содержательный уровень иерархии в праве должен организационно подчинять уровень формы права, ибо право само по себе (лишь как форма) бессмысленно в отрыве от тех правовых идей, ценностей, идеалов и целей, которые формулируются на сущностно-содержательном уровне. Именно на этом уровне задаются базовые характеристики правовой формы, определяется ее основное идейно-политическое содержание.

5. В структурной организации внутренней формы права существуют иерархические связи:

- между разнопорядковыми структурными элементами системы права: нормативно-регулятивными средствами, институтами, отраслями права и другими (иерархия уровней описания);

- между нормативно-регулятивными средствами (иерархия слоев принятия решения и организационная иерархия).

6. Иерархическая коллизия в праве - это объективно существующая в форме различия и противоречия связь нормативно-регулятивных средств, расположенных на различных уровнях организационной иерархии в форме

права, выражающая несовместимость их одновременной действительности и действенности и порождающая необходимость выбора в качестве модели поведения одного из них.

7. На основе системного подхода сформулированы элементный состав и структура механизма разрешения иерархических коллизий в праве, который для реализации своей основной цели - повышения уровня правовой безопасности путем снятия (решения) проблемы неопределенности поведения участников правовых отношений, возникающей в связи с возникновением коллизии в праве, по нашему мнению, должен включать в себя ряд функциональных блоков элементов.

Указанные выводы составляют наш скромный вклад в исследование многогранной проблемы иерархических коллизий.

Поскольку любой текст недостаточно хорош, чтобы полностью описать свой объект, мы позволим себе остановиться на ряде направлений в исследовании указанной темы, которые не отражены в диссертации, однако, по нашему мнению, достойны дальнейшего изучения и исследование которых сможет дать новое знание теории права.

Во-первых, исследование иерархии в праве «на стыке» сущностно­содержательного и формального уровней, поскольку принцип эмерджентности не позволяет нам обладать достоверным знанием о процессе трансформации иерархии в праве с уровня правовых идеологий на уровень догмы права.

Во-вторых, анализ взаимосвязей иерархических отношений во внутренней и внешней форме права, так как указанная проблема в должной мере еще даже не поставлена, а отдельные наработки требуют обстоятельного осмысления.

В-третьих, исследование формальной и реальной иерархии в праве, анализ свойств правовой иерархии и механизмов ее функционирования в политически организованном обществе.

В-четвертых, проблема возможности включения в иерархию в праве актов непосредственной реализации права.

В-пятых, вопрос о пределах формализации коллизий в праве и о возможности дальнейшего применения в исследовании коллизий в праве деонтической логики.

В-шестых, вопрос о том, каковы особенности иерархических коллизий в праве применительно к специфике иерархии в различных сегментах права.

В-седьмых, построение механизма разрешения иерархических коллизий в праве как системы и исследование критериев эффективности того или иного строения указанного механизма.

Данный список, является, конечно, неполным и, возможно, не освещает многие нерешенные проблемы. Тем не менее, именно эти вопросы волнуют автора, и он надеется, что не только его одного.