зАКлючЕниЕ

Изложенные в этой книге соображения об общих регулятивных началах, ОбД и ОбЗ, – только первый шаг в их всестороннем исследовании; да и сами эти соображения выдвинуты в ряде случаев только в порядке постановки проблемы, в виде научных предположений, требующих обстоятельной проверки и, конечно, развития, уточнения.

И все же, надо думать, материал книги дает основания для вывода о том, что ОбД и ОбЗ – своеобразные, самобытные явления регулятивной культуры; и это позволяет говорить об их ценности в современных условиях и об их перспективах.

Сначала – о настоящем, о значении общерегулятивных начал в современных условиях.

Достаточно основательные представления об общих регулятивных началах должны способствовать тому обусловленному настоящим временем изменению правового мышления, которое в соответствии с объективными тенденциями развития советского права должно быть построено на признании приоритета за субъективными правами, на утверждении и развитии дозволительных начал в жизни общества, органически связанных с гуманистической (а не бюрократической) организованностью. Отсюда же – выработка надежных научных предпосылок для определения стратегической линии в правовой политике Советского государства, которая в соответствии с решениями XXVII съезда КПСС и XIX Всесоюзной партийной конференции должна быть целеустремлена на развитие экономических методов в управлении, на проведение реформы политической системы, на расширение активности и инициативы трудящихся, всего того, что связано с дозволительной характеристикой права, проявляющейся при социализме в единстве с началами высокой гуманистической организованности, дисциплины, ответственности, с формированием социалистического правового государства.

Учет ОбД и ОбЗ способствует освещению права и с прогностических позиций. Здесь необходимо обратить внимание на то, что ОбД и ОбЗ обретают свое бытие и получают свое развитие именно в праве.

465

Общие дозволения и общие запреты в советском праве

в социалистическом обществе – и высокую нормативность, и строгую определенность, и «выход» регулирования на субъективные права участников общественных отношений.

Отсюда следует, что ОбД и ОбЗ представляют собой явления правовые в самом глубоком, высокогуманном значении этого слова, и следовательно, такие явления, которые напрямую, непосредственно связаны с социальной свободой и активностью – наиболее важной социальной основой права в социалистическом обществе, взятой в единстве с ответственностью, организованностью, а отсюда с коренными проблемами формирования социалистического правового государства.

Несколько кратких итоговых замечаний по методологическим вопросам.

Изучение общих регулятивных начал подтверждает плодотворность той выдвинутой самим ходом развития науки методологической ориентации в исследовании правовых проблем, которая состоит в органическом соединении широкого и углубленного философского подхода с детализированным и тонким юридическим анализом. Складывающаяся в результате этого специальная юридическая теория философского уровня, находящаяся в тесном единении с философией права и социологией права, демонстрирует способность марксистско-ленинской методологии поднять на новый качественный уровень юридическую науку в целом, во всех подразделениях и научных направлениях. Теоретические положения об общих регулятивных началах и являются одним из примеров специальной юридической теории, разрабатываемой в соответствии с указанной выше методологической ориентацией. Важность этих положений для науки, для многих разрабатываемых ею проблем и многообразное их значение для практики, и общественной и юридической, свидетельствуют о том достойном месте, которое занимает специальная юридическая проблематика философского уровня в общей теории права.

Философские, методологические резервы специальной юридической теории, в том числе по вопросам ОбД и ОбЗ, конечно, еще полностью не раскрыты. Можно предположить, например, что ее разработка окажет конструктивное влияние и на другие области общей теории, включая социологию права, откроет новые направления и участки социологических исследований.

Дело в том, что когда социология права опирается на конкретный юридический материал, обрабатываемый на уровне технико-юридического анализа (а социология права и философия права не могут не опираться на конкретный юридический материал), то участки правовой действительности, где плодотворно используются конкретно-социо-

466

Заключение

логические методы, оказываются не столь уж обширными; они касаются главным образом эффективности юридических норм, причин правонарушений, состояния правосознания, правовой информации и некоторых других аналогичных вопросов.

Между тем уже первые шаги изучения общих регулятивных начал дали такие научные результаты, которые открывают новые направления возможных конкретно-социологических исследований. Это – в частности, социологическое исследование запретов и дозволений, которые, как оказалось, представляют собой и юридические, и непосредственно-социальные явления и само существование которых связано с массовидным поведением участников общественных отношений, оценкой социальных ситуаций, т.е. того, что может быть предметом конкретно-социологических исследований. Да и сами ОбД и ОбЗ, воплощающие определенные экономические, социально-политические, нравственные начала, т.е. в самой своей плоти содержащие непосредственно-социальные моменты, связанные с объемом регулирования, повторяемостью требующих регулирования общественных отношений, также могут стать предметом конкретно-социологических исследований высокого уровня. Если же рассматривать ОбД и ОбЗ в единстве с корреспондирующими им конкретными запретами и дозволениями, то открываются еще более широкие и многогранные возможности для проведения социологических исследований (обсчет исключений в сопоставлении с возможными вариантами запрещенного и дозволенного поведения, их динамика, социально-психологическая реакция поведения и др.).

Впрочем, перспективное значение этих и других возможных участков конкретно-социологических исследований, опирающихся на положения специальной юридической теории по вопросам общих дозволений и запретов, требует тщательной проработки и проверки. Очевидно одно. Новые подходы при исследовании правовых явлений, проводимые на основе марксистско-ленинской методологии специальной юридической теорией, открывают перспективные горизонты в советской юридической науке в соответствии с задачами перестройки, реформы политической системы, формирования социалистического правового государства; и не только в направлении углубленной разработки научных проблем в связи с потребностями практики, но и в направлении развития методологии правовых исследований.