Прогнозы в «сослагательном наклонении»

Аренда данной конструкции (нормативные акты на этот счет были приняты уже в 1989 г. – сначала в виде указа, потом – закона нового Верховного Совета) довольно быстро, как только ее применили на деле, плодотворно сказалась на экономических показателях в ряде отраслей народного хозяйства.

167

Круг замкнулся: Повесть о праве

Но это ли самое существенное? Думается – нет. Самое важное – это то, что вслед за кооперативами и индивидуальной трудовой деятельностью начались реальные процессы разгосударствления и реальной приватизации. И здесь – прямо на «неприкасаемой» ранее территории государственной собственности, да так, что эти процессы реализовались в ходе и в результате активизации труда, резкого повышения его производительности, происходит нарастающее развитие производства, формирование элементов частнособственнических товарно-рыночных отношений, малого и среднего бизнеса.

Во что это могло вылиться? Трудно ответить на это вопрос.

Но факты того времени свидетельствуют, что началось образование под различными вывесками (например, «арендных предприятий»)

«чистых», без участия государства, частнособственнических, предпринимательских структур. В ряде случаев со специфической, ранее неведомой организацией отношений типа «сособственности» (яркий и плодотворный пример тому – «Микрохирургия глаза» С.Н. Федорова). В этой связи там, где не срабатывали, например, арендные предприятия, как будто бы определилась перспектива (вполне нормальная, ведь реорганизовывались не зависимые от власти частнособственнические структуры!) формирования индивидуального предпринимательства с наемным трудом. В ряде случаев наметилось создание акционерных обществ. В том числе – открытых (для привлечения новых субъектов – инвесторов). Словом – лед тронулся, процесс пошел – причем не по заранее сочиненным схемам, не по проектам «сверху», не по заморским рекомендациям, а в самом производстве, когда решающую роль играют силы и импульсы, основанные на частной собственности и требованиях набирающего темпы частнособственнического хозяйства.

Разумеется, все это только «началось», только «наметилось», не более того.

Впрочем, общий прогноз несостоявшихся событий (в этом традиционно нелюбимом всеми нами «сослагательном наклонении») всего лишь осторожно оптимистический. Не случайно на практике все эти процессы развертывались с трудом, со все более возрастающим сопротивлением ведомств, чиновничества.

168

II. В столкновениях с жизнью

К тому же определилась угроза и с другой, неожиданной стороны… В конце 1990 г. (я уже был в иной, заглавной должности Комитета конституционного надзора – первой в нашей стране заявке на конституционное правосудие) мы, в Комитете, собрали наиболее видных арендаторов, экономистов, общественных деятелей – с тем, чтобы как-то отреагировать на то, как исполняется Закон об аренде. Выяснилась ужасающая картина бойкота со стороны ведомств Закона. В конце же заседания взял слово молодой человек, представившийся экономистом, и сказал: «Вы тут, в Союзе, устроили канитель с арендой, и если даже удастся вам преодолеть бюрократические препоны, создание частной собственности растягивается на долгие годы. У нас же, в Верховном Совете РСФСР, – другие планы. Мы сразу, за месяцдругой сделаем всех россиян собственниками».

Однако – стоп! Настало время несколько отойти от характеристики одной лишь аренды, ее судьбы и обратиться сообразно логике этой повести о праве к двум эпизодам того времени, которые окажутся необходимыми в последующем рассказе.