<<
>>

4. "Инструменты" формирования эмпирического прогноза

Как было отмечено, одним из таких "инструмен- тов" служит экстраполяция данных, почерпнутых еле-

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 155 дователем из своего профессионального опыта.

Отбор этих данных происходит на основе аналогии.

Как известно, аналогия (от греч. analogia — соот- ветствие, сходство) — это сходство предметов, явле- ний, процессов и т.п. в каких-либо свойствах и призна- ках. При умозаключении по аналогии знания об одном объекте переносятся на другой, менее изученный (или вообще не изученный) объект. Но заключения по ана- логии носят лишь правдоподобный характер.

Помимо аналогии эффективными средствами фор- мирования эмпирических прогнозов служат рефлексия и интуиция. Пионером применения этих методов в рас- следовании является А.Р. Ратинов. В 1970 г. он опубли- ковал статью "Теория рефлексивных игр в приложе- нии к следственной практике"1, в которой изложил ос- новные пути использования рефлексии в работе сле- дователя.

В упрощенном виде рефлексия — это умение по- ставить себя на место партнера по общению и взгля- нуть на себя его глазами, представить себе его ответ- ные действия и умение "переиграть" его, т.е. превзой- ти в ранге рефлексии. Она — обязательный компо- нент эмпирического предвидения, поскольку на ее основе следователь формирует представление об от- ветных "ходах" противостоящего лица и вносит кор- рективы в средства и формы тактического воздей- ствия.

По мнению Г.А. Зорина, носителями криминали- стически значимой информации, подвергаемой реф- лексивному анализу, могут быть:

• "любые формы деятельности человека в связи с совершением или расследованием преступлений;

• результаты человеческой деятельности (крими- нальный результат): следы, вещественные доказатель- ства, документы, труп; следственная ситуация как ди- намическое образование, постоянно изменяющееся под воздействием принудительного комплекса факто- ров;

1 Правовая кибернетика.

М., 1970.

__________Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

• иные процессы, происходящие в природе, но имеющие значение для расследуемого дела"1.

Он считает, что рефлексия опосредствует меха- низмы понимания себя и партнера, самоанализа состо- яний (эмоциональных и интеллектуальных); формиро- вания "Я-концепции" (своей и процессуальных парт- неров), что рефлексия может использоваться для по- знания непознанного прошлого, текущего настоящего, близлежащего будущего2.

Не со всеми этими положениями можно согла- ситься. Рефлексия — как замещение чужого "Я" сво- им — едва ли может служить средством анализа лю- бого криминального результата. Думается, что вернее говорить не о рефлексии результата, а о рефлексив- ном проникновении в деятельность, приведшую к дйн- ному результату, т.е. не о следствиях, а об их причи- нах. Не безграничны и пределы рефлексивного позна- ния прошлого, настоящего и будущего. Путем замеще- ния личности деятеля не всегда возможно установить мотив и цель действия, способствующих действию об- стоятельств и т.п. Сомнительно и утверждение, что "диапазон рефлексии бесконечен во времени и про- странстве, более того, он может переходить из созна- тельного в бессознательное, доминировать по опреде- ленной тематике"3. Но разве может мыслительный процесс, которым является рефлексия, "переходить в бессознательное"?

Рефлексия как основание, "инструмент" эмпири- ческого предвидения оптимальна в поисковой деятель- ности следователя, при розыске скрывшихся лиц или скрываемых объектов. В этих случаях она выступает особенно наглядно и обеспечивает эффективность дей- ствий следователя. Не случайно рефлексию в литера- туре обычно иллюстрируют примерами из практики преследования виновного или определения места со- крытых объектов.

1 Зорин Г. А. Указ. соч. С. 107—108.

2 Там же. С. 108 1 Там же. С. 111.

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 157

Рефлексию можно рассматривать и как метод уп- равления поведением и действиями противостоящего следователю лица.

В этом случае следователь, ставя себя на место объекта рефлексии, рассматривает его глазами возможные варианты действий, определяет наиболее выгодный для следствия вариант и затем со- здает помехи для осуществления виновным всех ос- тальных вариантов.

Если проблема использования рефлексии в рас- следовании особых дискуссий не вызывала, то уже одна постановка вопроса о возможности использования интуиции следователя сразу же привела к решитель- ным возражениям. Поводом для дискуссии послужила статья А.Р. Ратинова "О следственной интуиции"1. Ос- новные положения статьи, развитые впоследствии в книге "Судебная психология для следователей", за- ключались в следующем.

Интуиция — это не какая-то таинственная спо- собность следователя угадывать истину. Сама по себе интуиция как прямое постижение умом истины, не выведенной сознательным логическим доказыванием из других истин и не вытекающей непосредственно из наших чувственных восприятий, есть безусловная ре- альность, существующая в сфере познания. Мысли- тельный процесс — это не только совокупность раз- вернутых умозаключений. Зачастую он протекает не- уловимо. Наряду с полными логическими формами человек пользуется такими суждениями, которые при- нимаются в сокращенном виде, а иные вовсе выпада- ют, опускаются как давно известные, проверенные опытом, доказанные практикой или установленные какой-либо отраслью знаний.

В результате полученный вывод представляется чистой, ничем не обусловленной догадкой. Фактичес- ки же он был подготовлен предыдущим мыслительным процессом, в ходе которого актуализировались нуж- ные знания; а если решение наступает с первого ша- га — значит, необходимые знания актуализировались

Соц. законность. 1958. № 4.

158

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

сразу благодаря тому, что готовность опыта и знаний у человека высока.

Исходя из этого, следственную интуицию можно охарактеризовать как основанную на опыте и знани- ях способность непосредственного решения следствен ных задач при ограниченных исходных данных. Инту- итивный процесс протекает так стремительно, что от- дельные его этапы сливаются в единый непрерывно текущий познавательный акт, в котором, если его специально не анализировать, нельзя выделить пос- ледовательного перехода от одного этапа к другому.

Интуиция позволяет мысленно увидеть сразу це- лую серию действий, образов, ситуаций. Вспыхивая в сознании как готовое положение, интуитивная догадка перескакивает через ряд звеньев осознанного логичес- кого рассуждения и открывает свойства и связи явле- / ний прежде, чем дискурсивное мышление следовате- ля успеет доказать их соответствие действительности. В процессе доказывания знание интуитивное должно быть превращено в логически и фактически обосно- ванное, поскольку интуитивное знание не имеет про- цессуального значения; однако для отыскания исти- ны, собирания доказательств, определения путей рас- следования профессиональная следственная интуиция необходима1.

Концепция следственной интуиции вызвала рез- кую критику со стороны М.С. Строговича. Он посчитал, что интуиция — это путь к заблуждению, подмене логических аргументов фантазированием. Если интуи- ция не имеет процессуального значения, то и "не следует процессуальную деятельность осложнять, за- темнять тем, что процессуального значения не име-f ет, но что способно внести в выполнение следовате4 лем, прокурором, судьями своих задач элемент не-| определенности, безотчетности, генерализировать не-1, осознанные побуждения и впечатления, ибо ничего,\ кроме увеличения, умножения судебных ошибок, от\

1 См.: Ратинов А. Р. О следственной интуиции С 24—30; Он же: Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 133—137

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 159 этого не получится. Не следует относить к интуиции такие свойства и качества, необходимые для следова- телей и судей, как наблюдательность, сообразитель- ность, профессиональное мастерство, так как для этих и иных качеств характерна сознательность поступка, побуждения, намерения, тогда как для интуиции при любом ее понимании характерно противоположное — неосознанность оснований предпринимаемых действий и принимаемых решений. Путь интуиции в судопроиз- водстве — неправый, безнравственный, не пригодный для достижения цели правосудия"1.

Анализируя позиции спорящих сторон, я пришел к выводу, что интуицию как реальность мышления нельзя "закрыть", "не пустить" в процесс мышления вообще или в какую-то специальную сферу обще- ственной практики. Она — неотъемлемый элемент любой профессиональной деятельности, и судопроиз- водство в этой части не является исключением. Сле- дует помнить лишь одно: продукт интуиции — это лишь догадка и не более. Интуиция опирается на дан- ные прошлого сознательного и подсознательного опы- та. Подсознательное сопоставление с этим прошлым опытом и приводит к озарению, к неожиданному ре- шению. Эта взаимосвязь большей частью остается скрытой для сознания, решающего задачу2.

Г.А. Зорин так описывает кульминационный мо- мент интуитивного процесса — инсайт (озарение): "Он складывается из ряда следующих моментов:

• следователь осознает, что он нашел решение, обеспечивающее выход из следственного тупика;

• это решение приходит неожиданно (неожидан- ность интуитивного решения Пуанкаре сравнивал с молнией среди бесконечно долгой ночи...);

• найденное решение сопровождается чувством уверенности в том, что оно верно, что это именно то решение, которое мучительно искал следователь;

1 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 345—348; Он же: Об интуиции в исследовании доказа- тельств // Проблемы судебной этики М, 1974. С. 107—НО.

2 См.. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997 С 169—175.

160

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

• интуитивно найденное решение, как правило, гармонично, оригинально, изящно (это обстоятельство подтверждают следователи и представители других творческих профессий),

• в интуитивно найденном решении можно обнару- жить и средства его реализации (т е перспективу), а при желании и определенных навыках интуитивное решение можно подвергнуть логическому анализу и развернуть его в ретроспективу, т е предпринять по- пытку рассмотреть процесс поиска решения в направ- лении от результата к его истокам^

• интуитивное решение можно рационализировать логическими средствами"1

Как сплав знаний и опыта, интуиция играет важ- ную роль в формировании эмпирических прогнозов С ее помощью оценивается вероятность прогноза, она содействует выбору варианта прогноза и, что весьма важно, позволяет предположительно определить веро- ятность его реализации Поскольку прогноз — это ве- роятное знание, нет никаких препятствий использо- вать в качестве одного из его оснований интуитивную догадку, предположение, которое (как и всякое пред- положение) проверяется при реализации прогноза

Таковы важнейшие "инструменты" эмпирического предвидения, имеющиеся в распоряжении следователя

<< | >>
Источник: Белкин Р. С.. Криминалистика: проблемы сегодняш- него дня. Злободневные вопросы российской крими- налистики. — М.: Издательство НОРМА (Издатель- ская группа НОРМА—ИНФРА • М). — 240 с.. 2001

Еще по теме 4. "Инструменты" формирования эмпирического прогноза:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. 1.1. Налоговый контроль в системе государственного контроля в налоговой сфере
  3. 1.2. Характеристика криминальной ситуации, связанной с регистрацией незаконных сделок с землей
  4. 4. "Инструменты" формирования эмпирического прогноза
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. Миф в системе политической науки
  7. Почему женщины не правят миром Вопросы и ответы Дж. Энн Тикнер
  8. 1.4. Функции теоретической науки о праве и государстве и ее развитие
  9. Итак, доктрина капитализма, главные принципы - что же вместо?
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. §1.Прогнозирование и планирование в рамках юридической технологии
  12. Со времени принятия этой резолюции организации системы добились значительного прогресса в деле координации усилий и сотрудничества в использовании ИКТ
  13. ГЛАВА 3. ПУТИ УСТРАНЕНИЯ КРИМИНОГЕННЫХ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ НА РАННЕМ ЭТАПЕ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И МОЛОДЁЖИ
  14. § 1. Понятие и особенности преступления
  15. М. В. Рац «Искусственное» и «естественное»
  16. Л. М. Карнозова Организационно-деятельностная игра
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -