Методы обработки и изучения фактического материала

После того, как добыты и накоплены необходимые фактические данные, основная задача ученого-правоведа состоит в том, чтобы теоретически освоить весь этот фактический материал, т.е.

Методы теоретической обработки и изучения фактического материала должны обеспечить реальное осуществление основного направления правовых исследований – органическое соединение философского и специально-юридического подходов. Они, кроме того, должны исключить «несовместимость» полученных теоретических обобщений со всей суммой накопленных знаний, т.е. обеспечить интеграцию их в систему науки.

В зависимости от содержания фактических данных, от особенностей конкретных задач научного исследования различаются три основных приема обработки и изучения фактического материала: а) специально-юридический (формально-догматический) метод; б) конкретно-социологический метод; в) сравнительно-правовой метод.

Специально-юридический (формально-догматический) метод. Это внешняя юридическая обработка правового материала («догмы» права). Она включает такие приемы: 1) описание юридических норм, юридической практики и т.д.; 2) установление признаков правовых явлений, выработку понятий и их определение в кратких формулах;

классификацию правовых явлений; 4) установление их природы с точки зрения правовых конструкций, общих положений юридической науки; 5) их объяснение под углом зрения юридических теорий и концепций.

государства и права // Правоведение. 1966. № 1. С. 17–23; Никитинский В.И. Значение эксперимента в нормотворческой деятельности // Советское государство и право. 1967. № 6. С. 26–34; Он же. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. С. 210 и сл.

1 Никитинский В.И.

735

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

В юридическом исследовании используется специальное познание, выраженное в толковании, приемах толкования (в особенности в специально-юридическом). По сути дела, интерпретация как способ добывания фактического материала смыкается с юридической обработкой полученных данных и их включением в общую систему юридических знаний. Вместе с тем специально-юридическое исследование выходит за рамки толкования: оно связано также с научным объяснением полученных данных и выражается в установлении правовой природы данных явлений, в создании и совершенствовании специальных правовых теорий и концепций1.

Формально-догматический метод социалистического правоведения существенно отличается от одноименного метода, который характерен для буржуазной юридической науки. Специально-юридическая обработка правового материала осуществляется в нашей науке в единстве с конкретным социально-экономическим, политическим анализом. Поэтому марксисты-правоведы, определяя юридические понятия, юридические конструкции и т.д., исходят из определенных социальных условий, экономических и политических оснований правовых явлений.

Марксистско-ленинская юридическая наука считает специально-юридическую обработку правового материала совершенно необходимой, полностью соответствующей требованиям материалистической диалектики2. Она необходима для того, чтобы юридическая наука могла снабжать практику нужными и точными рекомендациями, обеспечивать правовое обучение и т.д. Кроме того, конкретно-социологический метод социалистического правоведения опирается на знание специфики права, особенностей юридической формы и, следовательно, нуждается в точных понятиях, юридических классификациях и конструкциях.

Конкретно-социологический метод.

когда оно рассматривается в непосредственном социальном бытии, на основе «социологического материала» – фактических данных, характеризующих социальную необходимость правового регулирования, его предпосылки, реальное действие, эффективность и т.д. При этом

1 При формально-юридическом анализе, пишет В.В. Лазарев, «на первый план выделяются чисто логические, языковые и иные абстрактные стороны, выражающие структурные закономерности права» (Лазарев В.В. Применение советского права. Изд. Казан. ун-та, 1972. С. 119).

Строгович М.С. Философия и правоведение // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 79–80.

736

Глава ХLI. Частнонаучные методы юридической науки

изучаются экономические и политические основания издания юридических норм, реакция общественного мнения, возникшая в связи с изданием норм, «побочные» последствия. Иными словами, предметом исследования здесь являются реальные отношения, действия и поступки людей, «реальные нормы»1. Конкретно-социологические исследования направлены на познание взаимосвязей права с общественным мнением, с социальной ориентацией личности, воспитанием и обучением, социальной средой и институтами, являющимися предметом социологии (семьей, религией, трудом и т.д.). Полученные в результате конкретно-социологических исследований данные должны интегрироваться не только в систему юридических знаний, но и в систему социологии2.

Таким образом, конкретно-социологические исследования представляют собой органическое единство цели, содержания и методики3. Конкретно-социологический метод, стало быть, не сводится к одной лишь системе приемов, связанных с методикой исследования (они в основном имеют значение для добывания фактов). Главное здесь – это цель и содержание исследования, его направленность на установление общих связей права с явлениями социальной жизни.

Сравнительно-правовой метод. Это такое исследование институтов

двух или более правовых систем, при котором ставится задача выявления общего и различного (в однотипных правовых системах), либо различного и противоположного (в правовых системах разных исторических типов). В социалистическом правоведении сравнительно-правовой анализ имеет практически важное значение при исследовании законодательства союзных республик, а также правовых институтов нескольких социалистических государств.

Сравнительно-правовой метод представляет собой такой прием обработки и изучения фактического материала, в котором реально соединяются философский и специально-юридический подходы к познанию правовых явлений. В литературе правильно обращается внимание на то, что «сравнение правовых институтов возможно лишь

1 Яковлев А.М. Предмет социально-правового исследования // Советское государство и право. 1970. № 8. С. 52 и сл.

По мнению Л.С. Явича, «социология права в качестве философско-социологической концепции... смыкается с общей теорией права» (Явич Л.С. Право и общественные

отношения. М.: Юрид. лит., 1971. С. 129–130).

Казимирчук В.П. Наука права и метод конкретно-социологического исследования // Советское государство и право. 1964. № 1. С. 39; Он же. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965. С. 125 и сл.

737

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

при тесном переплетении юридического анализа с социологическим. Сравнительное правоведение должно при этом широко опираться на учет экономических и исторических данных. Сравнение правовых институтов только в формально-юридическом плане – в отрыве от социально-экономической основы, при забвении социологического фона может дать лишь искаженную картину»1.

Для того чтобы обеспечить полное и всестороннее освоение права (правового регулирования) во всех его связях и опосредованиях, необходимо на основе материалистической диалектики добиться умелого использования всех приемов обработки и изучения фактического материала и специально-юридического, и конкретно-социологического, и сравнительно-правового.