СЕМИНАР № 1: ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ АКЦИОНЕРНОГО ПРАВА. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ТИПЫ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (2ч)

1. Акционерное право как институт (подотрасль) гражданского права, наука и учебная дисциплина: понятие и общая характеристика.

2. Понятие и основные признаки акционерного общества.

Место акционерного общества в системе коммерческих организаций.

Правовая природа акционерного общества: основные теоретические конструкции.

Договорная теория (акционерное общество - товарищество (договор)).

Теории, определяющие акционерное общество как форму реализации юридического лица.

Концепции двойственной природы акционерного общества.

Теории, определяющие акционерное общество в качестве выделенного (объединенного) имущества.

Социально-правовые теории ХХ века (теория "институций", теория отделения собственности от управления и др.).

Типы акционерных обществ. Основные различия между закрытыми и открытыми акционерными обществами. Преимущественное право акционеров на приобретение акций, продаваемых другими акционерами закрытого акционерного общества.

Становление и развитие акционерных обществ и акционерного права в России и зарубежных странах: основные периоды и тенденции.

Современное правовое регулирование деятельности акционерных обществ.

7.1. Система источников акционерного права в РФ. Роль ГК РФ в ре- гулировании деятельности акционерных обществ.

7.2. Сфера применения ФЗ "Об акционерных обществах".

Кодекс (Свод правил) корпоративного поведения: структура, ключевые моменты, значение, механизмы применения.

Значение судебной практики в применении и совершенствовании акционерного законодательства.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Гл.4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Гл. I, ст.94 ФЗ от 24 ноября 1995 г. "Об акционерных обществах" (в действующей редакции) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст.1; 2001. - № 33. - Ст.3423; 2002.

- № 12. - Ст.1093; Российская газета, 6 ноября 2002 г. (Далее - ФЗ "Об акционерных обществах").

ФЗ от 22 апреля 1996 г.

- Ст.1918; 1998. - № 48. - Ст.5857; 1999. - № 28. - Ст.3472; 2001. - № 33 (Часть I). - Ст.3424.

Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" (п.п.1-3) // СЗ РФ. - 1996. - № 35. - Ст.4142; 1999. - № 32. - Ст.4051.

Комплексная программа мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров, утвержденная Указом Президента РФ от 21 марта 1996 г. № 408 // СЗ РФ. -1996. - № 13. - Ст.1311; 1997. - № 14. - Ст.1607; 2000. - № 43. - Ст.4233.

Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы), утв. распоряжением Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-Р (раздел 3.1.1) // СЗ РФ. - 2001. - № 31. - Ст.3295; 2002. - № 23. -

Ст.2187.

Распоряжение ФКЦБ России от 4 апреля 2002 г. № 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" // Вестник ФКЦБ России. -

2002. - № 4.

Положение о порядке опубликования сведений о приобретении акционерным обществом более 20 процентов голосующих акций другого акционерного общества, утв. постановлением ФКЦБ России от 14 мая 1996 г. № 10 // Вестник ФКЦБ России. - 1996. - № 3.

Кодекс (Свод правил) корпоративного поведения // Справочная правовая система "ГАРАНТ". (Далее - Кодекс корпоративного поведения).

АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" (п.п.1, 2, 6) // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 6; 1998. - № 4.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" (п.п.17-22, 29, 31) // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16 октября 2001 г. № 5931/01 // Справочная правовая система "ГАРАНТ".

Постановление Президиума ВАС РФ от 6 февраля 2001 г. № 3268/00 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 6.

Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июня 2000 г.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 марта 2000 г. № 1539/99 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 6.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 августа 1999 г. № 3200/99 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11.

Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 1999 г. № 6917/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 10.

ЛИТЕРАТУРА

Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в ГК России. - В кн.: ГК России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. - М., 1998. (С.176-202).

Асосков А. Акционерное законодательство Европейского союза // Закон. -1998. - № 9. - С.117-120.

Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. - М.: Зерцало, 1997. (Раздел 1).

Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. - Петроград, 1923.

Варламова А., Кабатова Е. Основные новеллы российского кодекса корпоративного поведения // Рынок ценных бумаг. - 2002. - № 8. - С.60-66.

Варламова А., Кабатова Е. Российский кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение // Государство и право. - 2002. - № 5. - С.35-

50.

Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. -

М., 1927.

Глушецкий А., Липаев Ф. Преимущественное право по-новому // Экономика и жизнь. - 2001. - № 40. - С.4.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. -М.: Междунар. отношения, 1993. (Параграф 4 гл.7).

Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права. - Петроград, 1915.

Долинская В.В. Акционерное право: Учебник /Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. -М.: Юрид.лит., 1997. (Гл.1-4 раздела I).

Завидов Д.А. Становление и развитие английского корпоративного права // Журнал российского права. - 2000. - № 11. - С.146-153.

Касьяненко В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в СССР. - М.: Знание, 1991.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: Изд. группа ИНФРА-М -

КОДЕКС, 1995. (С.59-70).

Козлова Н.В. Правовое положение акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в Финляндии // Законодательство.

С.68-73.

Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. - М., 1987. (§1 гл.2).

Лехтинен. Закрытое АО: проблемы формулировок законов и уставов // Хозяйство и право. - 1998. - № 5. - С.45-54.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М.: СПАРК, 1997.

Ломакин Д.В. Самостоятельность дочерних и зависимых обществ // Законодательство. - 2002. - № 5. - С.49-57.

Петровичева Ю.В. Компании в английском праве // Юридический мир. -2001. - № 6. - С.4-15.

Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. (Экономическое исследование по поводу предстоящей реформы акционерного права.) - СПб., 1898.

Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. - М.: Городец, 1999.

Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. - М., 1876.

Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика. - М.:

Изд-во "НИМП", 1999.

Ратников К. Применение Российского Кодекса корпоративного поведения: подходы и механизмы // Коллегия. - 2002. - № 5. - С.15-17.

Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. - 2002. - № 6. - С.35-41.

Степанов П. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. - 2002. - № 4. - С.86-90.

Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). - М.: Изд-во "СПАРК", 1996.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М.: Статут, 2000. (С.72-

73; гл.1-4).

Функ Я.И. и др. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). - Мн.: Амалфея, 1999.

Цитович П. Проект положения об акционерных обществах // Журнал гражданского и уголовного права. - 1873. - Книжка третья. Май. - С.106-160.

Шапкина Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах") // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 11. - С.71-88.

Юмашев Ю.М. Основные тенденции развития акционерного права ЕС // Государство и право.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: акционерное общество; тип акционерного общества; открытое и закрытое акционерное общество; дочернее и основное общество; зависимое и преобладающее (участвующее) общество.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Прежде всего, необходимо разобраться с основными признаками акционерного общества. В литературе (преимущественно экономической) иногда говорится об ограниченной ответственности акционеров как существенном признаке акционерного общества. Однако, указание на ограниченную ответственность акционеров по долгам общества юридически не точно, ибо по общему правилу участники общества вообще не отвечают обязательствам юридического лица.

Для ответа на 4 и 6 вопросы темы следует изучить дополнительную литературу (в том числе дореволюционных авторов), приведенную выше. Особо уделите внимание т.н. "акционерным кризисам" (South See Bubbles в 1719 г. в Англии и др.) и их влиянию на развитие акционерного законодательства.

Подробно рассмотрите различия между открытыми и закрытыми акционерными обществами. Помните, что по общему правилу открытое общество может, как и закрытое, проводить закрытую подписку на акции, тогда как закрытое общество не вправе, в отличие от открытого, проводить открытую подписку. Самым пристальным образом остановитесь на проблемах реализации преимущественного права акционеров закрытого общества на приобретение акций, продаваемых (!) другими акционерами.

Достаточно сложным, но очень важным является вопрос об изъятиях из сферы действия ФЗ "Об акционерных обществах". Здесь следует учитывать, что поскольку закон относит к специальному правовому регулированию лишь отдельные аспекты функционирования обществ, названных в п. п.3-5 ст.1 закона, во всем остальном на эти общества распространяется действие ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе содержащихся в нем норм, устанавливающих гарантии и способы защиты прав акционеров, определяющих порядок подготовки и проведения общего собрания. Будьте внимательны при рассмотрении вопроса о том, акты какого уровня (закон или иные правовые акты) могут устанавливать особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения тех или иных обществ.

Имейте в виду, что Кодекс корпоративного поведения носит сугубо рекомендательный характер.

СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

1. Учредители ОАО "Гермес-Корпорэйшн" обратились в ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары с заявлением о государственной регистрации акционерного общества. При рассмотрении документов регистрирующим органом, в частности, было установлено, что: фирменное наименование организации не соответствует требованиям закона; место нахождения не конкретизировано (оно определяется как "Кировский район г. Самары - основное место деятельности общества"); устав содержит положение об ответственности акционеров по обязательствам юридического лица в случае недостаточности имущества, а также закрепляет исчерпывающий перечень видов деятельности (тем самым нарушается принцип общей правоспособности акционерного общества).

Обоснованны ли выводы регистрирующего органа? Вправе ли налоговая инспекция отказать в государственной регистрации ОАО "Гермес-Корпорэйшн"?

2. ОАО "Империя" является единственным акционером ЗАО "Сюр- приз", при этом директор ОАО "Империя" одновременно является гене- ральным директором ЗАО "Сюрприз". Между ЗАО "Сюрприз" и ГСК "Каскад" был заключен договор поставки, в соответствии с которым обще- ство приобрело у кооператива строительные материалы. Однако, ЗАО "Сюрприз" не исполнило в срок обязанности по оплате приобретенного имущества. По сведениям ГСК "Каскад", на банковском счете ЗАО "Сюр- приз" денежные средства отсутствуют, ликвидным имуществом организа- ция не обладает. В связи с этим ГСК "Каскад" предъявил в суд требование к ОАО "Империя" (как к лицу, несущему солидарную ответственность по обязательствам дочерней компании - ЗАО "Сюрприз") о взыскании суммы основного долга ЗАО "Сюрприз" и процентов за пользование чужими де- нежными средствами.

Какие юридически значимые обстоятельства должен установить суд? Какое решение должен вынести суд?

ООО "Престол" заявило виндикационный иск к ЗАО "Сервис" об истребовании движимого имущества, внесенного ООО "Аист" (учредителем ЗАО "Сервис") в порядке оплаты акций ЗАО "Сервис". Истец основывал свое требование на том, что решением общего собрания акционеров ЗАО "Сервис" было удовлетворено заявление ООО "Аист" о выходе из акционерного общества и передаче ООО "Престол" принадлежащей ООО "Аист" доли в уставном капитале акционерного общества. Указанное решение принималось всеми акционерами единогласно и в судебном порядке не оспаривалось. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск. Не согласившись с решением суда, ЗАО "Сервис" подало апелляционную жалобу. Какое решение должен вынести суд?

Гражданин Левицкий решил продать принадлежащие ему привилегированные акции ЗАО "Папирус" в количестве 20 штук. В связи с этим он письменно предложил остальным акционерам - владельцам привилегированных акций (3 физическим лицам) - приобрести акции по цене 500 рублей за каждую акцию с оплатой в течение 15 дней со дня извещения. Два акционера - Глебова и Жариков - сообщили Левицкому о своем согласии приобрести акции пропорционально имеющимся у них акциям применительно к общему количеству привилегированных акций (соответственно: Глебова - 5 штук, Жариков - 8 штук) с оплатой в течение 2 месяцев со дня извещения. Однако, Левицкий, посчитав, что акционерами не соблюдены требования ст.7 ФЗ "Об акционерных обществах", продал свои акции третьему лицу по истечении 15 дней со дня извещения акционеров.

Каков порядок осуществления преимущественного права приобретения акций, продаваемых акционером закрытого акционерного общества? Действует ли данное право в случае продажи привилегированных акций? Каковы правовые последствия нарушения преимущественного права? Вправе ли был Левицкий продать акции третьим лицам (при условии, что положения устава ЗАО "Папирус" не изменяют правового режима, установленного ст.7 ФЗ "Об акционерных обществах")?

5. Колыванова обратилась в суд с иском о признании недействитель- ным договора купли-продажи акций, заключенного между ее мужем и гражданином Сониным. В суде было установлено, что проданные акции были приобретены Колывановым в период брака; в реестре акционеров они числятся на имя Колыванова, а не Колывановой. По мнению истицы, договор является недействительным, поскольку в нарушение п.3 ст.35 Се- мейного кодекса РФ не было получено нотариально удостоверенного со- гласия супруги на совершение сделки, требующей регистрации (а регист- рация договора купли-продажи акций была предусмотрена действовавшим на момент совершения сделки законодательством, а именно, Указом Пре- зидента РФ от 27 октября 1993 г. № 1769). Сонин иск не признал.

Дайте правовую оценку аргументам Колывановой. Какое решение должен вынести суд?

6. ОАО "Агрохимия" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении за ним факта владения котельной на праве хозяйственного ведения. Суд удовлетворил просьбу заявителя, указав, что при приватиза- ции районного объединения "Агрохимия" котельная в уставный капитал созданного акционерного общества включена не была; котельная принад- лежит обществу на праве хозяйственного ведения, поскольку такое право в силу закона имелось у объединения как у государственного предприятия. Регистрационная палата, привлеченная к участию в деле, подала апелляци- онную жалобу на решение суда с просьбой отменить решение суда и отка- зать в удовлетворении заявления ОАО "Агрохимия". Имеются ли основа- ния для удовлетворения апелляционной жалобы?