7.6. Обжалование действий (бездействия) регистратора

Арбитражной практике известны также случаи непосредственного обращения с иском к регистратору об обязании последнего учинить соответствующую запись. При этом природа действий регистратора остается загадкой.

Если обратиться к самим исковым заявлениям, то тут напрашивается аналогия с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц в силу сходного характера требований. Однако отечественное процессуальное законодательство не позволяет оспаривать действия участников оборота. В принципе суды едины во мнении, что подобный способ защиты недопустим. Во-первых, он не предусмотрен действующим законодательством[310]. ФАС МО отказал в признании операции по регистрации в реестре акционеров перехода права собственности недействительной, так как такой способ не предусмотрен действующим законодательством[311]. Во-вторых, подобный способ не может использоваться тогда, когда есть спор о праве, иначе это еще один способ злоупотребления правами. Зачастую сторона пытается избежать выяснения вопросов титула, напрямую обратившись к регистратору о списании акций. В одном из дел суд указал, что спор об обязании регистратора внести запись должен рассматриваться с участием лиц, на лицевых счетах которых находятся спорные акции[312]. Другое решение этого вопроса означало бы грубейшее нарушение права на справедливое судебное разбирательство – непривлечение в дело лица, о правах и обязанностях которого было принято решение. В-третьих, признание недействительными записей в реестре «…не является надлежащим способом защиты прав на акции, поскольку удовлетворение такого иска не приводит к восстановлению нарушенного права»[313].

Иск об обязании регистратора внести запись может быть удовлетворен в том случае, если он заявляется одновременно с требованием об истребовании акций из чужого незаконного владения[314].

Иск к регистратору может быть предъявлен тогда, когда спор о праве отсутствует, а единственным препятствием на пути к зачислению акций на счет являются именно действия регистратора, например, по причине предоставления якобы не полного пакета документов.

Как следует из теории исков, обжалование действий (бездействия) регистратора может принимать облик негаторного иска. Препятствием к этому служит восприятие теории книжного владения, ибо тогда действия регистратора будут сопряжены с лишением владения. Если же мы отказываемся от такого понятия владения по отношению к бездокументарным акциям, то действия регистратора можно квалифицировать как препятствия в пользовании имуществом.