2.4.2. Предоставление информации о подведении итогов общего собрания.

Л. "752

Определенные категории акционеров должны быть проинформированы о его итогах и о принятых решениях.

Уведомление об итогах собрания может быть сделано в форме оглашения на самом собрании (в устном порядке) или в форме доведения до сведения лиц, имеющих право на эту информацию, в порядке, предусмотренном для сообщения о его проведении, в форме отчета об итогах голосования272.

Предоставляя альтернативу при выборе порядка уведомления акционеров обществу, закон не определяет, к компетенции какого органа относится решение этого вопроса, а также, где оно должно быть закреплено. По всей видимости, конкретный способ должен содержаться в уставе общества. При выборе способа следует руководствоваться следующим: в первом случае акционеры могут узнавать об итогах собрания сразу после его окончания, в то время как для уведомления вторым способом устанавливается максимальный срок, в течение которого акционеры могут ознакомиться с установленной законодательством информацией, равный 25 дням со дня проведения общего собрания. Он складывается из срока в 10 дней, в течение которого акционеры должны быть проинформированы об итогах собрания (п. 4. ст. 62 ФЗ об АО), и отсчитывается с момента составления протокола об итогах голосования, а именно, не позднее 15 дней после закрытия собрания или даты окончания приема бюллетеней при проведении собрания в форме заочного голосования273.

Таким образом, при выборе второго способа о принятых на собрании решениях могут узнать все акционеры, имеющие право на эту информацию, в то время как в первом случае - только тот, кто лично или через своего представителя принимал в нем участие.

JQ 1

имеющих право в нем участвовать . Видимо, этот факт и позволяет законодателю оставлять выбор способа уведомления на усмотрение общества.

Думается, что несмотря на то, что акционер может в любом случае узнать информацию об итогах голосования, права акционеров, имеющих право на участие в собрании, должны быть защищены более тщательным образом: информация о решениях, принятых на нем, должна быть доведена до этих лиц в любом случае, вне зависимости от присутствия или отсутствия на собрании, к тому же без создания для них в данном случае территориальных или материальных неудобств. В связи с этим предлагается дополнить п. 4 ст. 62 ФЗ об АО абзацем 2 следующего содержания: «Лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, но не присутствовавшие не нем, подлежат ознакомлению с его итогами в порядке, установленном для сообщения о его проведении, вне зависимости от способа, выбранного обществом для ознакомления с итогами собрания лиц, принимавших в нем участие».

Практика свидетельствует о нередких нарушениях права акционера на информацию об итогах собрания. Так, в случае отсутствия кворума, необходимого для принятия решений, акционерное общество игнорирует свою обязанность. Рассматривая такого рода дела, суды исходят из того, что обязанность общества информировать акционеров об итогах собрания не ставится в зависимость от наличия или отсутствия кворума. Если общество выбрало второй путь осведомления акционеров об итогах собрания (направление отчета об итогах голосования ), оно в отсутствие кворума все равно обязано довести до акционера информацию о числе голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в проведенном собрании, по каждому вопросу повестки дня с указанием, имелся ли кворум по этим вопросам; числе голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по каждому вопросу повестки дня общего собрания, по которому имелся кворум. В случае наличия кворума к этой информации добавляется информация о принятых решениях, а также итогах голосования274.

Кроме того, акционерные общества, на которые накладывается обязанность раскрывать информацию в форме сообщений о существенных фактах, в качестве одного из таковых и в порядке, предусмотренном для их раскрытия, обязаны раскрывать сведения о решениях общих собраний акционеров275.