Отбор окончательной версии.

На наш взгляд, субъектом доказывания должна отстаиваться одна версия - окончательная. Российское процессуальное законодательство в большинстве случаев допускает попеременную защиту нескольких версий субъектом доказывания, но в этом случае нарушаются логические законы (см.

В тех случаях, когда субъект вынужден изменить свою выдвинутую версию (а, значит, и правовую позицию по делу), необходимо учитывать, что лицо, познающее доказывание субъекта:

рассмотрит и проанализирует старые и новые показания: тезисы и доводы;

особенно тщательно оценит причину, вызвавшую такое изменение;

3) сопоставит их с другими имеющимися в деле доказательствами, тезисами и доводами противоположного субъекта доказывания. И, с учётом такого анализа, примет решение об убедительности или неубедительности излагаемого субъектом доказывания.

Р.С. Белкин отмечает этапы построения версий: "получение исходной информации -построение версии - выведение следствий из версии - проверка следствий - оценка версии. В ходе проверки не подтвердившиеся версии исключаются".461 Несомненно, всё направление доказывания субъекта в процессе предопределяет сумма значимой для решения дела по существу информации, находящейся в распоряжении субъекта доказывания. Именно из неё исходит субъект, оперируя всей суммой имеющихся в его распоряжении доказательств.

459 Признак реальности наиболее важен: ". признак версии, как её реальность, то есть возможность данного объяснения события на основе существующей действительности" - Белкин Р.С. Скучная криминалистика. ТТГЖИ. Ижевск. 1993. С.39.

460 Белкин Р.С. Скучная криминалистика. ТТГЖИ. Ижевск. 1993. С.34.

461 Белкин Р.С. Скучная криминалистика. ТТГЖИ. Ижевск. 1993. С. 39.