§ 3. Волевой акт (решение) коллегиального органа юридического лица как форма правила поведения, составляющего волю юридического лица
125 На эти моменты справедливо указывает Н.В.Козлова: «...волеобразующие органы ... формируют волю юридического лица по определенному вопросу или кругу вопросов, изъявляя эту волю и обращая свои суждения только внутри юридического лица, к другим участникам корпоративного отношения или работникам. Посредством волеизъявляющих органов ... юридическое лицо реализует свою дееспособность в отношениях с третьими лицами...» (см.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. С.319).
43
юридического лица, и которые предоставляют им возможность участвовать в образовании его воли. Наконец, в-третьих, - это решение коллегиального органа юридического лица, которое оформляет установленное в результате волеобразования правило поведения. Поэтому, оставляя пока в стороне вопрос о юридической природе решения органа юридического лица84, с точки зрения выполняемой им функции в процессе волеобразования его можно определить как правовую форму правила поведения, составляющего волю юридического лица. Понятие решения органа юридического лица как формы воли последнего или результата (акта, средства) волеобразования,
127
является господствующим как в российской , так и в германской 128
доктрине .
Для того, чтобы решение органа выполняло указанную функцию, должны быть соблюдены определенные условия.
В германской литературе они называются соответственно «условиями отнесения» („Voraussetzungen der Zurechnung")85. Данные условия должны позволить ответить на вопрос, в каком случае воля искусственного субъекта права может считаться сформированной. В, связи с этим нарушение при образовании воли юридического лица таких условий, как правило, влечет за собой ничтожность решения. Так, А.А.Маковская, комментируя положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о недействительности решений общего собрания акционеров130, относительно тех нарушений, которые, по разъяснению суда, влекут недействительность решения независимо от его оспаривания (т.е. ничтожность решения), пишет, что в таком случае воля (видимо, юридического лица) остается не выраженной. Напротив, «при любых иных нарушениях ... можно говорить о том, что воля акционерного общества, выраженная в решении соответствующего органа, была все-таки сформирована и сформулирована, хотя и не в полном и точном соответствии с законом. И этот порок дает основание для оспаривания решения в судебном порядке»131.Среди указанных условий в литературе называются следующие: принятие решения 1) надлежащим органом; 2) в соответствии с его компетенцией; 3) при наличии кворума; 4) с соблюдением установленной формы.
Еще по теме § 3. Волевой акт (решение) коллегиального органа юридического лица как форма правила поведения, составляющего волю юридического лица:
- Процесс принятия волевого акта (решения) коллегиального органа юридического лица
- Функция волевого коллегиального органа юридического образования воли юридического лица
- Глава 3. Юридическая природа волевого акта (решения) органа юридического лица
- Статья 62. Обязанности лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица
- § 2. Акт государственной регистрации как основание возникновения правосубъектности юридического лица
- 23.Юридические лица.Создание, реорганизация юридического лица. Ликвидация юридического лица
- § 2. Сущность юридического лица. Понятие и система признаков юридического лица по действующему российскому законодательству
- 13. Сущность юридического лица (общетеоретический аспект). Нормативная конструкция юридического лица.
- § 1. Понятие и признаки юридического лица. Органы юридического лица, филиалы и представительства.
- 1.2. Развитие идей о сущности государственного органа и юридического лица.
- 3.2. Имущественная ответственность государственного органа со статусом юридического лица.