<<
>>

§ 2. Перспективы развития обязательного страхования сотрудников аварийно-спасательных подразделений МЧС России.

Материал, изложенный авторами в предыдущих параграфах, позволяет признать необходимость развития обязательного страхования, в том числе обязательного государственного страхования сотрудников аварийно- спасательных подразделений МЧС России.

Опыт проведения обязательного государственного страхования в системе МЧС России позволяет проанализировать полученные результаты, причины допущенных ошибок, а также наметить пути его совершенствования с учетом экономических возможностей государства.

Ни одна система не может считаться идеальной, лишенной недостатков. Она может быть оптимальной по некоторым показателям и на протяжении ограниченного периода времени. В течение жизненного цикла изменяются внешние параметры, воздействующие на систему, происходит ее внутренняя трансформация. Эти факторы порождают необходимость её модернизации, усовершенствования, а в некоторых случаях и упразднения. Цель этой деятельности заключается в формировании оптимальной, комплексной системы защиты жизни, здоровья и трудоспособности спасателей. По нашему мнению, такая система должна строиться с учетом:

- экономических возможностей государства;

- интересов государства, реализуемых через его представительства (исполнительные органы власти);

- интересов застрахованных лиц - спасателей (выгодоприобретателей);

-удовлетворения определенным стандартам, принятым в мировом сооб­ществе. В этой связи следует отметить спасательные операции, осуществляемые российскими спасателями за рубежом.

Порядок проведения обязательного государственного страхования, в целом, оправдал себя на практике, а само страхование признано достаточно эффективным средством социальной защиты спасателей. Действительно,

обязательное государственное страхование является самостоятельной формой страхования, но не имеет устойчивого сложившегося механизма реализации. Разработанный и достаточно описанный учеными в научной и юридической литературе общий механизм страхования успешно реализуется на практике.

К сожалению, невозможно полностью применить этот механизм к обязательному государственному страхованию. По нашему мнению, простое переложение на обязательное государственное страхование спасателей без учета его особенностей, не может быть эффективным.

По мнению К.Г. Воблого, принудительный принцип вполне уместен там, где интересы общего блага, государственная и общественная польза требуют этого1. Значение института страхования, для развития экономики страны общеизвестно. Российское государство, как и любое другое государство, имеет прямой интерес в страховании спасателей в виду особого характера и значимости их трудовой деятельности. Подобное в настоящий период является объективной необходимостью. Однако принцип принудительности, на наш взгляд, должен иметь субсидиарное значение.

В первую очередь необходимо рассмотреть перспективы развития нормативно-правовой базы, определяющей размеры и порядок выплаты страхового обеспечения, единовременного пособия, вопросы имущественного страхования в системе МЧС России. Предполагаемые направления совершенствования обязательного государственного страхования необходимо рассматривать с точки зрения их правового регулирования и ожидаемого экономического эффекта2.

Гражданин, выбирающий службу в аварийно-спасательных формированиях МЧС России, с одной стороны, не исключает возможность получения повреждения здоровья при выполнении служебных обязанностей, но при этом рассчитывает на своевременную и качественную медицинскую помощь, получение денежной компенсации от государства, необходимой для

1 Воблый К.Г. Основы экономии страхования. - М.: Издат.центр «Анкил», 1995. С. 33.

2 Лемехов А.А. Обязательное государственное страхование рисков военнослужащих: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10. - СПб., 2001. С. 96.

восстановления здоровья. С другой - членам семьи спасателя государство гарантирует, что в случае потери кормильца не оставит их наедине со своей бедой и, в силу экономических возможностей, материально компенсирует эту утрату.

Законодательством регламентирована социальная защита, соизмеримая с полученным повреждением здоровья, с теми моральными и физическими страданиями, которые вызваны потерей кормильца. В каждой цивилизованной стране такая позиция государства является основным критерием организации социальной защиты служащих в отношении их жизни и здоровья. Результаты функционирования системы страхования спасателей, несомненно, носят позитивный характер. Они позволяют, во- первых, поднять престиж службы в аварийно-спасательных формированиях, во-вторых, предоставить определенные гарантии членам семьи и родст­венникам спасателя в случае его гибели, что повышает социальный статус застрахованных лиц[160].

Говоря о перспективах развития страхования спасателей как сотрудников МЧС России, следует затронуть вопрос о соответствии страховых гарантий спасателей иных сотрудникам МЧС России. В работе неоднократно подчеркивалось, что реформирование системы МЧС России, вхождение в её структуру Государственной противопожарной службы, отсутствие единого правового статуса у сотрудников МЧС России, регулирование деятельности МЧС России многочисленными правовыми актами различной ведомственной принадлежности и т.п. Поэтому страховая защита всем сотрудникам МЧС России: спасателям, пожарным, инспекторам Государственной инспекции по маломерным судам и т.д. должна предоставляться по единому правовому статусу как сотрудникам МЧС России. К сожалению, на сегодняшний день подобного единства наблюдать нельзя. Положения о страховании вышеназванных категорий сотрудников

МЧС России разбросаны по различным правовым актам. В нормативно­правовых актах, регулирующих отношения по обязательному государственному страхованию, содержатся нормы, определяющие различный порядок и условия проведения страхования одних и тех же категорий государственных служащих. Сотрудники Государственной противопожарной службы МЧС России до сих пор по вопросам страховой защиты руководствуются еще Инструкцией МВД РФ «О порядке проведения

4 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников

органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на1 военные сборы, в системе МВД России» (утв.

Приказом МВД РФ от 16 декабря 1998 г. №825)'.

Кроме того, логическое толкование наименования Закона об обязательном государственном страховании позволяет предположить, что он распространяет свое действие исключительно на сотрудников Государственной противопожарной службы МЧС России.

По нашему мнению, разночтение нормативно-правовых актов обусловлено отсутствием законодательно закрепленной классификации государственных служащих в зависимости от характера осуществляемой ими деятельности. При наличии такой классификации, возможен вариант, когда их право на обязательное государственное страхование может быть закреплено в

’ различных федеральных законах, а порядок и условия его проведения будут

К

f, содержаться в одном правовом акте

I На наш взгляд, необходимо выработать стратегическую модель развития

і и усовершенствования страховых механизмов защиты всех структурных

| подразделений, входящих в систему МЧС России. В первую очередь

необходимо принять инструкцию МЧС России, в которой' бы определялся единообразный порядок обязательного государственного страхования

J сотрудников министерства независимо от структурной принадлежности с

} едиными страховыми случаями, размерами страховых сумм и страховых

S?

, 1 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 7.

выплат, порядком и условиями страхования. Указанное, по нашему мнению, позволит привести страховые механизмы защиты разных категорий сотрудников системы МЧС России к единому знаменателю.

Кроме того, целесообразно внести изменения в Закон об обязательном страховании и распространить сферу его действия не только на сотрудников Государственной противопожарной службы МЧС России, но и на других сотрудников министерства. Такие изменения позволят избежать трудностей в принятии нового федерального закона, посвященного; страхованию сотрудников МЧС России всех категорий, и позволит встроить отношениях по обязательному государственному страхованию сотрудников МЧС России в целом и спасателей в частности в уже работающий и эффективно действующий механизм обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

В качестве одного из основных направлений развития страхования сотрудников аварийно-спасательных подразделений МЧС России следует определить развитие обязательного страхования гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. В настоящее время в России проблема возмещения юридическим и физическим лицам вреда, причиненного в результате незаконных действий органов публичной власти, является особенно актуальной.

Следует отметить, что полномочия органа публичной власти, к.: которым относятся и аварийно-спасательные формирования, осуществляются посредством профессиональной деятельности должностных лиц. Как писал А.Н. Кузбагаров: «Именно люди, как представители организации; в которой они трудятся (служат), приобретают и осуществляют права и исполняют обязанности от имени юридического лица. Примечательно, что поведение (действие, бездействие) работников (служащих) только тогда считается деятельностью самого юридического лица, когда осуществляемые ими права и исполняемые ими юридические обязанности (или выполняемые функции)

совпадают с указанием в учредительных документах, нормативных актах или связано с реализацией специальной правоспособности этого юридического лица. Для последствий действия (бездействия) юридически, безразлично в какой форме они были указаны для выполнения, в письменном (нормативные акты, учредительные документы и др.) или устном (приказы, указания и др.) виде»[161].

Спасатели при осуществлении профессиональной деятельности, проведении аварийно-спасательных работ, обязаны проявлять необходимую осмотрительность (осторожность, внимание) и профессиональное умение. Однако никто не застрахован от ошибок и упущений при осуществлении профессиональных обязанностей. Несмотря на это вред, причиненный такими ошибками, должен подлежать обязательному возмещению.

, Так в ст. 35 Закона об аварийно-спасательных формированиях

закреплены положения, согласно которым спасатели, виновные в неисполнении обязанностей, возложенных на них трудовым договором (контрактом), умышленном причинении при проведении работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций вреда здоровью спасаемых граждан, нанесении ущерба природной среде, материальным и культурным ценностям, несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Л

Подобные положения полностью соответствуют ст. 53 Конституции РФ,

' которая гарантирует каждому право на возмещение государством вреда,

t причиненного незаконными действиями (бездействием)- органов

государственной власти и их должностных лиц. Таким образом, указанная

і

! статья закрепляет общий принцип имущественной ответственности

государства за причиненный вред. Согласно гражданскому законодательству, причиненный в данном случае вред подлежит возмещению

за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ, казны муниципального образования.

В п. 4 ст. 214 ГК РФ закреплено понятие «государственной казны». Согласно статье государственную казну РФ, казну республики в составе РФ, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа составляют средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями1.

Не вызывает сомнений, что ответственность государства в большей степени гарантирует право на возмещение вреда потерпевшим, поскольку финансовые возможности казны несравнимо больше. Однако получение возмещения по такой категории дел в России чрезвычайно затруднено. Подобное объясняется тем, что, во-первых, практически отсутствует правовой механизм добровольной ответственности государства[162] [163], во-вторых, существует трудность с исполнением судебных решений о взыскании возмещения с казны[164].

Как справедливо указывает А.А. Лумпова, возведенное в ранг конституционных право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов публичной власти и их должностных лиц, в настоящее время в России не имеет должного обеспечения. Если жизнь человека, его здоровье и имущество не имеют надежной защиты со стороны государства, то следствием этого является не только падение престижа власти, рост правового и нравственного нигилизма, но и бесперспективность экономических реформ.

Поэтому в целях выхода из сложившейся ситуации многими учёными предлагается ввести обязательное государственное (муниципальное) страхование ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) органов публичной власти и их должностных лиц. Страхование ответственности защищает как интересы страхователя от претензий третьих лиц, так и интересы последних, поскольку создается гарантия получения возмещения независимо от материальных возможностей страхователя1.

При этом страхование ответственности имеет целью защиту имущественных интересов не столько причинителя вреда, сколько пострадавшую сторону, которой при наличии страховой защиты, будет обеспечено быстрое и полное возмещение страховщиком материального ущерба, так как через заключение договора страхования гражданской ответственности обязанность лица, причинившего вред, возместить убытки потерпевшему перекладывается на страховщика. Заметим, что страхование ответственности неразрывно связано с понятием «юридическая ответственность». Она вытекает из общеправового принципа справедливости, требующего соответствия между действиями и их социальными последствиями, между нанесением вреда и его возмещением. Страхование ответственности сложнее страхование имущества, поскольку основывается не только на нормах страхового права, но и смежных отраслей[165] [166].

Причинение спасателями вреда жизни, здоровью и имуществу граждан и организаций, окружающей природной среде, материальным и культурным ценностям в силу специфики их профессиональной деятельности объективно возможно и носит случайный характер. Кроме того, причиняемый ими вред, не носит размеров катастрофического бедствия, а случаи причинения такого

вреда доступны, для статистического учета. Таким образом, событие, в качестве которого выступает причинение вреда сотрудниками аварийно- спасательных подразделений МЧС России, как органов публичной власти, отвечает необходимым требованиями, предъявляемым к страховому риску и, соответственно, может быть застраховано.

Также заметим, что согласно письму Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ от 23 октября 1997 № 24-11 /05 «Об упорядочении проведения страхования профессиональной ответственности отдельных категорий работников»1 по правилам страхования профессиональной ответственности может быть застрахована только ответственность физического лица, занимающегося коммерческой деятельностью на профессиональной основе в качестве индивидуального частного предпринимателя. В следствие чего, государство, муниципальное образование, а также образованные ими* юридические лица не могут страховать свою профессиональную ответственность, так как не обладают профессией и не занимаются коммерческой деятельностью на профессиональной основе в качестве индивидуального предпринимателя. Однако они вправе застраховать свою ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный их работниками при исполнении служебных (должностных) обязанностей.

Ответственность государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов публичной власти и их должностными лицами, является разновидностью деликтной ответственности, следовательно, страхование такой ответственности должно > осуществляться по правилам, предусмотренным ст. 931 ГК РФ2.

Страхование данного вида ответственности государства может быть осуществлено за счет соответствующих бюджетных средств, предназначенных для компенсации вреда, причиненного незаконными

1 Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. - 1997. - № 12.

2 См. Лумпова А.А. Указ. соч. 188.

действиями (бездействием) органов публичной власти и их должностных лиц, в том числе и спасателей.

Положения, устанавливающие обязательное государственное страхование ответственности за вред, причиненный спасателями, следует закрепить в Законе об аварийно-спасательных формированиях.

При страховании ответственности спасателей в ходе проведения аварийно-спасательных работ особенно важным является установление факта наступления страхового случая и обстоятельств возникновения имущественной ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда третьим лицам, а также установления размера нанесенного им ущерба.

В качестве страхового случая по указанному виду страхования могло бы выступать причинение вреда юридическим и физическим лицам незаконными действиями спасателей, в результате которого наступает гражданская ответственность государства или муниципального образования: вреда здоровью спасаемых граждан, нанесении ущерба природной среде, материальным и культурным ценностям и т.п.

Однако следует учитывать, что в отличие от страхования имущества или личного страхования при страховании ответственности работодателя за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, наступление страхового случая зависит не от внешних факторов (стихии, природных явлений, действий третьих лиц), а от квалификации лица, осуществляющего' определенную профессиональную деятельность.

В результате введения страхования ответственности государства за вред, неправомерно причиненный спасателями, страховщик будет заинтересован в том, чтобы профессиональная деятельность спасателей по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций была эффективной, соответственно, он будет вынужден принимать меры, направленные на совершенствование такой деятельности, в том числе и деятельности по

минимизации убытков, в ходе проведения аварийно-спасательных работ. Таким образом, посредством страхования будет обеспечено право граждан и организаций на своевременное возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу в связи с проведением спасателями аварийно- спасательных работ.

Кроме того, в развитие отношений по обязательному государственному страхованию спасателей следует акцентировать внимание на перспективах принятия закона, посвященного государственной правоохранительной службе, предопределяющего необходимость наряду с жизнью и здоровьем спасателя страховать еще и имущество. Актуальность рассматриваемых вопросов, на взгляд автора, заключается в следующем:

- во-первых, служба в МЧС России остается особым видом федеральной государственной службы;

- во-вторых, согласно решению; Президента РФ, Правительства государства с июля 2002 года планируется перевод военнослужащих и других категорий граждан, на статус государственного служащего;

- в-третьих, такая постановка вопроса предполагает не декларирование права, а разработку механизма реализации обязательного государственного страхования имущества, являющегося собственностью спасателей.

Механизм обязательного государственного страхования имущества до на­стоящего времени не разработан. Вследствие новизны исследуемой формы страхования необходимо наметить общие подходы к построению методики обязательного государственного страхования имущества. Исходя из специфики страховых случаев; целесообразно • разделение имущества на две группы: используемое в. повседневной жизнедеятельности и перевозимое к новому месту службы (работы),

К указанным группам имущества невозможно применить один и тот же страховой тариф, так как природа и масштабы рисков, воздействующих на имущество, неоднородны. Для реализации равновеликих возможностей всех категорий государственных служащих принимается во внимание только

домашнее имущество. В первом случае, сложность расчета тарифа обусловлена несопоставимостью количественных и стоимостных характеристик этого имущества в различных семьях. Поэтому, целесообразно, в заключаемом со страховщиком договоре указывать не группы домашнего имущества, подлежащего страхованию, а условия принятия его на страхование[167].

Таким образом, развивая отношения по обязательному страхованию спасателей, следует придерживаться кроме личного еще двух направлений: страхования ответственности и имущества. Подобное позволит наиболее полно защитить интересы как самих сотрудников аварийно-спасательных подразделений МЧС России, так и государства, как работодателя.

Также следует акцентировать внимание на отдельных обязанностях по исполнению договора страхования страховщиком и страхователем. Так, согласно ст. 9 Закона об аварийно-спасательных формированиях, при приеме граждан в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей с ними заключается трудовой договор, в котором закрепляется, в том числе особенности и режим работы спасателей, а также социальные гарантии и льготы спасателям. Подобное в полной мере корреспондирует обязанности страхователя ознакомить застрахованных лиц с условиями и порядком осуществления обязательного государственного страхования, предусмотренных законодательством. В частности, страхователь обязан ознакомить застрахованных лиц с правилами осуществления обязательного государственного страхования, порядком оформления документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, и со способами выплаты страховых сумм.

Однако, как отмечает В.Б. Гольцов, данная обязанность на практике практически не выполняется, о чем свидетельствуют как данные

социологического опроса, так. и опыт осуществления обязательного государственного страхования сотрудников МЧС И ОВД. Так 8% опрошенных не знают о том, что их имущественные интересы застрахованы в порядке обязательного государственного страхования и что в случае получения травмы (увечья) они имеют право на получение страховой суммы, а в случае их гибели (смерти) - это право предоставляется членам их семей. •

33% из тех, кто знает о том, что они застрахованы, считают, что страховая сумма выплачивается только тогда, когда травма получена в связи с исполнением обязанностей. В связи с этим многие из них, получив травму не при исполнении служебных обязанностей, никуда не обращались, считая, что в подобном случае они не имеют право на получение страховой суммы.

6% из числа опрошенных считают, что руководство структурных подразделений различных служб умышленно не информирует их о порядке и условиях осуществления обязательного государственного страхования, так как не заинтересовано в выплате страховых сумм1.

Вызывает интерес точка зрения Ю.А. Медяника, который в целях устранения подобного нарушения предлагает ввести в практику проведение зачетов по знанию сотрудниками различных служб, законов и приказов об обязательном государственном страховании указанной категории лиц2. Следует указать, что соответствующая практика имеет место в системе профессиональной подготовки сотрудников МЧС, однако она не дает положительных результатов. Кроме того, подобные организационные меры не решают главной правовой задачи по исполнению своих обязанностей надлежащим образом субъектами страхового отношения.

Решение указанного вопроса было предложено и В.Б. Гольцовым. Ученый считает, что одним из самых эффективных средств было бы закрепление в законодательстве, что обязанность страхователя по

о

1 См. Гольцов В.Б. Договор страхования и чрезвычайные ситуации: Монография. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. С. 60 — 62.

2 Медяник Ю.А. Гражданско-правовая защита сотрудников милиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Дисс... канд. юрид. наук. - Омск, 1998. С. 48.

обязательному государственному страхованию должна быть вписана в трудовой договор (контракт о службе в МЧС), либо в обязательном порядке должен быть выдан при приеме на работу (службу) всем застрахованным лицам документ, свидетельствующий о том, что их жизнь и здоровье застрахованы в порядке обязательного' государственного страхования. В трудовом^ договоре (контракте о службе в МЧС), либо в ином документе, должны быть указаны страховые случаи, размеры страховых сумм, адрес страховщика, период действия страховой защиты, обязанности участников страхования[168].

Точка зрения ученого представляется на более правильной. Форму соответствующего документа, подтверждающего, что жизнь и здоровье спасателя застрахованы в порядке обязательного государственного страхования придумывать, на наш взгляд, не целесообразно: Авторы считают, что таким документом мог бы стать повсеместно применяемый в страховании любого вида страховой полис, подтверждающий факт заключения договора страхования. Выдача при приеме на службу спасателю страхового полиса позволила бы исполнить страхователю обязанность по ознакомлению застрахованного лица с условиями и порядком осуществления обязательного государственного страхования.

Таким образом, автор в настоящем параграфе пришел к следующим выводам. На сегодняшний день нельзя утверждать, что закреплённый в законодательстве страховой механизм^ защиты спасателей полностью отвечает поставленным задачам: В; первую очередь необходимо выработать стратегическую модель развития, и усовершенствования страхового механизма защиты сотрудников: всех структурных подразделений, входящих в систему МЧС России. Нормы, регулирующие страховые механизмы обеспечения безопасности, разбросаны по многочисленным нормативным актам, поэтому целесообразна унификация законодательства в сфере обязательного государственного страхования сотрудников МЧС России.

Требуется ’ привести страховой механизм защиты разных категорий сотрудников системы МЧС России к единому знаменателю.

Необходима комплексная страховая защита спасателя, которая бы включала страховую защиту социальной сферы (личное страхование), страховую защиту имущества (имущественное страхование), страховую защиту ответственности спасателя при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (страхование ответственности). Комплексный подход позволяет минимизировать тарифные ставки по каждому виду страхования. Страховщик в данном случае проводит системную страховую защиту от разных рисков одного субъекта, в связи с чем снижается расходы по проведению страхования[169], тем самым, уменьшая нагрузку на федеральный бюджет.

Введение обязательного государственного страхования ответственности за вред, причиненный физическим и юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) спасателей, позволит обеспечить эффективную и своевременную защиту имущественных интересов указанных лиц. Непосредственное участие страховщика при установлении факта наличия оснований для гражданско-правовой ответственности государства позволит избежать значительного числа необоснованных претензий к государству, необоснованных судебных процессов, а, соответственно, и временных и финансовых затрат.

Также требуется закрепить в законодательстве обязанность страховщика выдавать страховой полис спасателям. — как застрахованным лицам. Подобное позволит надлежащим образом исполнить обязанность по ознакомлению застрахованных лиц с условиями и порядком осуществления обязательного государственного страхования.

<< | >>
Источник: Яковлев Валерий Гордеевич. СТРАХОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СОТРУДНИКОВ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МЧС РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург - 2008. 2008

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 2. Перспективы развития обязательного страхования сотрудников аварийно-спасательных подразделений МЧС России.:

  1. Оглавление
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. § 1. Понятие страхового механизма обеспечения безопасности.
  4. § 2. Перспективы развития обязательного страхования сотрудников аварийно-спасательных подразделений МЧС России.
  5. Список использованной литературы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -