ЖЕНЕВСКАЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ (1952 г.)

По предложению правительства Швейцарии ЮНЕСКО избрала Женеву для проведения Дипломатической конференции, приглашения участвовать в которой были направлены государствам - - членам ЮНЕСКО и ООН, а также странам, не являющимся членами этих организаций, однако вошедшим в список, утвержденный Исполнительным советом.

Всемирная конвенция, принятая в Женеве 6 сентября 1952 г., не ставила своей задачей заменить Бернскую конвенцию или другие многосторонние либо двусторонние конвенции, как это четко указывалось в ее ст. XVII: «Настоящая Конвенция никоим образом не затрагивает положений Бернской конвенции». Статья XVIII гласит: «Настоящая Конвенция не аннулирует многосторонние или двусторонние конвенции и соглашения об АП, которые действуют или могут вступить в силу между двумя или несколькими американскими республиками».

650Авторское право и смежные права

дача заключалась в том, чтобы ни одна страна не осталась вне рамок международной системы охраны АП. Для этого было предусмотрено, что страны, желающие вступить в Бернский союз, могут в качестве первого шага присоединиться к конвенции, имеющей не столь обременительный характер в обеспечении охраны АП и более соответствующий правовым традициям этих стран, имея в виду присоединение к Бернской конвенции на более позднем этапе. В отношении стран Союза Всемирная конвенция может рассматриваться как предусмотренный ст. 20 Бернской конвенции отдельный механизм, применяющийся не в отношениях между ними, а только в их отношениях со странами, не являющимися членами Союза, но являющимися участниками Всемирной конвенции (дополнительная декларация, относящаяся к ст. XVII.b).

В отношении текста этой Конвенции отмечалось, что его «дух и направленность значительно отличаются от духа и направленности предыдущих конвенций. Задача последних заключалась в непосредственной кодификации международного АП. Задачей Всемирной конвенции, напротив, является создание основы и метода для примирения стран, относящихся к разным цивилизациям, культурам, правовым традициям, придерживающихся различной административной практики и зачастую преследующих противоположные интересы» (Rapport 1952: 193).

Как отмечает Карлос А. Вильяльба, «в конечном счете задача Всемирной конвенции заключалась в согласовании существующих законодательств, вне зависимости от того, на каком уровне это будет обеспечиваться. Для этого было решено отказаться от такого более предпочтительного пути, как выработка единого законодательства, равно как и от всех попыток запрограммировать повышение уровня охраны. Конвенция выполнила свою задачу согласования различных механизмов, договоров и конвенций в этой области. В этом смысле она обеспечила соблюдение одного из исторических принципов: универсальности системы» (Villalba 1980:331—349).